來源：臺(tái)州晚報(bào)

近日，臺(tái)州楊某因外出辦事，將車輛停放在椒江一高架橋下空地上。該空地頗為特殊，其前方及左右兩側(cè)均被工地圍欄嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)地?fù)踝。纬梢粋€(gè)“凹”字形區(qū)域。

椒江區(qū)綜合行政執(zhí)法局的執(zhí)法人員在日常巡邏中，發(fā)現(xiàn)了這輛未停放在施劃停車位內(nèi)且駕駛員不在現(xiàn)場(chǎng)的車輛。執(zhí)法人員隨即拍攝照片作為證據(jù)，并在駕駛室車窗外張貼了《違法停車告知單》。

楊某在完成線上違停處罰處理后，內(nèi)心卻滿是委屈，他覺得這樣的判定有失公允，自己的停車行為并未對(duì)交通和行人造成實(shí)質(zhì)影響。于是，他向椒江區(qū)行政復(fù)議局申請(qǐng)了行政復(fù)議，期望能得到一個(gè)公正的結(jié)果。

受理申請(qǐng)后，椒江區(qū)行政復(fù)議局承辦人員迅速展開審查。依據(jù)《道路交通安全法》，車輛確實(shí)應(yīng)在規(guī)定地點(diǎn)停車，禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車。然而，城市人行道有著明確的定義，即“城市市區(qū)內(nèi)除城市規(guī)劃建設(shè)實(shí)施的機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道以及有標(biāo)志允許機(jī)動(dòng)車通行的地方和公共停車場(chǎng)、點(diǎn)以外的可供行人通行的場(chǎng)所”。楊某停車的空地雖未施劃停車泊位，但根本不具備行人和車輛通行的條件，顯然不能認(rèn)定為人行道或者道路。因此，椒江區(qū)行政復(fù)議局認(rèn)定此次違停處罰認(rèn)定事實(shí)不清。

椒江區(qū)綜合行政執(zhí)法局在聽取意見后，秉持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則，主動(dòng)撤銷了對(duì)楊某的違停處罰。楊某也深受觸動(dòng)，撤回了復(fù)議申請(qǐng)。

這起因車輛違停引發(fā)的行政復(fù)議案件，最終以執(zhí)法部門主動(dòng)撤銷處罰、當(dāng)事人撤回申請(qǐng)的和諧結(jié)局收尾。這件事不僅為市民上了一堂生動(dòng)的法治課，也為城市管理執(zhí)法工作提供了有益的借鑒。

椒江區(qū)行政復(fù)議局承辦工作人員提醒，城市發(fā)展進(jìn)程中，難免存在城市配套設(shè)施跟進(jìn)不足的問題，但安全禮讓、文明駕駛、按規(guī)定停放車輛是每一位駕駛員應(yīng)有的基本素養(yǎng)。此次事件也為城市管理與執(zhí)法工作敲響了警鐘，促使執(zhí)法部門在嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí)，更加注重執(zhí)法細(xì)節(jié)和人性化考量。

來源：望潮客戶端