一、診斷：現(xiàn)行評審機制的失效成因

（一）制度性缺陷的多維表現(xiàn)

1. 規(guī)范真空地帶

• 法規(guī)僅要求“醒目標(biāo)注”卻無操作指引（據(jù)2025年財政部調(diào)研，78%招標(biāo)文件存在標(biāo)注漏洞）
• 關(guān)鍵概念缺失：現(xiàn)行范本未定義“響應(yīng)程度”閾值

2. 認(rèn)知沖突圖譜

爭議焦點

嚴(yán)苛派觀點

寬容派依據(jù)

沖突本質(zhì)

財務(wù)報表漏附頁

財務(wù)能力無法驗證

不影響總價核算

材料完整性邊界模糊

環(huán)保認(rèn)證超有效期

實質(zhì)性偏離技術(shù)要求

投標(biāo)時仍在有效期內(nèi)

時間效力認(rèn)定分歧

施工方案參數(shù)誤差

技術(shù)不響應(yīng)核心條款

屬允許范圍內(nèi)的偏差

技術(shù)容錯率標(biāo)準(zhǔn)缺失

（二）風(fēng)險傳導(dǎo)的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)

A[標(biāo)準(zhǔn)模糊] --> B{評審分歧}
B -->|嚴(yán)苛執(zhí)行| C[優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商誤判]
B -->|寬松處理| D[劣質(zhì)投標(biāo)入圍]
C --> E[采購質(zhì)量下降]
D --> F[履約風(fēng)險上升]
E & F --> G[市場秩序失衡]

二、范式重構(gòu)：損害判定模型的建立

（一）雙核判定基準(zhǔn)

1. 權(quán)益損害維度

• 增加招標(biāo)人成本超預(yù)算5%
• 限制招標(biāo)人合同解除權(quán)等法定權(quán)利
• 造成履約風(fēng)險等級提升（參照ISO31000標(biāo)準(zhǔn)）

2. 評審阻斷維度

• 導(dǎo)致關(guān)鍵條款無法對比（如缺漏核心服務(wù)承諾）
• 影響排序合理性（如報價基礎(chǔ)不統(tǒng)一）

（二）動態(tài)負(fù)面清單機制

1. 基礎(chǔ)清單（2026版）

■ 資格文件：
? 營業(yè)執(zhí)照過期/范圍不符
? 資質(zhì)證書未延續(xù)注冊
■ 承諾文件：
? 拒絕接受罰則條款
? 關(guān)鍵服務(wù)響應(yīng)時間超限
■ 技術(shù)文件：
? 核心參數(shù)偏離招標(biāo)要求±15%

2. 動態(tài)調(diào)整規(guī)則
A[項目類型] --> B[清單調(diào)整因子]
C[技術(shù)復(fù)雜度] --> B
D[政策新規(guī)] --> B
B --> E[定制化負(fù)面清單]

三、實施保障體系

（一）文件編制“雙嵌入”要求

1.概念嵌入：投標(biāo)人須知章節(jié)明確定義“實質(zhì)性不響應(yīng)指導(dǎo)致招標(biāo)人權(quán)益受損或使評審無法繼續(xù)的情形”

2.工具嵌入：評標(biāo)辦法附《損害判定對照表》

（二）評標(biāo)過程管控

爭議處置三步法

1.損害量化：計算成本增加額/風(fēng)險值

2.交叉驗證：獨立復(fù)核人機制（需2名非主評人確認(rèn)）

3.區(qū)塊鏈存證：全程上鏈備查（參考深交所招標(biāo)鏈模式）

通過明確客觀判定標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范全流程管控，為解決評審爭議、提升評審質(zhì)量提供了可操作的實踐路徑。期待行業(yè)內(nèi)進一步深化研究，推動該體系與招標(biāo)投標(biāo)法律法規(guī)、官方范本的融合完善，助力招標(biāo)投標(biāo)行業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

編輯：君說招采，轉(zhuǎn)載本文請注明。