前言

蘇聯(lián)在九十年代初突然散架，讓全世界都傻眼，那時(shí)候誰也沒想到一個(gè)超級(jí)大國能這么快就玩完。

現(xiàn)在，有人把這套邏輯套在美國頭上，說它也得走老路。

這位說這話的人是俄羅斯的伊戈?duì)枴づ良{林，他從九八年就開始鼓吹這個(gè)觀點(diǎn)。

那年他在奧地利一個(gè)會(huì)議上，用電腦展示美國地圖裂開，當(dāng)時(shí)聽眾都愣了。他當(dāng)過克格勃分析師，懂情報(bào)，覺得美國內(nèi)部問題堆積，早晚得出事。

金融危機(jī)那陣，他的想法在俄羅斯媒體上火了，大家覺得美國經(jīng)濟(jì)一塌糊涂，正好對(duì)上號(hào)。

信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章結(jié)尾，請(qǐng)理性觀看

從蘇聯(lián)解體看美國隱患

在帕納林看來，蘇聯(lián)解體的核心誘因有兩個(gè)：一是內(nèi)部經(jīng)濟(jì)失衡，富裕加盟共和國不愿補(bǔ)貼窮兄弟；二是中央權(quán)威弱化，扛不住地方的離心力。

而這兩個(gè)問題，在美國身上都能找到明顯的苗頭。

比如美國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，從二戰(zhàn)后就開始顯現(xiàn)，只是前期被經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)掩蓋，隨著時(shí)間推移，矛盾越來越突出。

而美國的中央與地方關(guān)系，也存在類似蘇聯(lián)的隱患。

蘇聯(lián)當(dāng)年中央對(duì)加盟共和國的管控力逐漸弱化，而美國雖然有南北戰(zhàn)爭(zhēng)后形成的“不能分裂”共識(shí)，但這種共識(shí)在經(jīng)濟(jì)利益沖突面前正在松動(dòng)。

就像蘇聯(lián)富裕加盟共和國反感補(bǔ)貼一樣，美國的富裕州比如加州，每年向聯(lián)邦繳納大量稅收，卻覺得自己的財(cái)富被用來補(bǔ)貼落后州，不滿情緒越來越重，這就是中央與地方矛盾激化的明顯信號(hào)，和蘇聯(lián)解體前的狀態(tài)高度相似。

加上其他一些問題，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體，而美國當(dāng)前的這些問題如果持續(xù)惡化，也可能走向同樣的風(fēng)險(xiǎn)，這就是帕納林從蘇聯(lián)解體經(jīng)驗(yàn)中，看到的美國最核心的隱患。

美國可能分成哪幾塊？

帕納林曾經(jīng)畫過詳細(xì)的美國分裂地圖，最初版本里分了六個(gè)實(shí)體，后來也有簡(jiǎn)化成三大塊的說法。

但不管是六個(gè)還是三個(gè)，核心都是圍繞經(jīng)濟(jì)和文化的差異來劃分的。

簡(jiǎn)化版的三大塊劃分很清晰。第一塊是西海岸的太平洋地區(qū)，以加州為核心。

這里是美國科技產(chǎn)業(yè)的中心，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，貢獻(xiàn)了全國不少稅收。

帕納林認(rèn)為，這塊區(qū)域可能會(huì)形成一個(gè)獨(dú)立的實(shí)體，未來大概率會(huì)受到亞洲國家的影響。

第二塊是中部和南部的保守地帶，包括得州和中西部的農(nóng)業(yè)州。

這部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)上依賴制造業(yè)、農(nóng)業(yè)和能源產(chǎn)業(yè)，文化上比較傳統(tǒng)保守，和沿海地區(qū)反差很大，可能會(huì)組建自己的勢(shì)力范圍。

第三塊是東海岸的都市區(qū)，從紐約到華盛頓，這里是美國的金融和政治中心，帕納林覺得這塊區(qū)域可能會(huì)傾向于和歐盟合作，甚至有加入歐盟的可能。

除了這三大塊，他對(duì)一些特殊地區(qū)也有預(yù)測(cè)。比如阿拉斯加，歷史上曾經(jīng)是俄羅斯的領(lǐng)土，他認(rèn)為如果美國分裂，阿拉斯加有可能回歸俄羅斯。

夏威夷則可能會(huì)成為日本或其他亞洲國家的海外屬地。南部的一些州靠近墨西哥，可能會(huì)受到墨西哥的影響，甚至有部分州會(huì)并入墨西哥。

這些預(yù)測(cè)在當(dāng)時(shí)看起來很離譜，很多人當(dāng)成笑話聽，事實(shí)上美國也確實(shí)沒有像帕納林預(yù)測(cè)的那樣在2010年就走向分裂。

但帕納林仍在堅(jiān)持，覺得美國分裂就算沒自己想象的那么快，其最終也依然會(huì)走向分裂，不過是時(shí)間問題罷了。

美國的現(xiàn)實(shí)

時(shí)過境遷，距離帕納林的預(yù)測(cè)時(shí)間已經(jīng)過了十幾年，而以前把他預(yù)測(cè)當(dāng)笑話的人，已經(jīng)慢慢收起笑容。

因?yàn)槊绹_實(shí)存在他說的那些內(nèi)部矛盾，而且這些矛盾這些年還在不斷加劇。

過去四十年，美國的貧富差距一直在擴(kuò)大。頂端1%的富人工資增長(zhǎng)了160%，而90%的普通人工資只增長(zhǎng)了26%。

如果算上股權(quán)、資本收益這些資產(chǎn)，差距就更大了。

而且不止階級(jí)，地區(qū)貧富差距也越來越明顯。

拜登當(dāng)年贏得的477個(gè)縣，經(jīng)濟(jì)總量占了美國的70%，而特朗普贏得的2497個(gè)縣，經(jīng)濟(jì)總量只占30%。

沿海的科技和金融中心越來越富，而中西部的“銹帶”地區(qū)因?yàn)閭鹘y(tǒng)制造業(yè)衰落，很多人陷入貧困，失去了向上流動(dòng)的通道。

富裕的加州每年向聯(lián)邦財(cái)政凈貢獻(xiàn)數(shù)百億美元，卻總覺得自己的稅收被用來補(bǔ)貼窮州，心里很不平衡，甚至有過暫停上繳聯(lián)邦稅款的想法。

另外，美國文化對(duì)立也越來越尖銳。美國的紅藍(lán)州已經(jīng)像兩個(gè)世界，在移民、槍支、墮胎權(quán)這些問題上針鋒相對(duì)。

藍(lán)州普遍推崇多元開放，歡迎移民；紅州則強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)和自立，對(duì)移民政策很排斥。

2020年美國大選鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有些州甚至不認(rèn)可選舉結(jié)果，國會(huì)山事件更是讓全世界看到了美國內(nèi)部的分裂。

聯(lián)邦與州權(quán)的沖突也不斷升級(jí)。加州為了對(duì)抗聯(lián)邦的移民政策，專門通過了《加州價(jià)值法》，明確規(guī)定本地執(zhí)法機(jī)構(gòu)不協(xié)助聯(lián)邦機(jī)構(gòu)搜捕非法移民。得州則在邊境問題上和聯(lián)邦政府對(duì)著干，自己派兵駐守邊境，還修建邊境墻。

特朗普政府曾經(jīng)想削減對(duì)加州的聯(lián)邦撥款，加州州長(zhǎng)直接強(qiáng)硬回?fù)?，雙方的矛盾一度鬧到要?jiǎng)佑脟窬l(wèi)隊(duì)的地步。

這些矛盾和帕納林當(dāng)年分析的一模一樣。雖然美國至今還沒有出現(xiàn)分裂的跡象，甚至在2010年后因?yàn)榻?jīng)濟(jì)回暖、股市反彈，暫時(shí)緩解了部分矛盾，但這些深層次的問題并沒有解決。

2024年的美國大選再次出現(xiàn)拉鋸和爭(zhēng)議，加州和得州的獨(dú)立呼聲雖然不大，但一直存在。

不過也要看到，美國和當(dāng)年的蘇聯(lián)不一樣，有自己的韌性。

比如美國軍隊(duì)一直忠于中央，地方想鬧事很難成氣候；很多大企業(yè)依賴全國市場(chǎng)，分裂會(huì)打亂供應(yīng)鏈，企業(yè)也不支持分裂。

而且1869年美國最高法院有過裁定，州不能單方面脫離聯(lián)邦，這也給分裂設(shè)置了法律障礙。

所以帕納林的預(yù)測(cè)雖然沒在2010年應(yīng)驗(yàn)，但他的分析確實(shí)指出了美國的弱點(diǎn)?，F(xiàn)在的美國，債務(wù)已經(jīng)超過34萬億，內(nèi)部分歧越來越深。

到底會(huì)不會(huì)走上蘇聯(lián)的老路，誰也說不準(zhǔn)。

但有一點(diǎn)可以肯定，這些內(nèi)部矛盾如果一直得不到解決，美國的發(fā)展肯定會(huì)受到影響。

參考資料：

百科-美國分裂論