近日，大河報(bào)《看見》記者從當(dāng)事人王先生處獲悉，其與劉曉慶珠寶（寧波）有限公司（以下簡(jiǎn)稱劉曉慶珠寶公司）民間借貸糾紛案一事有了新進(jìn)展。2025年11月7日，廣東省深圳市福田區(qū)人民法院作出一審判決，追加劉曉慶為被執(zhí)行人，在其未實(shí)繳出資340萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)劉曉慶珠寶公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

王先生稱，這意味著，作為劉曉慶珠寶公司的歷史股東，劉曉慶有義務(wù)償還他出借給該珠寶公司的330萬(wàn)元。他還向記者提供了相關(guān)判決書。1月7日，人民法院公告網(wǎng)顯示，劉曉慶已提起上訴。1月13日，記者通過多種方式聯(lián)系劉曉慶方面，截至發(fā)稿前暫未獲回復(fù)。

出借330萬(wàn)元索要無(wú)果，當(dāng)事人與劉曉慶對(duì)簿公堂

這場(chǎng)民間借貸糾紛始于6年前。2020年，王先生以個(gè)人名義出借給許某、劉曉慶珠寶公司330萬(wàn)元，根據(jù)當(dāng)時(shí)簽訂的借條，還款期限為2021年3月30日。

判決書顯示，2023年王先生以民間借貸糾紛為由，將劉曉慶珠寶公司及許某訴至法院，法院判令該珠寶公司以及許某向王先生履行付款義務(wù)。

然而，因劉曉慶珠寶公司、許某未履行生效法律文書確定的付款義務(wù)，王先生向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，因被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院終結(jié)該次執(zhí)行程序。

2025年，王先生申請(qǐng)追加被告劉曉慶、寧波曉慶企業(yè)為被執(zhí)行人，法院追加寧波曉慶企業(yè)為被執(zhí)行人，駁回王先生的其他申請(qǐng)事項(xiàng)。王先生不服，遂提起本案訴訟。因此，該案系追加、變更被執(zhí)行人異議之訴。由此形成王先生與劉曉慶對(duì)簿公堂的由來。

2025年5月，王先生實(shí)名舉報(bào)劉曉慶偷稅漏稅。同年8月，國(guó)家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局第四稽查局發(fā)布情況通報(bào)稱，經(jīng)查，未發(fā)現(xiàn)舉報(bào)所反映的涉稅問題。

劉曉慶與借錢的許某、劉曉慶珠寶公司是何關(guān)系？

法院經(jīng)審理查明，劉曉慶珠寶公司于2018年11月9日注冊(cè)成立，性質(zhì)為有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，股東為許某（持股51%）、劉曉慶（持股34%）、第三人寧波曉慶企業(yè)(持股15%)，公司章程第十一條規(guī)定，股東的認(rèn)繳出資將在2038年11月5日前足額繳納。

2021年3月16日，劉曉慶與寧波曉慶企業(yè)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將其持有的劉曉慶珠寶公司的34%股權(quán)以1元對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓給寧波曉慶企業(yè)。

法院再查明，劉曉慶退股之后，仍同意劉曉慶珠寶公司繼續(xù)使用“劉曉慶”字樣，可以以“劉曉慶珠寶”的名義進(jìn)行宣傳并許可公司使用其肖像，此外，劉曉慶繼續(xù)擔(dān)任該公司的形象代言人。

然而，劉曉慶與劉曉慶珠寶公司的關(guān)系在幾年后也走向破裂，2025年3月，寧波市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院對(duì)劉曉慶與劉曉慶珠寶公司、劉曉慶珠寶公司深圳分公司人格權(quán)糾紛一案的判決書進(jìn)行公告，要求劉曉慶珠寶公司停止在多個(gè)平臺(tái)使用劉曉慶的姓名和肖像，并要求其賠償原告損失69.5萬(wàn)元。截至目前，劉曉慶珠寶公司中關(guān)于“劉曉慶”“劉曉慶珠寶”的字樣已不復(fù)存在。

作為股東未實(shí)繳出資，劉曉慶需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任

據(jù)王先生所述，借款人系許某及劉曉慶珠寶公司，其與劉曉慶本人并不相識(shí)，那么劉曉慶為何需要承擔(dān)該公司無(wú)法清償?shù)膫鶆?wù)？

法院認(rèn)為，王先生于2020年12月向劉曉慶珠寶公司出借款項(xiàng) 330萬(wàn)元，其作為借款合同出借方的主合同義務(wù)已履行完畢，借款人負(fù)有完全的、應(yīng)予還款的合同債務(wù)。劉曉慶珠寶公司于2020年12月起負(fù)有本案所涉?zhèn)鶆?wù)。

案涉?zhèn)鶆?wù)于2020年12月生成，至2021年股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，劉曉慶珠寶公司未予償還前述債務(wù)，后續(xù)進(jìn)入司法程序時(shí)該公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

在實(shí)繳出資為0元，公司負(fù)有大額債務(wù)未償?shù)那闆r下，作為設(shè)立股東的劉曉慶未予充實(shí)公司資本、未對(duì)公司資產(chǎn)負(fù)債情況進(jìn)行審計(jì)，即將所持股權(quán)以1元對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓。

前述事實(shí)符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（三）》（2020年修正）中關(guān)于債權(quán)人有權(quán)要求該設(shè)立股東在未實(shí)繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的情形。因此，王先生訴請(qǐng)追加劉曉慶公司的設(shè)立股東即劉曉慶為被執(zhí)行人，在未實(shí)繳出資 340萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)劉曉慶珠寶公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任的訴求，具有事實(shí)與法律依據(jù)，法院予以支持。

人民法院公告網(wǎng)顯示，深圳市福田區(qū)人民法院1月7日刊登了劉曉慶的上訴狀，上訴請(qǐng)求之一為依法改判駁回被上訴人王先生的全部訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。（新聞報(bào)料請(qǐng)私信微信公眾號(hào)“大河看見”）

來 源：大河報(bào)·豫視頻