特朗普來(lái)勢(shì)洶洶，志在必得，一句“不管用什么辦法都要拿下格陵蘭島”的狂言，將北極的戰(zhàn)略博弈推向風(fēng)口浪尖。這座丹麥自治領(lǐng)地扼守北冰洋航道，蘊(yùn)藏著全球近三分之一的稀土資源，既是連接北美與歐洲、俄羅斯的戰(zhàn)略要地，更是能源轉(zhuǎn)型與芯片制造的資源命脈，其極高的戰(zhàn)略價(jià)值讓特朗普不惜無(wú)視丹麥主權(quán)與北約規(guī)則，甚至拋出“每人10萬(wàn)美元”策動(dòng)其脫離丹麥的荒唐方案，還下令美軍制定奪島計(jì)劃，霸權(quán)野心昭然若揭。面對(duì)這般赤裸裸的威脅，英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)并未選擇正面硬剛，而是緊急開(kāi)啟閉門磋商，暗中推進(jìn)向格陵蘭島及周邊部署軍事力量的計(jì)劃，這場(chǎng)“小動(dòng)作”式的反制，究竟能否撼動(dòng)特朗普的奪島野心？

2026年1月初，特朗普的強(qiáng)硬表態(tài)觸發(fā)歐洲盟友的集體反彈。1月6日，丹麥聯(lián)合法、德、英等七國(guó)發(fā)表聯(lián)合聲明，明確強(qiáng)調(diào)格陵蘭島的未來(lái)應(yīng)由丹麥和格陵蘭人民自主決定，北歐五國(guó)外長(zhǎng)也同步發(fā)聲，共同維護(hù)北極地區(qū)的安全穩(wěn)定。僅四天后，英、德、法官員便秘密會(huì)晤，啟動(dòng)格陵蘭防御籌備工作，初步達(dá)成向當(dāng)?shù)嘏汕曹娙�、艦艇、�?zhàn)機(jī)的共識(shí)，且全程強(qiáng)調(diào)行動(dòng)需尊重丹麥主權(quán)與格陵蘭自治意愿，避免給美國(guó)留下口實(shí)。

三國(guó)的行動(dòng)各有側(cè)重：英國(guó)考慮派軍常駐，交通大臣對(duì)外宣稱相關(guān)討論是“北約例行公事”，試圖淡化對(duì)抗色彩，而自由民主黨黨首已直接建議英軍與丹麥共同防衛(wèi)該島；德國(guó)則提議在北約框架內(nèi)設(shè)立“北極哨兵”聯(lián)合特遣隊(duì)，效仿此前的“波羅的海哨兵”行動(dòng)，部署護(hù)衛(wèi)艦、巡邏機(jī)與無(wú)人機(jī)，強(qiáng)化北極地區(qū)的監(jiān)視與威懾能力，外長(zhǎng)瓦德富爾更是將此事列為訪美重點(diǎn)議題；法國(guó)則全力配合英德行動(dòng)，側(cè)重海空力量協(xié)同，核心目標(biāo)是維護(hù)北極航道安全與歐洲能源供應(yīng)鏈穩(wěn)定。有趣的是，三國(guó)對(duì)外口徑高度一致，均以“應(yīng)對(duì)中俄威脅”“維護(hù)北極安全”為幌子，實(shí)則劍指美國(guó)的奪島計(jì)劃，生怕被盟友控制北極航道與稀土資源，切斷自身戰(zhàn)略命脈。

三國(guó)此番暗商駐軍，本質(zhì)上是北約內(nèi)部霸權(quán)與反霸權(quán)的博弈，核心目標(biāo)是阻止美國(guó)單方面控制格陵蘭島，避免北約因美國(guó)對(duì)盟友動(dòng)武而陷入合法性危機(jī)，同時(shí)鞏固歐洲在北極的軍事存在與資源話語(yǔ)權(quán)。當(dāng)前博弈的焦點(diǎn)十分清晰：美國(guó)試圖以“特殊戰(zhàn)爭(zhēng)”的邏輯掠奪全球資源，歐洲則希望通過(guò)北約機(jī)制形成“制度性制衡”，約束美國(guó)的霸權(quán)行徑，而格陵蘭島的主權(quán)歸屬、北冰洋航道的控制權(quán)以及稀土資源的分配，成為三方角力的核心議題。

從后續(xù)走向來(lái)看，英德法計(jì)劃推動(dòng)北約框架內(nèi)的聯(lián)合部署，若德國(guó)“北極哨兵”方案順利落地，將形成歐洲主導(dǎo)的北極軍事存在；與此同時(shí)，丹麥已明確表態(tài)“武力捍衛(wèi)領(lǐng)土”，歐盟也在醞釀對(duì)相關(guān)美國(guó)企業(yè)實(shí)施制裁，試圖通過(guò)多重壓力迫使美國(guó)放棄奪島企圖。但必須承認(rèn)的是，歐洲國(guó)家的反制始終被“北約框架”所束縛，既想阻止美國(guó)獨(dú)霸北極，又不敢徹底與美國(guó)撕破臉，這種搖擺不定的態(tài)度讓其反制力度大打折扣。

這場(chǎng)北極角力并非孤立的地區(qū)爭(zhēng)端，更深刻影響著全球地緣政治格局，對(duì)中國(guó)的利益也構(gòu)成直接關(guān)聯(lián)。若格陵蘭島最終被美國(guó)控制，中國(guó)經(jīng)由北冰洋的航運(yùn)通道將受到嚴(yán)重制約，對(duì)外貿(mào)易與能源運(yùn)輸?shù)某杀緯?huì)大幅上升，安全風(fēng)險(xiǎn)也將持續(xù)加劇；而稀土作為中國(guó)高端制造業(yè)的關(guān)鍵原料，一旦被美國(guó)壟斷，將進(jìn)一步擠壓中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的安全空間，給科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這也給中國(guó)帶來(lái)重要啟示：必須強(qiáng)化與丹麥、格陵蘭的務(wù)實(shí)合作，積極推動(dòng)北極治理的多邊化進(jìn)程，聯(lián)合包括歐洲國(guó)家在內(nèi)的所有反對(duì)單邊霸權(quán)的力量，共同維護(hù)北極航道的自由通行與資源開(kāi)發(fā)的公平性。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，英德法的“小動(dòng)作”雖能形成一定威懾，但想要真正阻止特朗普的霸權(quán)行徑，難度不小。一方面，美國(guó)在格陵蘭島已設(shè)有大型軍事基地，軍事存在根基深厚，且其軍事實(shí)力與全球影響力仍非歐洲任何單一國(guó)家所能匹敵；另一方面，歐洲國(guó)家始終未能擺脫對(duì)美國(guó)的安全依賴，“拉住美國(guó)”“做強(qiáng)自己”的雙線策略讓其反制行動(dòng)充滿顧慮，不敢真正硬剛。特朗普近期在記者會(huì)上更是直言，美國(guó)要的是對(duì)格陵蘭島的“徹底收購(gòu)”，而非租賃或短期擁有，還編造“到處是俄羅斯和中國(guó)船只”的謊言為自己造勢(shì)，霸權(quán)姿態(tài)愈發(fā)囂張。

英德法的暗商駐軍，折射出全球地緣政治格局的深刻調(diào)整，也暴露了北約內(nèi)部的裂痕與歐洲戰(zhàn)略自主的迫切訴求。但這場(chǎng)“不敢硬剛”的反制，究竟是遏制霸權(quán)的有效制衡，還是自欺欺人的自我安慰，仍有待時(shí)間檢驗(yàn)。國(guó)際社會(huì)必須清醒認(rèn)識(shí)到，霸權(quán)主義的擴(kuò)張從來(lái)不會(huì)因“小動(dòng)作”而止步，唯有摒棄幻想、團(tuán)結(jié)協(xié)作，堅(jiān)守基于規(guī)則的國(guó)際秩序，才能真正維護(hù)全球的安全與穩(wěn)定。對(duì)于中國(guó)而言，在這場(chǎng)北極角力中，更需保持戰(zhàn)略定力，積極構(gòu)建反對(duì)單邊主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線，為自身發(fā)展與全球治理爭(zhēng)取更大空間。