夫妻倆領取203萬拆遷款后被控詐騙，羈押707天終因證據(jù)不足獲不起訴決定，看似塵埃落定的案件，卻因官方輕描淡寫的回應、203萬退款去向不明、錯案追責缺位，再次引爆輿論。

一邊是這家人承受的不可逆?zhèn)?，夫妻二人失去近兩年自由，名譽掃地、家庭生計停擺，患病家屬無人照料，精神與物質雙重崩塌。

即便拿到合計98萬國家賠償，也補不回707天的牢獄之苦、破碎的生活和受損的名譽。

一邊是檢察院、街道辦的輕描淡寫，對羈押錯誤的成因避重就輕，對203萬退款去向含糊其辭，對違建認定前后矛盾，完全無視家庭承受的毀滅性打擊。

夫妻倆2019年簽訂拆遷協(xié)議領203.8萬補償款，2021年被舉報隱瞞違建、跨區(qū)占地涉嫌詐騙，隨即被刑拘羈押，歷經三次延期后，檢察院2024年以證據(jù)不足作出不起訴決定，夫妻二人才重獲自由，其子早已將全款退回拆遷辦。

后續(xù)國家賠償雖明確人身自由賠償金+精神撫慰金合計98萬，但夫妻倆主張的律師費、家屬醫(yī)療費等均未支持。

更讓人費解的是，街道辦先以“隱瞞違建”認定退款為非法所得不予返還，卻無法提供完整違建認定依據(jù)。

當初拆遷測量時未發(fā)現(xiàn)跨區(qū)、違建記錄，如今卻將責任全推給當事人，官方的敷衍回應，讓這起錯案更添不公。

一邊是家庭的支離破碎，一邊是官方的避重就輕，一邊是退款去向成謎，這樣的撕裂，讓公眾難以信服。

案件曝光后全網(wǎng)炸鍋，網(wǎng)友的觀點、吐槽與追問，全是對公平正義的渴求，每一句都戳中事件核心痛點。

網(wǎng)友清一色心疼這家人，707天是整整近兩年，人生能有幾個兩年？自由沒了、名譽毀了，98萬賠償頂啥用？這傷害根本用錢補不了！

母親要是有癌癥，這兩年見不到子女，得多絕望？

官方輕描淡寫，網(wǎng)友紛紛喊話，必須揪出責任人，還家庭公道。

緊接著是犀利追問與爭議交鋒，觀點直擊要害。

有人理性表態(tài)“若違建、隱瞞屬實，收回203萬沒問題，畢竟違建本就不該獲全額補償”，但立馬被更多人反駁違建收回合理，可錯押707天必須追責！

當初誰辦案、誰批捕，就該誰擔責，不能一句證據(jù)不足就翻篇。

203萬退回拆遷辦，這筆錢到底用在哪了？拆遷款?？顚Ｓ?，必須公示明細，不能成糊涂賬！

責任人不追究嗎？

執(zhí)法過錯有終身追責規(guī)定，憑啥他們能全身而退？

還有人糾結違建賠償邊界，違建本身不賠，但建筑材料殘值該補吧？當初拆遷辦主動簽協(xié)議給錢，現(xiàn)在又不認，太兒戲了！

有業(yè)內人透露，當初拆遷測量存在疏漏，未核查跨區(qū)占地和違建處罰記錄，卻將責任甩給當事人隱瞞。

也有人說，此類錯案常因“先抓人再補證”導致，證據(jù)不足就撤案，卻很少有人被追責。

這起案件絕非個例，結合多地同類拆遷錯案、執(zhí)法過錯追責難的現(xiàn)狀，當事人獲國家賠償后，辦案人員卻鮮少被追責，拆遷款使用不透明也屢見不鮮，這些問題不根治，公平正義就會打折扣。

根據(jù)執(zhí)法過錯追責規(guī)定，故意或重大過失造成錯案，需終身追責，還可追償國家賠償費用。可本案中，707天錯押已成事實，卻未見任何辦案人員被問責，既未通報處理結果，也未追償賠償款。

一句“證據(jù)不足”就抹去了所有責任，不僅寒了當事人的心，也違背了權責一致原則，長此以往，只會縱容執(zhí)法疏漏。

拆遷補償款需?？顚Ｓ?、收支公示，接受公眾監(jiān)督，可本案中，203萬退回后，街道辦既未公示使用明細，也未說明用途，是否挪用、是否用于其他拆遷項目，全是糊涂賬。

說到底，98萬賠償能補錢，卻補不了707天的自由、破碎的家庭和受損的名譽；收回203萬違建補償合理，卻不能抵消錯押的違法性。

希望相關部門盡快公示退款去向，啟動終身追責機制，揪出辦案責任人，同時優(yōu)化拆遷與執(zhí)法流程，從源頭杜絕錯案。