2026年1月11日凌晨三點，敘利亞霍姆斯省周邊的夜空突然被刺眼的火光撕裂，引擎的轟鳴聲打破了沙漠的沉寂。

20架美軍戰(zhàn)機組成的編隊低空掠過，近90枚精確制導(dǎo)彈藥接連傾瀉而下，目標區(qū)域隨即升起滾滾濃煙，一場不宣而戰(zhàn)的空襲就此上演。

硝煙尚未散盡，戰(zhàn)場已一片狼藉，地下掩體的殘骸、損毀的武器庫碎片散落各處。

這場毫無預(yù)兆的打擊，讓本就動蕩的中東局勢再度升級，而最讓國際社會揪心的是，截至空襲結(jié)束后數(shù)小時，美軍始終未披露任何傷亡數(shù)據(jù)，敘利亞當?shù)匾惨蚓謩莼靵y無法完成傷亡核查。

在未通報主權(quán)國家、未報備聯(lián)合國的情況下，美軍為何選擇在此時再度對敘利亞出手？這場規(guī)模不小的突襲背后，究竟藏著怎樣的戰(zhàn)略盤算？

20架戰(zhàn)機與近百炸彈的短窗口飽和打擊

當?shù)貢r間2026年1月10日至11日凌晨，不到24小時的時間跨度內(nèi)，美軍對敘利亞境內(nèi)發(fā)動了一場規(guī)模不小的“再次不宣而戰(zhàn)”空襲，讓本就動蕩的中東局勢再添緊張氛圍。

此次行動中，美軍出動20架戰(zhàn)機組成聯(lián)合作戰(zhàn)編隊，精準投射近90枚精確制導(dǎo)彈藥，所有火力都鎖定在35個極端組織相關(guān)目標上，形成了極具威懾力的“短窗口飽和打擊”態(tài)勢

值得注意的是，美軍在發(fā)動此次突襲前，既未提前通報敘利亞政府，也未向聯(lián)合國安理會進行報備，完全屬于單邊軍事行動。

美軍中央司令部發(fā)言人蒂姆·霍金斯隨后證實了此次行動的規(guī)模數(shù)據(jù)，試圖為這場單邊行動賦予“合法性”，但這并不能掩蓋其違反國際交往基本準則的本質(zhì)。

這種打擊模式不僅要摧毀既定目標，更要通過高強度火力展示，削弱對方的抵抗意志，營造“打了就撤、打了不留”的高壓態(tài)勢。

敘利亞境內(nèi)的相關(guān)目標在此次飽和打擊中遭到嚴重損毀，現(xiàn)場一片狼藉，而美軍的這一系列動作，也讓周邊國家的安全神經(jīng)再度緊繃。

美軍高頻軍事行動的邏輯與背景

對于此次突襲行動，美方給出的官方解釋是“報復(fù)”。

針對2025年12月13日極端組織在敘利亞帕爾米拉襲擊美敘聯(lián)合巡邏部隊、造成美方人員死亡事件的后續(xù)回應(yīng)，屬于“鷹眼打擊行動”的既定回應(yīng)環(huán)節(jié)。

在美方的敘事中，這場行動是“正義的復(fù)仇”，是為了維護美軍人員的安全和尊嚴。

但明眼人都能看出，“報復(fù)”或許只是美方發(fā)動軍事行動的借口之一，其背后還隱藏著更深層次的戰(zhàn)略考量。

事實上，自特朗普2025年重返白宮后，美軍海外空襲的頻次就出現(xiàn)了大幅攀升。

據(jù)統(tǒng)計，特朗普執(zhí)政當年，美軍全年累計發(fā)動626次海外空襲，這一數(shù)字遠超前任總統(tǒng)拜登四年任期555次的總和。

這些空襲行動次數(shù)卻不難發(fā)現(xiàn)，多數(shù)都以“反恐”“報復(fù)襲擊”為名義，與此次敘利亞境內(nèi)空襲的行動邏輯如出一轍，形成了“借口固化、行動常態(tài)化”的打擊模式。

這種高頻次的海外軍事行動，一方面是為了彰顯美國的軍事霸權(quán)。

另一方面也是特朗普政府對內(nèi)傳遞強硬治理姿態(tài)的重要方式。 此外，此次空襲并非美軍“單打獨斗”，而是與伙伴國部隊聯(lián)合開展的軍事行動。

回顧此前的“鷹眼打擊行動”，約旦皇家空軍等美國盟友就已積極參戰(zhàn)，形成了“美軍主導(dǎo)、盟友協(xié)同”的作戰(zhàn)體系。

美國之所以拉上盟友參與，一方面是為了提升打擊效果，分擔軍事壓力；另一方面也是為了借助盟友的力量，擴大自身在中東地區(qū)的影響力，鞏固其主導(dǎo)的區(qū)域軍事聯(lián)盟。

這種盟友協(xié)同的作戰(zhàn)模式，也成為美軍近期對外軍事行動的一大顯著特征，背后是美國維系全球軍事霸權(quán)的深層考量。

“死傷不明”引發(fā)的安全與道義困境

美軍這場不宣而戰(zhàn)的突襲落下帷幕后，最引人關(guān)注的莫過于“死傷不明”的尷尬現(xiàn)狀。

截至目前，美軍方面始終對此次空襲造成的傷亡情況諱莫如深，未公布任何相關(guān)數(shù)據(jù)；敘利亞當?shù)毓俜揭约皣H人權(quán)組織也因戰(zhàn)場局勢復(fù)雜、核查難度大等原因，暫未披露明確的傷亡信息。

這種模糊的狀態(tài)如同一塊陰影，籠罩在敘利亞上空，不僅讓戰(zhàn)場真相變得撲朔迷離，更引發(fā)了區(qū)域內(nèi)的廣泛擔憂。

畢竟，在高強度的飽和打擊之下，無論是武裝分子還是無辜平民，都可能面臨生命威脅，而傷亡數(shù)據(jù)的不透明，更讓這種擔憂難以消散。

“死傷不明”的現(xiàn)狀疊加美軍近期高頻空襲的態(tài)勢，直接加劇了敘利亞周邊國家的安全焦慮。

約旦、伊拉克等鄰國紛紛加強邊境防控與軍事戒備，密切關(guān)注敘利亞境內(nèi)的局勢動態(tài)。

這些國家擔憂，美軍的單邊軍事行動可能引發(fā)沖突外溢，戰(zhàn)火一旦蔓延至本國境內(nèi)，將嚴重威脅自身安全與穩(wěn)定。

事實上，此前美軍在中東地區(qū)的多次軍事行動，都曾出現(xiàn)過沖突外溢的情況，周邊國家的警惕并非多余，美軍的任性出手正在不斷透支區(qū)域安全信任。

與此同時，美軍“再次不宣而戰(zhàn)”及“死傷數(shù)據(jù)不透明”的做法，也遭到了國際社會的廣泛質(zhì)疑。

多個國家在國際場合明確表態(tài)，認為美軍的單邊軍事行動違反了主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政等國際法基本原則，嚴重破壞了國際秩序。

國際人道主義組織更是發(fā)出強烈呼吁，指出“死傷不明”背后潛藏著隱性平民傷亡的風險。

結(jié)合美軍過往海外空襲中多次出現(xiàn)的平民誤傷案例，要求美方立即公開空襲細節(jié)及死傷情況，接受國際社會的監(jiān)督。

美軍強硬行動背后的全球戰(zhàn)略野心

美軍此次空襲敘利亞行動，其并非孤立的軍事冒險，而是美國近期“節(jié)奏加快、出手變硬、邊界變松”對外戰(zhàn)略特征的集中體現(xiàn)。

美軍從2025年12月13日遭遇襲擊，到6天后發(fā)動首輪報復(fù)，再到后續(xù)密集開展聯(lián)合行動，直至2026年初的升級空襲，短時間內(nèi)動作不斷。

敘利亞的空襲只是美國全球戰(zhàn)略布局的一個節(jié)點，其戰(zhàn)略觸角早已突破中東地區(qū)，延伸至拉美、極地等多個區(qū)域。

特朗普公開宣稱要在墨西哥領(lǐng)土上發(fā)動地面攻勢，無需獲得墨方同意，以反毒、反幫派等為借口，試圖將自身安全訴求凌駕于他國主權(quán)之上。

美國直接威脅對伊朗領(lǐng)導(dǎo)人施加強制力，政府內(nèi)部甚至已就相關(guān)行動開展初步討論，將矛頭直指這一地區(qū)大國，試圖削弱其區(qū)域影響力。

從中東到拉美，再到極地，美國的戰(zhàn)略版圖不斷擴張，處處彰顯著其稱霸全球的野心。

美軍的這一系列行動，對外始終披著“反恐”“報復(fù)”“維護安全”的外衣，實則是為了實現(xiàn)地緣擴張與戰(zhàn)略制衡，鞏固其全球軍事霸權(quán)。

對內(nèi)則是通過展現(xiàn)強硬姿態(tài)，向國內(nèi)民眾傳遞治理決心，爭取政治支持。

這種對外擴張與對內(nèi)攬權(quán)的雙重訴求相互疊加，使得主權(quán)與安全的拉扯、國際規(guī)則與單邊主義的沖突愈發(fā)激烈。

美國試圖通過軍事力量掌控全球格局，但這種霸權(quán)邏輯顯然與時代潮流相悖，不僅難以實現(xiàn)真正的安全，反而會加劇全球動蕩。

結(jié)語：

美軍不宣而戰(zhàn)突襲敘利亞，20架戰(zhàn)機與近百炸彈背后，是霸權(quán)邏輯的赤裸彰顯。

死傷不明的迷霧、區(qū)域安全的焦慮、國際社會的質(zhì)疑，都印證了單邊軍事行動的危害。

全球安全從非一國獨享，而是各國共護的成果。

唯有堅守國際法準則，尊重各國主權(quán)，通過對話協(xié)商化解分歧，才能走出安全困局，美國的強硬冒險之路行不通，順應(yīng)多邊主義潮流才是實現(xiàn)持久和平的正道。

參考信息來源

青島新聞網(wǎng)——美軍通報：20多架飛機發(fā)動空襲

觀察者網(wǎng)——真要動武？特朗普：伊朗“正開始”觸碰美國的紅線，強硬措施已備好

東南早報——美國發(fā)動大規(guī)?？找u

環(huán)球網(wǎng)——626次，美媒統(tǒng)計：美軍2025年空襲次數(shù)激增