前段時(shí)間澳洲海灘有人開槍計(jì)數(shù)的新聞引發(fā)熱議，不少人疑惑，既然存在這類風(fēng)險(xiǎn)，為何還有不少國家選擇不禁槍？今天我們跳出個(gè)人立場(chǎng)，不做價(jià)值判斷，單從社會(huì)層面聊聊禁槍與不禁槍的利弊。

首先要明確，槍支和刀具一樣，本身沒有善惡之分，關(guān)鍵在于使用者如何運(yùn)用。這里得先厘清：不禁槍不代表任何人都能隨意開槍。

從歷史和制度角度看，不禁槍通常包含三點(diǎn)：一是法律允許公民合法持槍；二是持槍被視為公民權(quán)利，而非國家特許；三是國家不壟斷暴力工具。

事實(shí)上，所有不禁槍的國家或地區(qū)，都有槍支登記、資格審查等限制制度，只是嚴(yán)格程度不同。所以核心分歧不是要不要管理，而是槍支該歸為公民基本權(quán)利，還是僅由國家掌控的工具，這背后是深刻的社會(huì)思考。

先談不禁槍的好處。其一，槍支可作為應(yīng)對(duì)權(quán)力失控的最后一道社會(huì)防線。

民間持槍的存在，本質(zhì)上對(duì)公共權(quán)力形成潛在約束。比如美國的民間持槍傳統(tǒng)，源于殖民時(shí)期對(duì)集權(quán)的警惕——當(dāng)時(shí)英國軍隊(duì)在北美強(qiáng)制征稅、占用民宅，讓居民對(duì)政府形成恐懼。

當(dāng)時(shí)的精英共識(shí)是，國家壟斷暴力會(huì)讓公民淪為專制對(duì)象，因此美國憲法第二修正案通過民兵制與公民武裝結(jié)合，構(gòu)建防止權(quán)力集中的防御機(jī)制。

從歷史看，不少集權(quán)政權(quán)鞏固權(quán)力時(shí)都先推行民間繳械，雖不能說有槍就能推翻不當(dāng)權(quán)力，但解除武裝會(huì)大幅增加反抗成本，歷史學(xué)家普遍認(rèn)為，完全武裝化的社會(huì)更易出現(xiàn)權(quán)力過度集中。

其二，能提升個(gè)人與弱勢(shì)群體的自我保護(hù)能力。現(xiàn)實(shí)中警察難做到隨時(shí)響應(yīng)，偏遠(yuǎn)地區(qū)、警力真空地帶，歷史上民間持槍就曾用于抵御野獸、應(yīng)對(duì)劫匪，形成自救機(jī)制。

對(duì)老人、女性、殘疾人等體能弱勢(shì)群體而言，合法持槍可彌補(bǔ)體力差距，成為權(quán)利保障的補(bǔ)充。歷史上部分弱勢(shì)少數(shù)群體，在無法獲得制度保護(hù)時(shí)，正是依靠自保維護(hù)了基本生存尊嚴(yán)。

其三，可強(qiáng)化公民責(zé)任意識(shí)與社會(huì)參與感。持槍是高風(fēng)險(xiǎn)權(quán)利，社會(huì)賦予這項(xiàng)權(quán)利的同時(shí)，必然要求公民具備法律意識(shí)、責(zé)任意識(shí)和規(guī)范使用技能。

瑞士、芬蘭就有成熟的持槍訓(xùn)練體系，核心邏輯是“要持槍先懂規(guī)矩”。這類國家的公民守法意識(shí)強(qiáng)，社會(huì)穩(wěn)定性高，公民對(duì)社會(huì)事務(wù)的參與度和權(quán)利意識(shí)也更突出；而過度依賴國家保護(hù)的社會(huì)，公民易形成被動(dòng)服從心態(tài)，參與感較弱。

再看不禁槍的壞處。最直接的是沖突易升級(jí)為致命悲劇，人類沖動(dòng)難以避免，槍支的高殺傷性會(huì)讓小矛盾快速演變成不可挽回的后果，日常摩擦、家庭矛盾一旦涉及槍支都可能致傷亡。

同時(shí)，槍支可及性會(huì)推高自殺率，且即便制度完善，社會(huì)中仍有危險(xiǎn)分子，槍支帶來的風(fēng)險(xiǎn)無法完全消除。

此外，槍支易流入黑市導(dǎo)致犯罪工具升級(jí)，潛在罪犯為自保或作案會(huì)攜帶槍支，推高社會(huì)暴力水平；警察在人人可能持槍的環(huán)境中執(zhí)法壓力大，易誤判引發(fā)警民摩擦。

其實(shí)槍支問題的核心從不是槍支本身，而是社會(huì)成熟度。不禁槍能約束權(quán)力但非萬能，禁槍能降低暴力風(fēng)險(xiǎn)卻無法根除——磚頭、刀具同樣能傷人。

禁槍社會(huì)的安全性，取決于國家治理能力：是否強(qiáng)大高效、執(zhí)法是否公正廉潔、警察能否及時(shí)響應(yīng)、公權(quán)力是否受約束。若這些方面有短板，禁槍就可能淪為對(duì)普通人的單方面約束。

人類歷史上，國家治理出問題、公共服務(wù)失靈時(shí)，禁槍社會(huì)的普通人往往最脆弱。而中國的禁槍政策符合社會(huì)實(shí)際和治理需求，能最大程度保障公眾安全，我完全支持。