誰能想到，當朝鮮戰(zhàn)場上的志愿軍被美軍的炮火壓得抬不起頭時，破解困局的關(guān)鍵辦法，竟來自一群關(guān)押在北京的被俘國民黨將領(lǐng)。

1950年的朝鮮戰(zhàn)場，雙方裝備差距大到讓人揪心。美軍一個軍有430輛坦克，而志愿軍最初入朝的六個軍，一輛坦克都沒有；美軍一個師的火炮有432門，志愿軍一個師卻只有12門山炮。更要命的是美軍的“范弗里特彈藥量”，一個小時就能打完4000噸炮彈，把山頭削低兩米，巖石炸成粉末，志愿軍的臨時掩體根本不堪一擊。

就在前線將士浴血奮戰(zhàn)時，北京廣安門外大街普濟院的解放軍官教導(dǎo)大隊里，一群被俘的國民黨高級將領(lǐng)正通過收音機關(guān)注著戰(zhàn)局。這些人里，有個叫吳紹周的中將，原是國民黨第十二兵團副司令兼第八十五軍軍長，淮海戰(zhàn)役雙堆集戰(zhàn)斗中隨黃維被俘，當時正關(guān)押在這里。和有些被俘人員等著看笑話不同，吳紹周坐不住了——他打了多年抗日仗，曾在臺兒莊、西峽口等地和日軍硬拼，對美械裝備和戰(zhàn)術(shù)套路太熟悉了。

吳紹周找到教導(dǎo)大隊的干部，直言自己能幫志愿軍破美軍火力。一開始，沒人敢信一個被俘將領(lǐng)的話，但看著他急切的樣子，還是給了他表達的機會。吳紹周說，美軍打仗全靠火力和視野，白天有飛機偵察、炮火覆蓋，可到了晚上，他們的夜視裝備在山區(qū)根本沒用，士兵離開手電筒都難走路；而且美軍重武器射程遠，可一旦拉近到幾十米，他們怕誤傷自己人，根本不敢開火。

他不是光說不練，很快拉上同樣熟悉美軍戰(zhàn)術(shù)的楊伯濤、宋瑞珂等人，組成了一個特殊的戰(zhàn)術(shù)研究班。楊伯濤擔任班長兼主筆，幾個人在宿舍里，用省下來的鉛筆頭和紙張，趴在地上寫寫畫畫，把美軍的火力配置、作戰(zhàn)弱點、心理特點都扒得明明白白。他們花了幾個月時間，在1951年初完成了長達六萬字的《關(guān)于美軍戰(zhàn)術(shù)之研究》，里面不光有夜戰(zhàn)、近戰(zhàn)的具體打法，還畫了反斜面坑道工事的結(jié)構(gòu)圖，連防炮洞的倒八字設(shè)計都標得清清楚楚。

這份手稿層層上報，最終送到了志愿軍總部。彭德懷司令員看后當即批示“照此研究部署”，很快，志愿軍各部隊開始推廣這些戰(zhàn)術(shù)：白天躲進坑道養(yǎng)精蓄銳，晚上分成小組摸進美軍陣地，專打指揮部、炮兵陣地和通訊中樞；從陣地前沿挖塹壕，像蛇一樣向美軍陣地延伸，把距離拉近到幾十米后再發(fā)起沖鋒；反斜面坑道更是成了“地下長城”，不過要說明的是，坑道工事是志愿軍在實戰(zhàn)中逐步總結(jié)完善的，研究班的建議只是提供了重要參考。

這些戰(zhàn)術(shù)很快顯了效。1951年以后的陣地戰(zhàn)階段，志愿軍靠著夜戰(zhàn)、近戰(zhàn)和坑道工事，把美軍的火力優(yōu)勢抵消了大半。上甘嶺戰(zhàn)役里，美軍發(fā)射了190多萬發(fā)炮彈、投了5000多枚炸彈，可志愿軍依托坑道，總能在炮火過后迅速反擊，最終讓美軍付出25000多人傷亡的代價，寸土未得。要特別說明的是，長津湖戰(zhàn)役發(fā)生在1950年11至12月，當時戰(zhàn)術(shù)研究班還沒系統(tǒng)開展研究，所以該戰(zhàn)役并未應(yīng)用這份手稿里的戰(zhàn)術(shù)。

而參與提出這些關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù)的吳紹周，也迎來了人生的轉(zhuǎn)折。1952年，基于他的改造表現(xiàn)和戰(zhàn)術(shù)貢獻，上級批準將他提前特赦，這比1959年首批大規(guī)模特赦早了整整七年。出獄后，組織上想安排他到軍事院校任教，可吳紹周婉言謝絕了，帶著家人去了長沙，在一家織布社當工人，后來當了廠長，日子過得低調(diào)平淡。有人問他為啥不接受好崗位，他只說心里對過往的事愧疚，只想過普通人的生活。

一個曾經(jīng)的敵對將領(lǐng)，在民族危亡之際，用自己的軍事智慧幫志愿軍少流血、多取勝；一所解放軍官教導(dǎo)大隊，竟成了提供破敵良策的特殊“參謀部”。歷史的吊詭之處正在于此，當外敵壓境，無論曾經(jīng)立場如何，血管里流淌的終究是一樣的熱血。你覺得該如何看待吳紹周這樣的人？是該記住他的過往，還是認可他的貢獻？