男子橫著停車占了3個車位，有人向物業(yè)投訴，物業(yè)派保安把車鎖了！男子：“3個車位都是我的，我想怎么停就怎么停，憑什么鎖我車？”保安：“就算車位都是你的，這樣停太霸道，會有人投訴的！”網(wǎng)友：買了三套房不住人，鄰居說沒人住物業(yè)能去把房子占了嗎？

男子一次性買下了3個車位，但平時車位沒停滿，這就給了那些愛占小便宜的人可乘之機，時不時就把車停到他的車位上。

男子心里那個氣啊，自己真金白銀買下來的車位，憑啥讓別人白白占用？

一怒之下，他把車橫著停進車位，這樣一來，3個車位全被他一輛車給占了，看那些愛占便宜的人還怎么停。

嘿，還真別說，那些占便宜沒占到的人，看到?jīng)]空位可鉆了，心里那股子不痛快勁兒就上來了，直接跑到物業(yè)那兒投訴，說男子亂停車，霸占了車位。

物業(yè)呢，也不去仔細(xì)核實一下情況，二話不說，直接派保安把男子的車給鎖了。

等男子來開車的時候，發(fā)現(xiàn)自己的車被鎖得死死的，頓時火冒三丈，立馬質(zhì)問保安：“我的車位，我想怎么停就怎么停，你們憑什么鎖我的車？”

保安卻振振有詞地說：“你這樣停車肯定不行啊，會有人投訴的！”

男子解釋：“這3個車位都是我花錢買的，我自己的東西，想怎么停就怎么停，這有啥問題？”

可保安還是堅持自己的說法：“不管怎樣，你不能這么停車，不知道情況的人看到會投訴你的……”

男子聽了，簡直被氣笑了，覺得這事兒太荒唐了，于是就把這事兒發(fā)到了網(wǎng)上，讓大家來評評理。

有網(wǎng)友說，這保安沒毛病吧？你這位空著也是空著，憑什么不能做做好事給別人停一下呢？

也有網(wǎng)友說，我就是買了三個車位，停兩臺車，一開始我也是按車位停，然后每天都有人停我車位，鬧煩了就把三個車位貼了我家兩輛車車牌，兩臺車停三個車位，也是被其他業(yè)主告，新保安不清楚，把我車鎖了，我直接叫人把鎖拆了扔掉了，之后保安找上門，問我為什么那樣停車，怎么能把鎖拆了扔了，我告訴保安，三個車位都是我的（車牌物業(yè)貼的，保安也清楚）你們物業(yè)無權(quán)鎖車，你可以叫交警來拖我車試試，最后保安說不過我要我賠錢還要我把車停到車位里，說來說去都是說其他業(yè)主覺得車位緊張，我們這樣停太霸道了啥的，我直接關(guān)門打電話和物業(yè)經(jīng)理說，如果還有人跑來我家勸我怎樣停車，那我就直接不交物業(yè)費和車位管理費，保安之后就沒再過來找我！

還有網(wǎng)友說，這不是公共停車位，自己花錢買的車位想咋用就咋用，即便放輛玩具車物業(yè)保安也沒權(quán)利拿走！

在這件事里，物業(yè)的處理方式實在是荒謬至極。男子作為車位的合法所有者，對自己的車位擁有絕對的處置權(quán)。

物業(yè)在接到投訴后，沒有進行任何調(diào)查核實，就盲目地采取鎖車這種強硬措施，這不僅侵犯了男子的合法權(quán)益，更是暴露了其管理上的不專業(yè)和不負(fù)責(zé)。

物業(yè)的職責(zé)本應(yīng)是維護業(yè)主的權(quán)益，協(xié)調(diào)各方關(guān)系，而不是不分青紅皂白地偏袒一方。這種簡單粗暴的處理方式，不僅無法解決問題，反而會激化矛盾，讓業(yè)主對物業(yè)失去信任。

真正合格的物業(yè)，應(yīng)該以公平、公正、合理的態(tài)度來處理問題，切實保障每一位業(yè)主的合法權(quán)益，而不是成為矛盾的制造者！