當?shù)貢r間1月9日，美國總統(tǒng)特朗普再次把格陵蘭島掛在嘴邊，這一次他直接表示，美國將對格陵蘭島采取行動，甚至說“不管當?shù)厝嗽覆辉敢狻薄?/p>

這番話一出，立刻引發(fā)軒然大波，這場“買島”風波，從2019年掀起第一波浪花，到現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成一場國際政治較量。

特朗普為什么對這片冰封之地如此執(zhí)著？格陵蘭島人又為何一口回絕？事情不只是表面上的爭地，更是圍繞地緣、資源和安全的多方博弈。

一步步逼近：特朗普對“擁有”格陵蘭島的執(zhí)念

特朗普對格陵蘭島的興趣是延續(xù)多年的計劃，早在2019年，他就提出“買下格陵蘭”，2025年他再次當選總統(tǒng)后，立刻把這個老話題重新提上議程，不同的是，這次他不僅表達了意愿，還開始動手推方案。

一開始是“買”，試圖通過協(xié)商談判達成協(xié)議，被拒絕后，他轉(zhuǎn)向“給錢”，希望通過補償或經(jīng)濟刺激讓當?shù)厝嗽敢狻胺旨摇薄?/p>

再后來，白宮開始研究更具攻擊性的選項，甚至出現(xiàn)了有關(guān)動用軍事手段的傳聞，這樣的風聲本身，就已經(jīng)足夠引發(fā)各方警覺。

特朗普的邏輯很簡單，租用不如擁有，他強調(diào)，美國在格陵蘭島的存在如果僅靠條約和合作，就始終受限，必須掌握主動權(quán)。

而他所謂的“主動”，就是完全控制島嶼的未來，這種話從一國總統(tǒng)口中說出，已不再是外交試探，而是一種明確的政治意圖。

這套操作不只是為了滿足個人意愿，而是被包裝成“國家戰(zhàn)略”，特朗普一貫把國際事務轉(zhuǎn)化成國內(nèi)政治話題，他深知，在經(jīng)濟壓力的背景下，一個“為國家爭資源”的強硬形象，能拉高民意支持。

背后的算盤：格陵蘭島不是象征，而是關(guān)鍵

特朗普嘴上說得直白，其實心里的盤算更復雜，格陵蘭島之所以被盯上，是因為它不只是一個偏遠島嶼，而是一塊介于北美和歐洲之間的戰(zhàn)略高地。

地理位置決定了它的分量，誰控制這里，就等于在北極航道、軍事布防和資源爭奪中搶占了先機。

從地緣角度看，美軍早就在島上設有基地，但那是通過合作方式存在，如果未來局勢變化，特別是中俄在北極事務中增加存在感，美國可能會感到“心里沒底”。

特朗普聲稱如果美國不行動，那么中國或者俄羅斯就會行動，他不愿看到中俄勢力靠近這個區(qū)域，他說“不想跟中俄做鄰居”，其實是對地緣博弈失控的焦慮。

此外，格陵蘭島地下埋著的資源，是另一個重要因素，雖然具體的儲量和開采條件仍需進一步驗證，但對一個在全球能源與技術(shù)競爭中尋求優(yōu)勢的國家來說，哪怕是一點可能性，都值得搶先布局。

更何況，新能源和高科技產(chǎn)業(yè)對某些礦產(chǎn)的需求日益增加，控制資源就等于掌控產(chǎn)業(yè)上游。

而在國內(nèi)政治層面，特朗普更清楚，這件事如果能成，即使只是推進一步，也足夠包裝成“讓美國更強大”的政績。

對特朗普的支持者來說，不管過程如何，只要看到總統(tǒng)在“為國家爭利益”，就足以維持支持率，這種政治操作手法，特朗普用得駕輕就熟。

島上人不買賬，歐洲也不愿配合

特朗普的算盤打得響，但格陵蘭島人根本不打算接招，島上不僅有自己的政府，還有清晰的自治權(quán)力，對他們來說，這不僅是身份問題，更是主權(quán)底線。

而丹麥，態(tài)度同樣強硬，丹麥首相多次公開表示，格陵蘭不是可以被出售的資產(chǎn)，美國如果試圖通過非合作手段強行干預，不只是對丹麥的冒犯，更是對整個歐洲安全架構(gòu)的挑戰(zhàn)。

北約內(nèi)部雖然是盟友關(guān)系，但并不意味著可以無視對方利益。

歐洲其他國家也不愿看到一個重要盟友在戰(zhàn)略區(qū)域搞“獨角戲”，法國、英國、德國紛紛表態(tài)，支持格陵蘭島與丹麥一同決定自己的未來。

七國集團也聯(lián)合聲明，強調(diào)格陵蘭島事務應由相關(guān)方主導，而不是由外部強行推進，更有消息稱，部分歐洲國家已經(jīng)討論是否需要在格陵蘭島增加存在，以防局勢惡化。

歐洲的反應說明，這已經(jīng)不是美國與一個島嶼之間的事情，而是國際秩序中的一場角力，對歐洲來說，不能接受的是美國把規(guī)則踩在腳下，哪怕是以“安全”為名。

格陵蘭島不是棋子，也不是籌碼

特朗普要的是控制權(quán)，不是合作，他想把格陵蘭島變成美國的戰(zhàn)略資產(chǎn)，但忽略了一個關(guān)鍵問題，島上生活著真實的人，有語言、文化和歷史，也有清晰的立場。

他們不愿意被當作地緣棋盤上的一個格子，更不接受被大國當作交換籌碼。

這場“買島”風波本質(zhì)上揭示了一個更深層的問題，當一個大國試圖繞開規(guī)則、強行推進自己的利益時，其他國家是否還能維持信任和合作？

格陵蘭島只是一個案例，但折射出的，是對國際秩序和多邊關(guān)系的一次壓力測試。

如今的格局早已不是冷戰(zhàn)年代的二元對抗，而是一個需要協(xié)調(diào)、合作和尊重多樣性的世界。

任何單邊行為，只會引發(fā)更多不確定性，特朗普的操作方式，在國際上，留下的只會是裂痕。

格陵蘭島的雪還在下，風依舊冷，但島上的居民用實際行動告訴世界，他們不是誰都能隨意安排的對象，特朗普的飛機可以飛到丹麥，但格陵蘭島的未來，不會因為一個強勢領(lǐng)導人的意愿而改變。

地圖上的邊界可以畫，但主權(quán)不是畫出來的，這場風波遠未結(jié)束，但已經(jīng)足以說明，強權(quán)不等于正義，大聲不代表有理，世界在看，不是看誰的拳頭大，而是看誰還能守住規(guī)則。

參考信息：
特朗普放話：我可不要中俄當鄰居——觀察者網(wǎng)2026-01-10 15:03