文丨崔桂忠

一部戲掙幾十萬不夠養(yǎng)家？近日，演員閆學晶因相關(guān)言論陷入輿論風波，隨后其社交賬號被平臺處置，引發(fā)廣泛關(guān)注。

這場看似偶然的事件，實則折射出部分公眾人物與普通民眾之間的認知鴻溝，其哭窮之語不僅刺痛了大眾的情感，更動搖了公眾人物與人民之間的信任根基。風波背后，是階層固化帶來的認知錯位，也是成功者背離初心的必然代價。

閆學晶在直播中提到，自己兒子與兒媳年收入不足四十萬難以維持家庭運轉(zhuǎn)，需承擔房貸、育兒及日常開支，每年沒有百八十萬無法正常生活。這番話迅速引發(fā)熱議。許多人指出，她所描述的焦慮建立在高端生活成本之上，卻忽略了絕大多數(shù)普通人的真實生存狀態(tài)。1月11日晚，閆學晶發(fā)文致歉，她坦言討厭那個下意識里露出輕視的自己，并表示會讓自己真正“沉下來”，重新把心擦干凈，找回對勞動、對生活、對百姓最原本的尊重和感情，多做對社會有益的事情。這個道歉能否亡羊補牢，還需進一步觀察！

國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2025年前三季度全國居民人均可支配收入僅3萬余元，農(nóng)村居民人均經(jīng)營凈收入更是不足六千元。對田間耕耘的農(nóng)民而言，四十萬是面朝黃土背朝天的十年血汗；對寫字樓里的工薪族來說，四十萬是省吃儉用攢下的買房首付；對無數(shù)普通家庭而言，四十萬是撐起一家老小生計的“底氣”。將特權(quán)階層的生活成本，包裝成“養(yǎng)家剛需”，本質(zhì)上是一種無視民生疾苦的精致利己主義。當明星把普通人眼中的“高收入”當作“生存底線”，這種認知錯位的背后，是早已與群眾脫節(jié)的傲慢。

更令人唏噓的是，閆學晶的言論，徹底背離了她從泥土里走出的成長軌跡。從吉林遼源的二人轉(zhuǎn)演員，到家喻戶曉的“山杏”，再到國家一級演員，她的成功從來不是孤軍奮戰(zhàn)的傳奇。前輩的提攜、時代的機遇固然重要，但最根本的支撐，是億萬觀眾的掌聲與認可，是普通百姓對鄉(xiāng)土文藝的熱愛與滋養(yǎng)。這份從群眾中來的底氣，本應(yīng)是她扎根藝術(shù)的根脈。然而，當她輕描淡寫拋出“農(nóng)民種地一年能掙一二十萬”“現(xiàn)在沒有窮人只有懶人”的論調(diào)時，早已忘了腳下的土壤。公眾憤怒的從來不是明星的高收入，而是那些踩著群眾肩膀攀上高峰的人，轉(zhuǎn)身就對身后的攀登者投去輕蔑的目光。這種“得意忘形”的背離，比“哭窮”本身更傷人。

輿情發(fā)酵后的應(yīng)對，更是將這場風波推向了激化。面對質(zhì)疑，閆學晶及其團隊沒有半分反思與誠懇，反而用“酸黃瓜”等攻擊性詞匯回懟網(wǎng)友，甚至試圖通過舉報壓制不同聲音。這種“既要流量紅利，又拒公眾監(jiān)督”的姿態(tài)，恰恰是部分公眾人物與受眾關(guān)系扭曲的縮影。他們總以為，名氣是自己掙來的特權(quán)，卻忘了一個樸素的道理：公眾人物的影響力，從來不是聚光燈下的賞賜，而是人民賦予的信任。此前李佳琦一句“哪里貴了”引發(fā)全網(wǎng)聲討，早已印證了這條鐵律：當成功者開始鄙夷支撐自己成功的普通人，信任的崩塌便已注定。

閆學晶賬號被處置，是平臺凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的必然之舉，更是公眾用腳投票的結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，公眾人物的言行更不是“私事”。他們的每一句話，都可能影響社會風氣；每一個表態(tài)，都承載著群眾的期待。文藝工作者的根在哪里？在人民中間。從《劉老根》里的山杏到直播帶貨的“閆媽”，閆學晶曾因貼近生活的形象收獲人心，如今卻因脫離群眾的言論失去信任。這恰恰印證了一個真理：藝術(shù)的生命力，永遠扎根在現(xiàn)實的土壤里；公眾人物的光環(huán)，永遠閃耀在為民共情的星光中。

這場風波，是一記警鐘，更是一面鏡子。它照見了部分精英階層的認知偏差，更提醒所有公眾人物：流量易逝，民心難得。從群眾中來，更要到群眾中去。唯有常懷對人民的敬畏之心，永葆對現(xiàn)實的清醒認知，才能守住藝術(shù)的初心，留住公眾的信任。否則，再耀眼的光環(huán)，也終將在脫離群眾的傲慢中，黯淡無光。

☆作者簡介：崔桂忠，曾任某部隊政治委員，海軍上校軍銜�，F(xiàn)任大連市旅順口區(qū)委辦公室一級調(diào)研員。

原創(chuàng)文章，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載

編輯：易書生