文︱陸棄

?；疬€在紙面上，戰(zhàn)爭卻已經(jīng)在備忘錄里翻頁。

《華爾街日報》披露的消息不算突然，卻足夠冷。以色列在做新的地面行動計劃，哈馬斯在修隧道、發(fā)工資、補庫存。一個在地圖上推演進攻路線，一個在廢墟下清點還能用的武器。?；鸬谝浑A段協(xié)議還沒徹底走完，下一輪沖突的草稿已經(jīng)寫好。

加沙的空氣里，和平從來不是默認選項，只是短暫停機。

表面原因并不復雜：哈馬斯拒絕解除武裝。以色列和美國的態(tài)度也很直接，?；鹂梢哉?，但前提是交槍。哈馬斯的回應同樣干脆，可以交出重型武器，小型武器免談。

這聽起來像是技術(shù)性分歧，實則是生存邏輯的碰撞。

對以色列而言，一個不解除武裝的哈馬斯，等同于一顆定時炸彈。停火只是延時裝置，拆不拆彈才是核心。對哈馬斯來說，解除武裝意味著失去存在的根基。一旦放下輕武器，它在加沙的控制力、談判籌碼、安全保障，都會迅速蒸發(fā)。

于是，停火協(xié)議變成了一張互相指責的對賬單。你說我違反，我說你先動。協(xié)議文本還在，信任早已清零。

這也是為什么，以色列軍方已經(jīng)開始重新規(guī)劃地面行動。地面戰(zhàn)意味著什么，過去一年已經(jīng)給出了答案：高傷亡、高破壞、高政治風險，但在特拉維夫的安全敘事里，這是“別無選擇”。

而哈馬斯的動作，同樣耐人尋味。

修復隧道、恢復支付、重建軍事能力，這些都不是臨時起意。隧道是哈馬斯的生命線，是指揮、轉(zhuǎn)移、躲避打擊的核心基礎(chǔ)設(shè)施。資金到位，薪酬恢復，意味著組織的基本盤仍在，紀律尚存，戰(zhàn)斗意志沒有瓦解。

被美國認定為恐怖組織，并沒有切斷它的現(xiàn)金流。這一點，本身就說明問題的復雜性。加沙不是一塊被真空封鎖的孤島，資金、物資、信息，總能找到縫隙流動。

這讓以色列的安全焦慮進一步加重，也讓?；鸬奶炱嚼^續(xù)傾斜。

從2025年10月第一階段停火生效至今，沖突并未真正停下，只是換了一種形式存在。零星交火、定點打擊、指控與反指控，像低強度的背景噪音，持續(xù)提醒所有人：這不是和平，只是間歇。

問題在于，這種間歇越來越短。

以色列與哈馬斯之間，已經(jīng)很難再找到真正的“中間地帶”。解除武裝對哈馬斯而言是自斷手腳，不解除武裝對以色列而言是縱容威脅。雙方的底線彼此重疊，任何一步妥協(xié)，在各自陣營內(nèi)部都會被視為背叛。

而外部力量的作用，也在發(fā)生變化。

美國仍然站在以色列一側(cè)，強調(diào)哈馬斯必須遵守?；饏f(xié)議、交出武器。但華盛頓同時也清楚，全面地面戰(zhàn)意味著地區(qū)局勢再次失控，外交壓力、國內(nèi)輿論、盟友分歧都會隨之而來。阿拉伯國家的態(tài)度更微妙，一邊不愿看到加沙再次血流成河，一邊也很清楚，單靠聲明無法改變哈馬斯的選擇。

于是，所有人都在“準備”，卻沒人真正能踩住剎車。

停火協(xié)議本該是通往更長期安排的橋梁，如今卻成了雙方調(diào)整姿態(tài)、補充實力的緩沖區(qū)。協(xié)議越拖，下一次爆發(fā)的烈度往往越高。

這正是加沙沖突最令人疲憊的地方。戰(zhàn)爭與停火不再是對立狀態(tài)，而是同一條循環(huán)鏈條上的不同節(jié)點。打不垮，談不攏，修一修，再來一輪。

對于加沙的普通人來說，這種邏輯殘酷而熟悉。每一次“準備重啟”，都意味著更多的不確定、更少的安全感。重建剛剛開始，撤離的路線還沒畫好，新一輪風險評估已經(jīng)擺上桌面。

而對以色列社會而言，長期安全焦慮也在不斷積累。每一次?；鹞茨芙鉀Q問題，都會削弱對協(xié)議本身的信任，讓強硬路線更有市場。

加沙的困局，并不只屬于哈馬斯或以色列，它已經(jīng)變成一個所有參與者都被裹挾其中的結(jié)構(gòu)性陷阱。

解除武裝，是紙面上最干凈的方案，卻是現(xiàn)實中最難落地的要求。繼續(xù)武裝，是現(xiàn)實中的自保選擇，卻不斷把局勢推向下一次沖突。

?；鹁€正在松動，不是因為誰突然改變立場，而是因為從一開始，這條線就畫在流沙上。

當雙方都在為重新開戰(zhàn)做準備，和平就不再是目標，而只是下一次戰(zhàn)爭前的空白頁。誰先翻過去，已經(jīng)不重要了。重要的是，這一頁，很快就會被寫滿。