圍標(biāo)串標(biāo)是招投標(biāo)領(lǐng)域的頑疾，嚴(yán)重破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。結(jié)合實(shí)際工作，系統(tǒng)梳理 10 類圍標(biāo)串標(biāo)典型特征，附識(shí)別要點(diǎn)與實(shí)操判斷邏輯，可為招投標(biāo)合規(guī)審查、風(fēng)險(xiǎn)防控提供專業(yè)參考。

一、投標(biāo)主體關(guān)聯(lián)痕跡異常（核心識(shí)別維度：主體關(guān)聯(lián)性）

1. IP/Mac 地址重復(fù)關(guān)聯(lián)

• 行為本質(zhì)：圍標(biāo)主導(dǎo)方統(tǒng)一操作多個(gè)關(guān)聯(lián)供應(yīng)商的投標(biāo)流程，導(dǎo)致關(guān)鍵設(shè)備標(biāo)識(shí)重合。
• 典型場(chǎng)景：同一員工使用多公司采購(gòu)平臺(tái)賬號(hào)，在同一設(shè)備（電腦、服務(wù)器）上傳投標(biāo)文件，直接造成 IP 地址（網(wǎng)絡(luò)終端標(biāo)識(shí)）、Mac 地址（硬件設(shè)備標(biāo)識(shí)）重復(fù)；部分投標(biāo)人誤以為更換網(wǎng)絡(luò)環(huán)境（如公司→家庭 / 酒店）即可規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，但未更換設(shè)備導(dǎo)致 Mac 地址仍保持一致。
• 識(shí)別要點(diǎn)：通過(guò)采購(gòu)平臺(tái)后臺(tái)日志提取投標(biāo)人登錄 IP、文件上傳設(shè)備 Mac 地址，對(duì)比不同供應(yīng)商的標(biāo)識(shí)信息，發(fā)現(xiàn)重合或高度關(guān)聯(lián)痕跡。

2. 供應(yīng)商基本信息交叉重疊

• 核心表現(xiàn)

（1）基礎(chǔ)聯(lián)絡(luò)信息重復(fù)：不同供應(yīng)商的聯(lián)系人姓名、電話、郵箱、通訊地址完全一致或高度相似；

（2）股權(quán) / 控制關(guān)系關(guān)聯(lián)：股東、法定代表人、實(shí)際控制人存在交叉持股、親屬關(guān)系或同一控制鏈，可通過(guò)天眼查、企查查等第三方數(shù)據(jù)平臺(tái)核實(shí)；

（3）經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所關(guān)聯(lián)：辦公地址、注冊(cè)地址相同，或租賃人 / 產(chǎn)權(quán)人為同一主體（可通過(guò)不動(dòng)產(chǎn)登記信息、租賃合同備案記錄核查）。

• 識(shí)別要點(diǎn)：建立供應(yīng)商信息數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)聯(lián)系人、地址、股權(quán)結(jié)構(gòu)等關(guān)鍵字段進(jìn)行交叉比對(duì)，結(jié)合第三方工商信息工具穿透核查關(guān)聯(lián)關(guān)系。

二、投標(biāo)文件特征異常（核心識(shí)別維度：文件同源性）

3. 投標(biāo)文件屬性雷同

• 技術(shù)特征：電子投標(biāo)文件的元數(shù)據(jù)（作者、最后保存者、單位名稱、創(chuàng)建時(shí)間）一致，表明文件由同一人或同一團(tuán)隊(duì)編制。
• 識(shí)別要點(diǎn)：使用文檔屬性查看工具（如 Office 自帶屬性面板、PDF 元數(shù)據(jù)提取工具），提取不同供應(yīng)商投標(biāo)文件的創(chuàng)建者、修改記錄等信息，若多份文件屬性完全重合，可直接判定為同源編制。

4. 投標(biāo)文件內(nèi)容高度一致

• 典型表現(xiàn)

（1）技術(shù)方案雷同：技術(shù)參數(shù)、實(shí)施方案、圖紙?jiān)O(shè)計(jì)、進(jìn)度計(jì)劃等核心內(nèi)容一字不差，或僅做少量語(yǔ)句調(diào)整；

（2）瑕疵一致性：錯(cuò)別字、標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤、格式混亂等瑕疵完全相同，甚至出現(xiàn) “張冠李戴” 情況（如 A 公司投標(biāo)文件中出現(xiàn) B 公司名稱、資質(zhì)證書、公章圖案）；

（3）非必要內(nèi)容重復(fù)：無(wú)關(guān)案例、冗余數(shù)據(jù)、格式模板完全一致，不符合正常投標(biāo)文件的個(gè)性化編制邏輯。

• 識(shí)別要點(diǎn)：采用文本比對(duì)工具（如知網(wǎng)查重、專業(yè)標(biāo)書比對(duì)軟件）對(duì)多份投標(biāo)文件進(jìn)行全文比對(duì)，結(jié)合人工復(fù)核關(guān)鍵章節(jié)，重點(diǎn)核查瑕疵一致性和邏輯矛盾點(diǎn)。

三、招標(biāo)流程設(shè)置異常（核心識(shí)別維度：流程合規(guī)性）

5. 招標(biāo)公告發(fā)布不合規(guī)

• 違規(guī)場(chǎng)景

（1）公告期限不足：政府 / 國(guó)企采購(gòu)項(xiàng)目未遵守法定公告時(shí)限（如貨物類項(xiàng)目≥20 日、服務(wù)類項(xiàng)目≥30 日），民企項(xiàng)目刻意縮短公告期（如僅 3-5 日），導(dǎo)致潛在供應(yīng)商缺乏充足報(bào)名和文件準(zhǔn)備時(shí)間；

（2）關(guān)鍵信息隱瞞：未公開項(xiàng)目核心技術(shù)參數(shù)、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)、最高投標(biāo)限價(jià)（若需公開）、資格預(yù)審條件等關(guān)鍵信息，僅向特定供應(yīng)商私下透露。

• 法律依據(jù)：《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第十六條規(guī)定，依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，公告期限自發(fā)布之日起不得少于 20 日；第十七條明確要求招標(biāo)公告應(yīng)載明項(xiàng)目概況、投標(biāo)人資格條件、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)等核心信息。
• 識(shí)別要點(diǎn)：對(duì)照法定時(shí)限和公告必備要素，核查招標(biāo)公告的發(fā)布時(shí)長(zhǎng)、信息完整性，重點(diǎn)關(guān)注 “短周期公告”“信息模糊公告” 背后的潛在利益輸送風(fēng)險(xiǎn)。

6. 截標(biāo)時(shí)間設(shè)置不合理

• 違規(guī)邏輯：招標(biāo)人與意向供應(yīng)商提前串通，將截標(biāo)時(shí)間與發(fā)標(biāo)時(shí)間間隔過(guò)短（如發(fā)標(biāo)后 3-7 日內(nèi)截標(biāo)），導(dǎo)致其他潛在供應(yīng)商因無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)完成方案編制、成本核算、文件制作而被迫放棄投標(biāo)。
• 識(shí)別要點(diǎn)：結(jié)合項(xiàng)目復(fù)雜度（如大型工程、復(fù)雜設(shè)備采購(gòu)需較長(zhǎng)準(zhǔn)備周期），判斷截標(biāo)時(shí)間是否合理，若存在 “發(fā)標(biāo)即截標(biāo)”“短周期截標(biāo)” 且無(wú)合理說(shuō)明（如應(yīng)急項(xiàng)目需出具相關(guān)證明），可認(rèn)定為流程違規(guī)。

四、投標(biāo)行為模式異常（核心識(shí)別維度：行為規(guī)律性）

7. 供應(yīng)商伴隨投標(biāo)常態(tài)化

• 行為特征：為滿足 “最低投標(biāo)供應(yīng)商數(shù)量” 要求（公開招標(biāo)通?！? 家），圍標(biāo)主導(dǎo)方組織固定關(guān)聯(lián)供應(yīng)商參與陪標(biāo)，表現(xiàn)為：

（1）特定幾家供應(yīng)商在多個(gè)不同采購(gòu)項(xiàng)目中頻繁同時(shí)報(bào)名投標(biāo)；

（2）中標(biāo)結(jié)果固定指向某一核心供應(yīng)商，其他伴隨供應(yīng)商的報(bào)價(jià)始終高于中標(biāo)價(jià)，且未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)行為。

• 識(shí)別要點(diǎn)：建立供應(yīng)商投標(biāo)行為臺(tái)賬，統(tǒng)計(jì)不同項(xiàng)目的投標(biāo)參與名單，分析供應(yīng)商組合的重復(fù)率，若發(fā)現(xiàn) “固定組合 + 固定中標(biāo)人” 的規(guī)律，需進(jìn)一步核查是否存在陪標(biāo)協(xié)議。

8. 供應(yīng)商中標(biāo)率異常偏高

• 典型情形

（1）非行業(yè)龍頭供應(yīng)商的中標(biāo)率顯著高于同行（如投標(biāo) 3 次中標(biāo) 3 次，中標(biāo)率 100%），且其資質(zhì)、技術(shù)實(shí)力、報(bào)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)力與中標(biāo)結(jié)果不匹配；

（2）同一供應(yīng)商多次以非低價(jià)中標(biāo)（如接近最高限價(jià)中標(biāo)），且評(píng)審理由缺乏充分合理性。

• 識(shí)別要點(diǎn)：統(tǒng)計(jì)供應(yīng)商近 1-3 年的投標(biāo)次數(shù)、中標(biāo)次數(shù)，計(jì)算中標(biāo)率并與行業(yè)平均水平對(duì)比；結(jié)合評(píng)審報(bào)告核查非低價(jià)中標(biāo)的合理性，重點(diǎn)關(guān)注評(píng)審打分是否存在明顯傾向性。

9. 歷史投標(biāo)痕跡關(guān)聯(lián)引發(fā)嫌疑

• 風(fēng)險(xiǎn)邏輯：部分供應(yīng)商在本次投標(biāo)中刻意規(guī)避 IP/Mac 地址、文件雷同問(wèn)題，但歷史投標(biāo)記錄中已存在與其他供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)痕跡（如既往項(xiàng)目中 IP 地址重合、信息交叉），導(dǎo)致本次投標(biāo)被追溯關(guān)聯(lián)。
• 識(shí)別要點(diǎn)：建立供應(yīng)商投標(biāo)信用檔案，記錄歷史投標(biāo)中的異常痕跡（如 IP/Mac 關(guān)聯(lián)、信息重復(fù)、文件雷同），在新項(xiàng)目評(píng)審時(shí)進(jìn)行跨項(xiàng)目追溯核查，形成 “歷史痕跡 + 本次行為” 的綜合判斷。

五、報(bào)價(jià)數(shù)據(jù)異常（核心識(shí)別維度：價(jià)格邏輯性）

10. 報(bào)價(jià)清單呈現(xiàn)規(guī)律性波動(dòng)

• 行為特征：圍標(biāo)主導(dǎo)方確定基準(zhǔn)報(bào)價(jià)后，為簡(jiǎn)化操作，將其他陪標(biāo)供應(yīng)商的報(bào)價(jià)按固定系數(shù)（如 0.95、1.05）調(diào)整，導(dǎo)致多份報(bào)價(jià)清單呈現(xiàn)：

（1）單項(xiàng)報(bào)價(jià)成比例遞增 / 遞減（如所有分項(xiàng)報(bào)價(jià)均為基準(zhǔn)價(jià)的 0.9 倍、1.0 倍、1.1 倍）；

（2）總價(jià)差距固定，且未體現(xiàn)成本差異（如不同供應(yīng)商的人工、材料、稅費(fèi)等成本構(gòu)成完全一致，僅總價(jià)按系數(shù)調(diào)整）。

• 識(shí)別要點(diǎn)：對(duì)報(bào)價(jià)清單進(jìn)行數(shù)據(jù)建模分析，計(jì)算各供應(yīng)商單項(xiàng)報(bào)價(jià)、總價(jià)的比例關(guān)系，若出現(xiàn)顯著的規(guī)律性波動(dòng)，且無(wú)法通過(guò)成本差異、技術(shù)優(yōu)勢(shì)等合理因素解釋，可判定為串標(biāo)報(bào)價(jià)。

六、合規(guī)審查核心提示

1.圍標(biāo)串標(biāo)行為不僅違反《招標(biāo)投標(biāo)法》《政府采購(gòu)法》等法律法規(guī)，還可能導(dǎo)致中標(biāo)無(wú)效、沒(méi)收投標(biāo)保證金、罰款等行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的將被列入失信被執(zhí)行人名單，限制參與招投標(biāo)活動(dòng)；

2.招標(biāo)方應(yīng)建立全流程風(fēng)險(xiǎn)防控體系：事前核查供應(yīng)商關(guān)聯(lián)關(guān)系，事中通過(guò)技術(shù)工具監(jiān)測(cè) IP/Mac 地址、文件雷同度，事后追溯歷史投標(biāo)行為和報(bào)價(jià)邏輯；

3.投標(biāo)人應(yīng)強(qiáng)化合規(guī)意識(shí)，避免參與陪標(biāo)、串標(biāo)等違規(guī)行為，同時(shí)在投標(biāo)過(guò)程中規(guī)范文件編制流程，確保設(shè)備獨(dú)立、信息真實(shí)、報(bào)價(jià)合理，防范被誤判為圍標(biāo)串標(biāo)主體。

本文基于招投標(biāo)領(lǐng)域?qū)嵅俳?jīng)驗(yàn)和法律法規(guī)要求，可作為招標(biāo)方合規(guī)審查、監(jiān)管部門監(jiān)督檢查、投標(biāo)人風(fēng)險(xiǎn)自查的專業(yè)參考。