俗話說(shuō)，官逼民反，民不得不反。而當(dāng)下的歐盟顯然是面對(duì)了這樣一個(gè)情況。

對(duì)于以前的美國(guó)來(lái)說(shuō)，價(jià)值觀是聯(lián)合美國(guó)的鎖鏈，安全是是歐美站隊(duì)的底氣。

結(jié)果沒(méi)想到，當(dāng)下特朗普不僅要收割委內(nèi)瑞拉，現(xiàn)在就連盟友自己也不放過(guò)。

如果以前還是背地里挖墻腳，那當(dāng)下可就是明目張膽的了，更是直接表示，要?jiǎng)邮謸屃恕?/p>

而就在特朗普動(dòng)手的當(dāng)下，加拿大緊急表態(tài)，飛往中國(guó)，而丹麥更是直接表示，都要倒向中國(guó)，美國(guó)這是要成為孤家寡人嗎？美國(guó)這是還沒(méi)開(kāi)始就已經(jīng)輸了嗎？

最近國(guó)際上的一系列動(dòng)向，看著熱鬧其實(shí)都是利益使然。

有人想抱團(tuán)施壓，有人卻主動(dòng)靠攏合作，還有人內(nèi)部先慌了神。

所謂“都要倒向中國(guó)”的說(shuō)法并不準(zhǔn)確，各國(guó)的選擇本質(zhì)上都是為了自己的發(fā)展，而這背后，是舊的國(guó)際格局正在慢慢發(fā)生變化，單靠幾個(gè)國(guó)家說(shuō)了算的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。

前段時(shí)間，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、波蘭、西班牙、丹麥七國(guó)發(fā)布了聯(lián)合聲明，表面上看著立場(chǎng)一致，實(shí)則各有心思。

這次聲明重點(diǎn)提了格陵蘭島的主權(quán)問(wèn)題，明確拒絕外部勢(shì)力干涉，

說(shuō)白了主要是針對(duì)美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)之前對(duì)格陵蘭島有過(guò)政治和經(jīng)濟(jì)上的企圖，這七個(gè)國(guó)家不想讓美國(guó)插手自己的利益范圍。

除了這事，G7在對(duì)華態(tài)度上更是分歧明顯。

日本一直跳得最歡，總想把G7變成針對(duì)中國(guó)的圈子，反對(duì)邀請(qǐng)中國(guó)參加2026年的G7峰會(huì)，還找北約來(lái)站臺(tái)，怕中國(guó)參會(huì)后，自己沒(méi)法隨意炒作中國(guó)的事情，失去在圈子里的話語(yǔ)權(quán)。

但法國(guó)總統(tǒng)馬克龍壓根不認(rèn)同，他剛帶著八十人的商業(yè)代表團(tuán)訪華，簽了不少新能源、航空領(lǐng)域的大單，還明確說(shuō)要考慮邀請(qǐng)中國(guó)參加G7峰會(huì)。

德國(guó)的態(tài)度也很務(wù)實(shí)，前總理默克爾就說(shuō)過(guò)，G7要想重建世界經(jīng)濟(jì)體系，必須加強(qiáng)和中國(guó)的合作。

就連G7要討論的稀土供應(yīng)問(wèn)題，也暴露了他們的無(wú)奈。

全球70%的稀土產(chǎn)量和90%的精煉產(chǎn)能都在中國(guó)，G7國(guó)家的科技、工業(yè)、軍事發(fā)展都離不開(kāi)稀土，

他們想設(shè)定稀土價(jià)格下限、培育脫離中國(guó)的供應(yīng)鏈，可短期內(nèi)根本做不到，畢竟新建稀土產(chǎn)業(yè)不僅耗時(shí)間，還得承擔(dān)巨額補(bǔ)貼，最后可能竹籃打水一場(chǎng)空。

之前G7外長(zhǎng)會(huì)還對(duì)中國(guó)提了三個(gè)“不許”，不許援助俄羅斯、不許武力改變臺(tái)海現(xiàn)狀、不許限制稀土出口，

丹麥作為發(fā)布聯(lián)合聲明的七國(guó)之一，卻在對(duì)華合作上走得很穩(wěn)，所謂“喊話轉(zhuǎn)向”，其實(shí)是堅(jiān)持基于自身利益的務(wù)實(shí)合作，不是刻意倒向誰(shuí)。

早在2008年，丹麥就和中國(guó)建立了全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，之后還推出了綠色聯(lián)合工作計(jì)劃，2023到2026年的計(jì)劃里，明確要和中國(guó)在氣候能源、環(huán)境水利、海洋、農(nóng)業(yè)、健康等多個(gè)領(lǐng)域加強(qiáng)合作。

丹麥這么做，核心是為了自身發(fā)展。

在綠色環(huán)保、新能源領(lǐng)域，中國(guó)有成熟的技術(shù)和廣闊的市場(chǎng)，而丹麥在這些領(lǐng)域也有自身優(yōu)勢(shì)，雙方合作能實(shí)現(xiàn)共贏。

比如在風(fēng)電、節(jié)能環(huán)保技術(shù)方面，中丹企業(yè)早就有不少合作項(xiàng)目，既幫丹麥拓展了市場(chǎng)，也讓中國(guó)獲得了技術(shù)交流的機(jī)會(huì)。

丹麥很清楚，跟著美國(guó)搞對(duì)抗沒(méi)有好處，只有務(wù)實(shí)合作才能拿到實(shí)實(shí)在在的利益，這也是很多歐洲國(guó)家的共同想法，畢竟經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是根本。

美國(guó)參議員邁克·李近期公開(kāi)表示“輸給中國(guó)就是全人類(lèi)的失敗”，這話看似夸張，實(shí)則暴露了美國(guó)內(nèi)部對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)的焦慮，尤其是在人工智能領(lǐng)域。

現(xiàn)在全球80%的開(kāi)源AI初創(chuàng)企業(yè)都在用中國(guó)模型開(kāi)發(fā)，在相關(guān)平臺(tái)上，中國(guó)開(kāi)發(fā)者的模型下載量已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)初創(chuàng)企業(yè)的AI模型，成本只有西方同類(lèi)產(chǎn)品的零頭，性能卻不相上下，還能支持一百多種語(yǔ)言，包括很多西方忽略的小眾語(yǔ)言，在全球范圍內(nèi)很受歡迎。

中國(guó)已經(jīng)構(gòu)建起完整的AI生態(tài)，發(fā)電能力是美國(guó)的2.5倍，能滿足AI發(fā)展的算力需求，國(guó)內(nèi)還有六百多所高校開(kāi)設(shè)AI本科專(zhuān)業(yè)，人才儲(chǔ)備充足。

白宮AI主管都承認(rèn)，中國(guó)AI模型和美國(guó)的差距不到半年，這種微小的差距讓習(xí)慣了技術(shù)壟斷的美國(guó)難以接受。

為了壓制中國(guó)，美國(guó)政府甚至犧牲國(guó)內(nèi)民生，把AI監(jiān)管權(quán)收歸聯(lián)邦，削弱各州的監(jiān)管權(quán)力，給科技巨頭松綁，

可這反而引發(fā)了內(nèi)部矛盾，多個(gè)州的總檢察長(zhǎng)聯(lián)名警告AI企業(yè)，擔(dān)心有害輸出帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

其實(shí)美國(guó)議員口中的“輸了”，不是真的全面落后，而是無(wú)法再像以前那樣獨(dú)霸市場(chǎng)、說(shuō)了算。

中國(guó)發(fā)展技術(shù)不是為了和美國(guó)爭(zhēng)霸，而是為了產(chǎn)業(yè)升級(jí)、惠及民生，

這種開(kāi)源共享的模式，讓更多國(guó)家有了選擇，不再被迫依附美國(guó)，這才是美國(guó)真正焦慮的地方。

現(xiàn)在的國(guó)際社會(huì)，早就不是非黑即白、選邊站隊(duì)的時(shí)代了。

G7內(nèi)部的分歧，本質(zhì)上是各國(guó)利益不同，歐洲國(guó)家需要中國(guó)的市場(chǎng)、技術(shù)和供應(yīng)鏈，不想被美國(guó)綁在對(duì)抗的戰(zhàn)車(chē)上；

丹麥的務(wù)實(shí)合作，是基于自身發(fā)展需求做出的選擇；

美國(guó)的焦慮，源于其霸權(quán)地位受到挑戰(zhàn)，卻又無(wú)力阻止全球多極化的趨勢(shì)。

所謂“倒向中國(guó)”的說(shuō)法，忽視了各國(guó)的自主選擇權(quán)。

中國(guó)之所以能吸引越來(lái)越多的國(guó)家合作，核心是堅(jiān)持平等互利，不搞霸權(quán)、不附加政治條件，讓合作雙方都能拿到好處。

反觀美國(guó)，動(dòng)輒搞單邊制裁、施壓盟友，時(shí)間久了自然會(huì)失去信任。

從數(shù)據(jù)上也能看出變化，上世紀(jì)80年代，G7國(guó)家的GDP總和占全球近70%，現(xiàn)在已經(jīng)降到44%左右，金磚國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量不斷上升，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)接近G7中多個(gè)成員的總和。

這種實(shí)力對(duì)比的變化，必然帶來(lái)國(guó)際格局的調(diào)整。

未來(lái)，各國(guó)只會(huì)更看重務(wù)實(shí)合作，誰(shuí)能提供更多發(fā)展機(jī)會(huì)，誰(shuí)就能贏得尊重和合作，這才是最真實(shí)的國(guó)際趨勢(shì)。