在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

美國在拉美的強權(quán)大戲才剛剛落幕，白宮的目光就急速北轉(zhuǎn)，跨越半個地球盯上了冰天雪地里的格陵蘭島。

格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，國防和外交事務(wù)都?xì)w丹麥管，可美國對它的野心已經(jīng)藏了一百多年了。

早在 1946 年，杜魯門政府就想拿黃金和油田換這座島，被丹麥拒絕后，又通過防務(wù)協(xié)定在島上建了軍事基地，現(xiàn)在那處叫皮圖菲克太空基地的地方，還是美國在北極的重要戰(zhàn)略支點。

在委內(nèi)瑞拉問題上，美軍毫不掩飾強行擄走馬杜羅的能力，這種“定點清除”般的展示，徹底擊碎了丹麥和格陵蘭島的僥幸心理。

白宮發(fā)出的信號很直白：總統(tǒng)對收購格陵蘭島興致勃勃，外交手段雖然是首選，但動用武力這把“殺手锏”也一直躺在他的工具箱里。這哪里是談生意，分明就是提著大棒在敲門。

即將接手委內(nèi)瑞拉事務(wù)的國務(wù)卿盧比奧，將商人的精明展現(xiàn)得淋漓盡致。在他看來，比起發(fā)動戰(zhàn)爭或長期對峙，直接“收購”格陵蘭島不僅符合總統(tǒng)的商人本色，更是性價比最高的戰(zhàn)略投資。

即便買斷主權(quán)有難度，美國人還準(zhǔn)備了“備選方案”——復(fù)刻美國與太平洋島國的協(xié)議模式。這個所謂的備選方案，說穿了就是“租借主權(quán)”。美國人出錢，換取在格陵蘭島上的絕對軍事自由和行動權(quán)。

這意味著格陵蘭島的防務(wù)決策權(quán)將徹底被華盛頓買斷，至于丹麥？或許還能保留一個名義上的宗主國空殼，但里子早就換成了美國國旗。

曾經(jīng)擔(dān)任美國駐丹麥大使的卡拉·桑茲充當(dāng)了這場輿論的先鋒。在她的敘事邏輯里，若不趕緊把格陵蘭島納入囊中，這塊寶地就要“落入中俄之手”了。

為了把這頂臟帽子扣得嚴(yán)實，桑茲的想象力可謂登峰造極。她聲稱，中俄的船只正在格陵蘭海域“頻繁活動”，尤其是中國，正在通過“經(jīng)濟掠奪”的方式蠶食島上資源。

她還描述了一幅“圖景”：中國可能會像在南海那樣，在格陵蘭島進行軍事部署。這種缺乏證據(jù)的臆測，在美國政客嘴里說得跟真的一樣。其實明眼人都看得出來，從“經(jīng)濟掠奪”到“軍事威脅”，桑茲嘴里的每一個指控，本質(zhì)上都是在為美國自己的擴張鋪路。

炒作“中俄威脅”，不過是華盛頓為了在北極地區(qū)擴張軍力、霸占關(guān)鍵航道而扯的一個借口罷了。格陵蘭島的戰(zhàn)略價值實在太高了。它不僅僅是一座冰島，更是扼守北大西洋的關(guān)鍵節(jié)點，與英國、冰島共同構(gòu)成了著名的“GIUK缺口”。

誰控制了這里，誰就握住了北大西洋的安全。更別提隨著氣候變化，北極航道和資源開發(fā)的價值日益凸顯，美國人看著地圖，眼紅得不行。

白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒的妻子凱蒂·米勒，前不久甚至迫不及待地在社交媒體上曬出一張覆蓋著美國國旗的格陵蘭地圖，配文暗示“很快了”。這種毫不掩飾的野心，與其說是在搞外交，不如說是在宣示所有權(quán)。

格陵蘭島當(dāng)?shù)氐闹髁髅褚馄鋵嵪蛲灾?，他們雖然現(xiàn)在隸屬丹麥，但依然保留著未來通過公投實現(xiàn)完全獨立的夢想。但美國的介入打破了這個美夢。

當(dāng)?shù)厝酥廊绻ㄟ^談判把防務(wù)權(quán)賣給美國，或者干脆被美國吞并，那么格陵蘭將永遠失去獨立的可能性，徹底淪為美國對抗中俄的前沿陣地。

比起有些疏離的丹麥，美國顯然更加強勢且危險。因此，格陵蘭自治政府態(tài)度堅決，拒絕繞過丹麥私下與美國談判。面對盟友的困境和美國的步步緊逼，歐洲這邊的反應(yīng)顯得既憤怒又無力。

眼看美國軟硬兼施，甚至還要把中國拉進來當(dāng)靶子，歐洲國家終于坐不住了。英、法、德、意，加上波蘭、西班牙，當(dāng)然還有當(dāng)事國丹麥，七國罕見地抱團，發(fā)布了一份聯(lián)合聲明。

這七國可以說是歐洲的核心力量了，他們在聲明中強硬表態(tài)，強調(diào)格陵蘭島的邊界和主權(quán)神圣不可侵犯，對美國的覬覦之心直接說了“不”。面對美國這種不達目的誓不罷休的霸權(quán)慣性，歐洲能拿得出手的反制措施寥寥無幾。

他們難道真的敢因為格陵蘭島，跟美國發(fā)兵對峙？或者是進行實質(zhì)性的制裁？這恐怕連他們自己都不信。歐洲現(xiàn)在的強硬，更像是一種維護面子的應(yīng)激反應(yīng)。對于格陵蘭島而言，這注定是一個寒冷的局面。

歐洲可能會像辜負(fù)烏克蘭那樣，給予了無限的口頭支持卻給不出實質(zhì)保護。而美國則可能像收拾委內(nèi)瑞拉那樣，在利益驅(qū)動下撕下偽裝。

在這場圍繞北極這一戰(zhàn)略高地的博弈中，美方一方面試圖重塑規(guī)則——“我看上的就是我的”，另一方面又瘋狂給致力于和平利用北極的中國潑臟水，企圖以此來“師出有名”。

可惜的是，無論是那些所謂“中國船只活躍”的虛假指控，還是對中國科研活動的惡意曲解，都掩蓋不了美國自身的霸權(quán)底色。中國始終強調(diào)的是北極的科研、環(huán)保與合作，希望的是各國共贏，而美國眼中只有各種“缺口”、資源和軍事基地。

從加勒比海的強行擄人，到北大西洋的威逼利誘，美國這套“如果不賣，我就動手”的邏輯，正在透支其作為超級大國的最后一點信譽。

在這種新格局下，持續(xù)扣帽子、制造對手、轉(zhuǎn)移焦點的做法，難以真正達成戰(zhàn)略目標(biāo)，對外政策若缺乏共識基礎(chǔ)，只會加劇信任缺口，反而讓原本可控的問題變得復(fù)雜。

信息來源：