韓國軍事專家：就算美國調(diào)動(dòng)11艘航母，調(diào)派所有軍隊(duì)，都派往中國發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，最后的結(jié)果也只有一個(gè)，那就是美國徹底失敗！現(xiàn)在已經(jīng)不是以前的時(shí)代了，美國只能通過韓國日本作為代理人，來間接進(jìn)行戰(zhàn)爭！這番表態(tài)在國際輿論場引發(fā)熱議，有人覺得這是夸大其詞的言論，但深入梳理當(dāng)前的軍事格局和地緣態(tài)勢就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這番言論并非空穴來風(fēng).
如果說世界局勢是一場牌局，那美國現(xiàn)在坐在桌邊，手上的牌越來越不好打了。最近韓國一名軍事專家的話，在國際上炸開了鍋。
他說得很直接：即使美國把所有航母和軍隊(duì)都調(diào)來對付中國，最后也贏不了，有人覺得這話太夸張，但要是仔細(xì)看看當(dāng)前美國的處境，其實(shí)還真不是空喊口號(hào)。
先不說別的，美國這兩年是真的挺焦頭爛額的，海上力量是它老本行，但現(xiàn)在連最基本的航母數(shù)量都保不住。
原本按照美國自己的標(biāo)準(zhǔn)，維持全球部署得有11艘航母才行，可眼下情況有點(diǎn)尷尬，老的那艘“尼米茲”準(zhǔn)備退役，新的“肯尼迪”又遲遲交不了貨，這一來一去，就只剩10艘了，這不是簡單的數(shù)字減少，這是直接影響到美軍全球調(diào)動(dòng)的根基。
說白了，美國現(xiàn)在想在全球到處插手，已經(jīng)力不從心，中東那邊紅海局勢這么緊張，胡塞武裝天天搗亂，油船、貨船壓根不敢走那條道。
美軍也不是沒出手，航母、導(dǎo)彈、戰(zhàn)機(jī)都上了，可局勢不但沒穩(wěn)住，反而越攪越亂，你說它要是再把注意力全放在亞太，其他地方怎么辦？分身乏術(shù)是真，顧此失彼也是事實(shí)。
這時(shí)候再看韓國專家那句話，就有點(diǎn)意思了，他不光說美國打不了中國，還說現(xiàn)在只能靠韓國和日本當(dāng)“代打”，這聽著像是火上澆油，但其實(shí)是說出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：美國自己不想親自上陣了，更多是想讓別人替它出頭。
這背后其實(shí)是美國策略的一個(gè)大轉(zhuǎn)彎。以前它是直接出手，現(xiàn)在更愿意站在后頭指揮，原因很簡單，代價(jià)太大了，現(xiàn)在不是幾十年前，動(dòng)動(dòng)兵就能收拾別人。
中國早不是過去那個(gè)靠進(jìn)口設(shè)備的角色了，自己造的東西不僅實(shí)用，還不好對付，中國在自家門口布下的防御網(wǎng)，已經(jīng)讓美國不敢輕舉妄動(dòng)。
更何況，美國現(xiàn)在也不是鐵板一塊，總統(tǒng)和國會(huì)一個(gè)唱溫和一個(gè)唱強(qiáng)硬，白宮嘴上說要合作，國會(huì)轉(zhuǎn)頭就批大筆軍費(fèi)搞對抗，連政策都顯得前后矛盾，這種情況下，外界當(dāng)然看得出來，美國的底氣已經(jīng)沒以前足了。
反觀中國這邊，節(jié)奏拉得很穩(wěn)，不光在裝備上動(dòng)了真格，還在整個(gè)區(qū)域的戰(zhàn)略布局上做了不少調(diào)整，你看現(xiàn)在的第一島鏈、第二島鏈，不再是美國說了算的地盤。
中國在這些地方的部署越來越清晰，意思也很明確：誰想來挑事，得掂量掂量。
所以你說韓國專家那番話是不是危言聳聽？其實(shí)是對局勢看得比較透，美國現(xiàn)在不光在硬實(shí)力上吃緊，在戰(zhàn)略選擇上也越來越被動(dòng)，不管是海上的航母，還是地上的盟友，都不是隨便一招就能見效的。
再說回韓國和日本，美國現(xiàn)在是把這兩個(gè)國家當(dāng)作前線支點(diǎn)來用，但這兩個(gè)國家也不是傻子，真要打起來，受沖擊最大的肯定是他們。
韓國夾在中美之間，日本距離中國又近，真槍實(shí)彈一上陣，首當(dāng)其沖的不是美國，而是這些“代理人”。
這個(gè)局怎么破？美國想用老辦法——強(qiáng)化軍力存在，增加演習(xí)頻率，制造緊張氣氛，可問題是，這種做法在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，效果已經(jīng)大打折扣。
中國不但沒被嚇住，反而把自己的應(yīng)對節(jié)奏提了上來，你軍演我也軍演，你巡航我也巡航，誰都不退讓，誰都不示弱。
而且世界也在變。以前美國一出聲，盟友就跟著走，現(xiàn)在不一樣了，歐洲、東南亞、拉美，這些國家越來越多地在算自己的賬，他們知道，跟著美國走不一定有好處，反倒可能被拖下水，這種全球格局的變化，慢慢削弱了美國的影響力。
說到底，韓國專家那番話不是空想，而是對當(dāng)前現(xiàn)實(shí)的一種總結(jié)，美國要真想動(dòng)手，不是調(diào)不調(diào)兵的問題，而是有沒有那個(gè)成本去承受后果的問題。
就算真把航母全調(diào)來，面對中國現(xiàn)在的防御體系和區(qū)域布局，也很難討到便宜。
而且別忘了，這可不是一場局部沖突，一旦開打，牽連面會(huì)非常廣，經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、科技、輿論，各種戰(zhàn)線都會(huì)展開，美國自己都還沒從疫情、通脹、政治撕裂中緩過來，真要再搞一場大的，恐怕連自家都顧不過來。
正因?yàn)檫@樣，美國現(xiàn)在才越來越依賴“代理人戰(zhàn)爭”，表面上不出手，背后卻操控局勢，可這個(gè)算盤打得再響，也得看別人愿不愿意替你出頭。
韓國、日本這些國家雖然表面上合作，但心里都有小九九，真要打起來，他們會(huì)不會(huì)全力以赴，那還是個(gè)問號(hào)。
更現(xiàn)實(shí)的是，美國這些年在亞太搞的動(dòng)作，反而讓中國警覺性更高，準(zhǔn)備也更充分，現(xiàn)在的態(tài)勢不是誰想動(dòng)就能動(dòng)的，你打我一下，我不光能還手，還能讓你付出代價(jià)，這種局面對美國來說是新鮮的，也是它一直沒處理好的。
所以回頭看那句“美國打不贏中國”，其實(shí)是一種現(xiàn)實(shí)的感慨，不是說美國沒實(shí)力，而是它現(xiàn)在的實(shí)力已經(jīng)不夠用了，過去靠軍力壓人、靠盟友圍堵的老套路，在如今這個(gè)多極化的世界里，效果大大縮水。