作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

2025年12月8日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》編委會(huì)發(fā)布了一篇能讓白宮高層臉色煞白的社論。

這篇社論的名字叫《Overmatch brief》，譯為《優(yōu)勢(shì)簡(jiǎn)報(bào)》。

它詳細(xì)對(duì)比了當(dāng)年中美軍事力量，并且援引了美國(guó)一些知名智庫(kù)做出的兵棋推演，最終認(rèn)定美國(guó)如果介入中國(guó)大陸武統(tǒng)臺(tái)灣島的過(guò)程，將遭到中國(guó)人民解放軍的猛烈打擊，屆時(shí)美國(guó)將至少被擊沉一艘航母，就算是美國(guó)最先進(jìn)的福特級(jí)航母也不例外。

美國(guó)福特號(hào)航母

2010年之前美國(guó)對(duì)中國(guó)有軍事優(yōu)勢(shì)

《紐約時(shí)報(bào)》的這篇社論的核心觀點(diǎn)就一個(gè)，那就是因?yàn)橹袊?guó)能大規(guī)模量產(chǎn)廉價(jià)武器，所以美國(guó)在亞太地區(qū)已經(jīng)失去了“壓倒性軍事優(yōu)勢(shì)”。

時(shí)間拉回到2010年之前，美國(guó)對(duì)中國(guó)是有極大軍事優(yōu)勢(shì)的。

當(dāng)時(shí)美國(guó)現(xiàn)役的航母數(shù)量比現(xiàn)在還多，而中國(guó)的�？樟α恳约氨就练磁灹α窟�非常薄弱。

中國(guó)現(xiàn)在服役的很多先進(jìn)武器，在2010年之前都還沒(méi)有服役。

像中國(guó)的航母，我國(guó)第一艘航母遼寧艦是2012年交付給海軍的。中國(guó)的055大驅(qū)、052D驅(qū)逐艦，首艦服役的時(shí)間分別是2020年和2014年。

遼寧艦交付

中國(guó)的空軍力量方面，現(xiàn)役的殲-16、殲-20都是2016年之后才服役的。

當(dāng)然最關(guān)鍵的是反艦力量，現(xiàn)在中國(guó)最為依仗的反艦力量主要是鷹擊-18、鷹擊-12、鷹擊-21、東風(fēng)-26等反艦反艦導(dǎo)彈。

其中鷹擊-18的公開(kāi)服役時(shí)間是2014年，鷹擊-12是2015年公開(kāi)的，鷹擊-21、東風(fēng)-26等武器公開(kāi)的時(shí)間也都是在2019年之后了。

當(dāng)然在2010年之前中國(guó)也有一些反艦導(dǎo)彈服役，比如說(shuō)鷹擊-83系列是1998年服役的，更早之前我國(guó)還有上世紀(jì)70年代服役的“蠶式反艦導(dǎo)彈”。

蠶式反艦導(dǎo)彈

但不管是鷹擊-83還是“蠶式導(dǎo)彈”，最大的問(wèn)題都是其需要飛機(jī)掛載。

掛載這些導(dǎo)彈的平臺(tái)主要是轟-6、飛豹等平臺(tái)。而這些平臺(tái)在掛載導(dǎo)彈之后要打擊美國(guó)軍艦，需要先突破美國(guó)艦隊(duì)的防空火力網(wǎng)。但這些飛機(jī)能不能突破美國(guó)的防空火力網(wǎng)也要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。

所以在2010年之前，美國(guó)在亞太地區(qū)對(duì)上中國(guó)，是有壓倒性軍事優(yōu)勢(shì)的。那時(shí)候美國(guó)軍隊(duì)沒(méi)有對(duì)中國(guó)展開(kāi)大規(guī)模登陸的能力，但利用�？樟α繉�(duì)中國(guó)沿海地區(qū)進(jìn)行打擊，并對(duì)中國(guó)海岸線進(jìn)行封鎖，是能做到的。

2010年之前美國(guó)有壓倒性軍事優(yōu)勢(shì)

2016年之后美國(guó)已無(wú)法戰(zhàn)勝中國(guó)

然而隨著時(shí)間過(guò)了2016年，中美雙方在亞太的軍事力量就開(kāi)始逆轉(zhuǎn)了。

隨著中國(guó)很多先進(jìn)武器的服役，美國(guó)海軍力量在中國(guó)周邊的生存能力直線降低。

美國(guó)海軍的生存能力在降低

這其中最典型的就是中國(guó)的東風(fēng)-26型導(dǎo)彈。該型導(dǎo)彈是一款中程彈道導(dǎo)彈，但是具備反艦?zāi)芰�。該�?dǎo)彈最大射程超過(guò)4000公里，不僅能打擊距離中國(guó)大陸3000公里的關(guān)島，還能打擊美國(guó)靠近到距離中國(guó)大陸3000公里內(nèi)的美國(guó)海面軍艦。

所以隨著以東風(fēng)-26為首的一些先進(jìn)武器的服役，美國(guó)在亞太地區(qū)已經(jīng)無(wú)法再壓制中國(guó)。

到了現(xiàn)在，美國(guó)面臨的情況更加糟糕了。

一方面是因?yàn)槊绹?guó)自身的去工業(yè)化，現(xiàn)在美國(guó)自身的軍事能力在倒退。

美國(guó)軍事能力在倒退

像美國(guó)現(xiàn)在的主役驅(qū)逐艦——伯克級(jí)，不僅艦體老齡化嚴(yán)重，而且新軍艦的建造速度遠(yuǎn)不如當(dāng)年造老軍艦時(shí)的建造速度。

也就是說(shuō)，要不了幾年等伯克級(jí)開(kāi)始退役的時(shí)候，美國(guó)將面臨新軍艦下水速度追不上老軍艦退役速度的問(wèn)題，它的驅(qū)逐艦規(guī)�？赡軙�(huì)縮水。

美國(guó)的航母也有這樣的問(wèn)題。當(dāng)年美國(guó)造尼米茲級(jí)核動(dòng)力航母的時(shí)候，3~5年就能造一艘出來(lái)，但現(xiàn)在造福特級(jí)，二號(hào)艦肯尼迪號(hào)下水時(shí)間距離首艦福特號(hào)下水時(shí)間6年。

肯尼迪的三號(hào)艦企業(yè)號(hào)截止至2025年12月仍舊沒(méi)有下水，這距離肯尼迪號(hào)下水時(shí)間已經(jīng)有6年時(shí)間了。

肯尼迪號(hào)航母

所以因?yàn)槊绹?guó)自身去工業(yè)化，其海軍規(guī)模會(huì)不斷縮水，海軍艦艇也會(huì)面臨艦體年齡老化嚴(yán)重，技術(shù)嚴(yán)重落后于時(shí)代的問(wèn)題。

另一方面，中國(guó)作為全球第一大工業(yè)國(guó)，軍事力量發(fā)展遠(yuǎn)超美國(guó)。

《紐約時(shí)報(bào)》的這篇報(bào)告指出，中國(guó)建造以高超音速導(dǎo)彈、潛艇為首的軍事力量的速度非常快，而且其成本遠(yuǎn)低于美國(guó)生產(chǎn)同類型產(chǎn)品。

這意味著美國(guó)一旦陷入到和中國(guó)的高烈度海戰(zhàn)，其承受損失的能力將遠(yuǎn)不如中國(guó)。

美國(guó)已經(jīng)很難快速生產(chǎn)武器了，到時(shí)候美國(guó)的軍事存量?jī)?yōu)勢(shì)將在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中被快速消耗殆盡。

美國(guó)軍工產(chǎn)能不足

《紐約時(shí)報(bào)》的建議

為了應(yīng)對(duì)以上問(wèn)題，《紐約時(shí)報(bào)》這篇報(bào)道給出了兩個(gè)建議。

第一個(gè)建議是重建美國(guó)自身的工業(yè)基礎(chǔ)，也就是“再工業(yè)化”。

美國(guó)需要再工業(yè)化

要知道打仗在很大程度上就是比拼生產(chǎn)力，美國(guó)在嚴(yán)重去工業(yè)化的情況下，其生產(chǎn)力，尤其是生產(chǎn)武器的能力，已經(jīng)遠(yuǎn)遜色于中國(guó)。

要扭轉(zhuǎn)這種局面，那美國(guó)唯一的辦法就是扭轉(zhuǎn)自己“去工業(yè)化”的現(xiàn)狀，恢復(fù)自己的工業(yè)生產(chǎn)能力。

第二個(gè)建議，就是“集中盟友的力量”。

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，單靠美國(guó)自己其已經(jīng)打不贏中國(guó)，至少是無(wú)法在亞太地區(qū)戰(zhàn)勝中國(guó)。

美國(guó)自己已經(jīng)無(wú)法戰(zhàn)勝中國(guó)

所以美國(guó)必須得到日本、歐盟、加拿大等盟友的幫助，集中盟友的資源以及軍事能力，才有可能戰(zhàn)勝中國(guó)。

但《紐約時(shí)報(bào)》的這兩個(gè)建議很難實(shí)現(xiàn)。美國(guó)的“再工業(yè)化”都提了10多年了，然而美國(guó)不僅沒(méi)有扭轉(zhuǎn)自己去工業(yè)化的狀態(tài)，其工業(yè)產(chǎn)能以及工業(yè)產(chǎn)值還在快速下降。

至于美國(guó)得到盟友的幫助，人家歐盟、加拿大以及日本又不是傻子，人家知道和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)不僅沒(méi)有好處，反而需要承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，那人家憑什么在戰(zhàn)爭(zhēng)中幫你？

美國(guó)需要盟友的幫助

信息來(lái)源：

【1】中國(guó)評(píng)論通訊社·《紐時(shí)曝五角大廈密件　美國(guó)恐無(wú)力保臺(tái)》
【2】直新聞·《美國(guó)能“協(xié)防臺(tái)灣”？美軍自爆：沒(méi)這實(shí)力》