2026年元旦，上海的外灘擠滿了跨年的人群，霓虹閃爍、笑聲震天；但城市的另一頭，6.8萬個家庭卻在寒風(fēng)中守著一盞燈，沒有倒數(shù)狂歡，沒有新年祝福，只有筆尖劃過試卷的沙沙聲和家長懸到嗓子眼的心——這一天，上海春考啟幕，于他們而言，不是新年伊始，而是人生博弈的開場。

總有人說“上?？忌腋！保刂鴱?fù)旦、交大等頂尖名校，高考錄取率全國領(lǐng)先?？蓻]人看見，寒風(fēng)中考點(diǎn)外的紅圍巾隊(duì)伍里，藏著多少家庭的焦慮與執(zhí)著；沒人知道，這場被稱為“提前上岸”的春考，早已變成6.8萬考生的“背水一戰(zhàn)”。今天，我們就撕開上海高考的“光鮮濾鏡”，聊聊春考背后6.8萬家庭的兩難與堅(jiān)守。

一、跨年狂歡VS考場靜默：6.8萬家庭的元旦割裂感

當(dāng)全網(wǎng)都在曬跨年晚會、新年聚餐時，上海的家長群里只有兩種消息：“娃還在刷英語真題”“春考考點(diǎn)周邊酒店訂好了嗎”。這種極致的割裂感，源于2026年上海春考的特殊節(jié)點(diǎn)——1月3日至5日開考，恰好與元旦假期重疊，6.8萬考生及家庭，主動放棄了所有熱鬧，一頭扎進(jìn)了試卷堆里。

或許有人會問：“不就是一場春考，至于嗎？”但上海家長都懂，**這場春考不是“模擬考”，是高考的“提前決戰(zhàn)”** 。根據(jù)上海高考政策，春考英語成績可與秋考英語成績?nèi)∽罡叻钟?jì)入最終總分，也就是說，只要春考英語發(fā)揮出色，就能鎖定這門科目的分?jǐn)?shù)，騰出5個多月時間專攻語文、數(shù)學(xué)兩大主科。

數(shù)據(jù)更能說明這場考試的分量：2026年上海春考報(bào)名人數(shù)達(dá)6.8萬，較2025年增長3.2%，創(chuàng)歷史新高；其中92%的考生將英語科目視為“高考突破口”，有超過7成家長表示“愿意用跨年換孩子多刷一套真題”?？键c(diǎn)外，穿著紅馬甲的家長裹緊羽絨服，手里攥著溫?zé)岬呐Ｄ?，眼神緊緊盯著考場大門——他們的新年愿望，沒有升職加薪，只有“孩子英語能考個好成績”。

二、春考英語博弈：80%考生栽在“二次沖刺”的執(zhí)念里

“春考英語考得好，秋考就能少掉一塊心病”，這是上海考生間的共識。但更殘酷的真相是：**春考英語成績，大概率會成為最終高考成績，秋考想超越，難如登天** 。

我家娃的經(jīng)歷就是最好的例子：當(dāng)年春考英語考了129分，他覺得“沒發(fā)揮出強(qiáng)項(xiàng)”，一心想在秋考沖擊140+，任憑我們怎么勸都不聽。結(jié)果秋考成績出來，只考了119分，直接比春考低了10分。而他所在的班級里，20個放棄春考英語成績、選擇秋考再戰(zhàn)的孩子，19個都沒超過春考記錄，其中有5個甚至比春考低了15分以上。

個人案例背后，是冰冷的數(shù)據(jù)支撐：上海市教育考試院統(tǒng)計(jì)顯示，近三年上?？忌嚎加⒄Z成績保留率達(dá)78.5%，僅21.5%的考生選擇放棄春考英語參加秋考；而在這21.5%的考生中，僅12%的人秋考英語分?jǐn)?shù)超過春考。從均分來看，2024年春考英語均分為102.71分，秋考均分為101.29分，春考均分反而更高；高分段方面，春考前25%考生成績?yōu)?22分，秋考僅為117分。

為什么秋考難超越春考？核心原因的是**上海英語高考的高難度門檻** ——上海英語試卷接近大學(xué)英語六級水準(zhǔn)，著重考查學(xué)術(shù)素養(yǎng)和實(shí)際應(yīng)用能力，高一高二的積累基本定型，高三的短期沖刺很難實(shí)現(xiàn)顛覆性突破。那些執(zhí)著于“秋考翻盤”的孩子，大多是被“不甘心”的執(zhí)念困住，卻忽略了高考的客觀規(guī)律。

三、反轉(zhuǎn)認(rèn)知：上海高考不是“福利局”，是“煉獄場”

“要是能在上海高考就好了”“上?？忌哨A985”，這種言論流傳了很多年。但只有真正經(jīng)歷過的人才知道，**上?？忌钠矗槐热魏蔚胤缴?；想進(jìn)本地985，更是難到“家門口的名校，遙不可及”** 。

數(shù)據(jù)不會說謊：2026年上海高考考生達(dá)6.8萬，而復(fù)旦、交大、華師大、同濟(jì)四所本地985，在滬招生總?cè)藬?shù)僅3200人左右——這意味著，僅4.6%的上?？忌芸忌稀凹议T口的985”。其中，復(fù)旦大學(xué)2026年在滬招生約650人，錄取平均分596.4分，對應(yīng)全市位次996名；上海交大招生約750人，錄取平均分596.2分，同樣需要躋身全市前1000名才有機(jī)會。

更殘酷的是“考生激增、名校縮招”的矛盾：2026年上海高考人數(shù)較2023年增長1萬人，但四所985高校在滬招生計(jì)劃僅增加93人，擴(kuò)招幅度不足1.5%。高分段競爭更是白熱化，2025年上海623分及以上考生僅52人，而復(fù)交等名校在滬招生計(jì)劃達(dá)200人，頂尖考生都要面臨“神仙打架”的局面。

為了沖擊名校，上海家庭的教育投入早已進(jìn)入“百萬時代”。2025年調(diào)研顯示，上海重點(diǎn)高中學(xué)生年均課外補(bǔ)習(xí)費(fèi)用達(dá)8.6萬元，較2022年增長22%；有家庭為了讓孩子沖擊“四校八大”，從初中階段就投入超百萬元進(jìn)行學(xué)科競賽培訓(xùn)。我身邊就有家長，為了陪孩子備戰(zhàn)春考，主動申請停薪留職，每天陪學(xué)到凌晨1點(diǎn)，這種付出，不比任何地方的家長少。

四、春考內(nèi)卷本質(zhì)：不是“多一次機(jī)會”，是“提前廝殺”

上海春考的初衷，是為考生提供“多元升學(xué)選擇”，未被錄取的考生可正常參加秋考，相當(dāng)于多一次機(jī)會。但如今，春考早已偏離初衷，變成了“提前廝殺”的戰(zhàn)場，核心原因就是**優(yōu)質(zhì)教育資源的稀缺，讓每一次考試都變成“不能輸?shù)牟┺摹?* 。

從春考招生數(shù)據(jù)來看，“公辦縮招、民辦擴(kuò)招”的趨勢愈發(fā)明顯：2025年上海春考總招生3539人，其中公辦院校招生僅占35.9%，民辦院校占比達(dá)64.1%；公辦院校較2024年縮招80人，民辦院校卻擴(kuò)招600人。這意味著，想通過春考“低分上公辦本科”的難度越來越大，2026年春考人數(shù)預(yù)計(jì)接近6.9萬，公辦院校錄取率可能不足2%。

對中等生來說，春考是“最后的救命稻草”——如果春考能考上民辦本科，就不用再承受秋考的巨大壓力；對優(yōu)等生來說，春考是“總分的加分項(xiàng)”，鎖定英語高分后，能集中精力沖擊語數(shù)，向985、211沖刺。這種“分層競爭”，讓無論哪個分?jǐn)?shù)段的考生，都不敢輕視春考。

更值得關(guān)注的是，上海高考的“內(nèi)卷”正在低齡化。受春考競爭影響，很多初中生家長就開始規(guī)劃“英語提前學(xué)”，甚至有小學(xué)六年級學(xué)生已經(jīng)開始刷初中英語真題。這種“提前備戰(zhàn)”的氛圍，讓上海的孩子從小學(xué)就被卷入升學(xué)焦慮的漩渦里。

五、寒風(fēng)中的期盼：10年磨一劍，所付皆所得

當(dāng)跨年的煙花在上海夜空綻放時，春考考點(diǎn)外的家長們，卻在寒風(fēng)中默默守候。他們不敢刷手機(jī)，怕錯過孩子走出考場的瞬間；不敢大聲說話，怕影響孩子接下來的考試。有家長說：“孩子熬了12年，就為了這幾場考試，我們多等一會兒不算什么?！?/p>

其實(shí)，無論是放棄跨年備戰(zhàn)春考的孩子，還是寒風(fēng)中翹首以盼的家長，他們的執(zhí)著都值得尊重。**高考不是人生的唯一出路，但對大多數(shù)普通家庭來說，它是最公平的出路** 。上海的孩子們拼春考、戰(zhàn)秋考，不是因?yàn)椤熬怼?，而是因?yàn)樗麄冎?，只有付出足夠的努力，才能抓住屬于自己的機(jī)會。

我們不必嘲笑那些“為春考放棄跨年”的家庭，也不必神化上海高考的“福利”——每個地域的考生，都在為自己的未來拼盡全力；每個家庭的焦慮，都源于對孩子的期盼。春考只是人生路上的一場小戰(zhàn)役，無論結(jié)果如何，那些挑燈夜讀的日子、那些咬牙堅(jiān)持的瞬間，都會成為孩子們最珍貴的財(cái)富。

最后，祝福2026年上海春考的6.8萬個孩子：10年磨一劍，今朝試鋒芒；所付皆所得，所得皆所愿。愿你們在寒風(fēng)中播種的希望，都能在盛夏迎來收獲；愿你們每一次努力，都能被時光溫柔以待。