據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》披露，美國(guó)針對(duì)格陵蘭島擬定了具體的介入方案，試圖將這片北極戰(zhàn)略要地納入自身掌控范圍。

第一項(xiàng)方案的核心是采取強(qiáng)硬的軍事手段，直接派兵登陸格陵蘭島并實(shí)施占領(lǐng)，以武力控制這一地區(qū)。

第二項(xiàng)方案則偏向利益脅迫，具體而言，特朗普政府可能會(huì)向丹麥提出高價(jià)收購(gòu)格陵蘭島的提議，同時(shí)承諾向格陵蘭本地投入巨額資金，助力當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，以此換取丹麥和格陵蘭方面的妥協(xié)。

英國(guó)《泰晤士報(bào)》還披露了第三種可能性，即推動(dòng)美國(guó)與格陵蘭簽署《自由聯(lián)合協(xié)定》。

從現(xiàn)實(shí)案例來(lái)看，美國(guó)目前已經(jīng)與太平洋地區(qū)的密克羅尼西亞、馬紹爾群島和帕勞這三個(gè)小國(guó)達(dá)成了類似協(xié)議。依據(jù)這類協(xié)定的常規(guī)條款，美國(guó)會(huì)為簽約國(guó)提供長(zhǎng)期的財(cái)政援助，而簽約國(guó)則需要將國(guó)防安全相關(guān)事務(wù)的決策權(quán)交由華盛頓，自身僅保留內(nèi)部自治的權(quán)限。

至于第四項(xiàng)方案，則是在名義上保留格陵蘭作為丹麥自治領(lǐng)土的現(xiàn)有地位，同時(shí)通過(guò)一系列隱性手段逐步滲透。

具體包括大幅增加美國(guó)在格陵蘭島的軍事部署、推動(dòng)美國(guó)企業(yè)與格陵蘭簽訂礦產(chǎn)資源勘探開發(fā)的商業(yè)協(xié)議，以及向格陵蘭地方政府派駐美方顧問(wèn)，以此間接掌控當(dāng)?shù)氐年P(guān)鍵決策。

事實(shí)上，特朗普早已多次公開宣稱，必須推動(dòng)格陵蘭島并入美國(guó)版圖。早在其首次擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)期間，他就曾正式向丹麥提出收購(gòu)格陵蘭島的想法。

到了2025年3月，特朗普更是放出狠話，直言篤定能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)格陵蘭島的吞并，并且威脅稱，倘若哥本哈根方面拒絕相關(guān)提議，美國(guó)將對(duì)丹麥?zhǔn)┘淤Q(mào)易關(guān)稅制裁。

面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)硬施壓，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松瓚B(tài)度堅(jiān)決，多次駁回美方的無(wú)理訴求，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島是丹麥王國(guó)不可分割的一部分，絕非可以用來(lái)交易的商品。

從法理地位來(lái)看，格陵蘭島是以自治領(lǐng)土的身份隸屬于丹麥的。值得一提的是，早在1951年，美國(guó)便與當(dāng)時(shí)的北約成員國(guó)丹麥簽署了《格陵蘭島防衛(wèi)協(xié)定》。

根據(jù)這份協(xié)定的核心內(nèi)容，美國(guó)承擔(dān)起了保衛(wèi)格陵蘭島、抵御潛在外部軍事威脅的責(zé)任，這也為美國(guó)后續(xù)在格陵蘭島擴(kuò)大軍事存在埋下了伏筆。

近年來(lái)，隨著北極冰層加速融化，北極航道的商業(yè)價(jià)值和地緣戰(zhàn)略意義日益凸顯，格陵蘭島憑借其得天獨(dú)厚的地理位置和豐富的礦產(chǎn)資源，成為了大國(guó)博弈的焦點(diǎn)。

美國(guó)此番接連拋出多項(xiàng)介入方案，本質(zhì)上是為了爭(zhēng)奪北極地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)，掌控北極航道的控制權(quán)，進(jìn)而維護(hù)自身在全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)略利益。

而丹麥方面的強(qiáng)硬表態(tài)，以及格陵蘭島本地民眾對(duì)自治權(quán)的珍視，無(wú)疑會(huì)讓美國(guó)的吞并計(jì)劃面臨重重阻礙。美丹兩國(guó)圍繞格陵蘭島的博弈，不僅牽動(dòng)著北極地區(qū)的地緣政治格局，也引發(fā)了國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)單邊主義擴(kuò)張行徑的廣泛關(guān)注。