作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

“一提閆學(xué)晶，都引起眾怒了?！闭l能想到，多年前馮鞏在舞臺(tái)上抖的一個(gè)包袱，如今竟然成了真。

曾經(jīng)的閆學(xué)晶，是惹人憐愛的山杏，是逗人發(fā)笑的老閆。一口一個(gè)“親愛的觀眾朋友們”，哄得大家愛了她一年又一年；現(xiàn)在的閆學(xué)晶，是北京城里年銷百萬的母親，是滿口“人生大道理”的明星。一句“成事不足敗事有余”，徹底寒了觀眾的心。

以前一起上春晚的老搭檔現(xiàn)在日子過得完全不一樣。

快70歲的馮鞏住著百來平的房子，連一次性口罩都晾著重復(fù)用，日子跟普通老百姓沒什么不同。這位在電視上陪著大家過了30多個(gè)大年三十的老藝術(shù)家，現(xiàn)實(shí)里的日子真叫人心里踏實(shí)。

同樣是扎根舞臺(tái)多年的藝人，為何開年境遇天差地別？這堂藏在反差里的課，又為何會(huì)讓閆學(xué)晶始料未及？閆學(xué)晶咋就惹了眾怒？

閆學(xué)晶掰著指頭算了一筆賬：兒子作為演員，行業(yè)不景氣，一年只能接上一部戲，滿打滿算收入二三十萬。兒媳婦在話劇舞臺(tái)耕耘，一年的辛勞換回來的酬勞不過十萬出頭。這兩個(gè)數(shù)字疊加在一起，在大多數(shù)工薪階層眼中已是頗為可觀的家庭收入，但在閆學(xué)晶的口中，這卻是“根本不夠花”的危機(jī)開端。

賬本被翻得嘩嘩作響，生活的成本在她口中變成了天文數(shù)字。生活在寸土寸金的北京城，這對(duì)小夫妻僅每月的房租開銷便要吞噬掉一兩萬元。

更令人咋舌的是下一代的教育投入，私立學(xué)校那一紙四十萬一年的學(xué)費(fèi)單，如同巨石般壓在這個(gè)“貧困”家庭的心頭。在這套計(jì)算邏輯下，一百萬的年收入成了維持家庭正常運(yùn)轉(zhuǎn)的最低及格線。如果達(dá)不到這個(gè)數(shù)，似乎生活就要面臨停擺。

這種“苦”訴得如此真切，卻又如此荒謬。屏幕這一端，或許有忙碌一年僅能勉強(qiáng)糊口的打工者，或許有為了省下幾塊錢菜錢而在這個(gè)寒冬早起奔波的老人。

當(dāng)“年薪幾十萬”被定義為“入不敷出”，當(dāng)“年銷百萬”成了“基本生存線”，一種名為“何不食肉糜”的傲慢，便隔著屏幕刺痛了所有人的神經(jīng)。聚光燈下的所謂“不容易”，竟然與人間真實(shí)的艱辛隔著如此難以跨越的天塹。

如果說哭窮僅僅是認(rèn)知偏差，隨后的反擊則徹底暴露了心態(tài)的異化。面對(duì)評(píng)論區(qū)里鋪天蓋地的質(zhì)疑與不解，閆學(xué)晶并沒有選擇理解大眾的情緒，而是豎起了滿身的尖刺。那些發(fā)聲的觀眾被她歸類為“酸黃瓜”——甚至還有更為刺耳的論調(diào)隨之拋出：她認(rèn)為大家之所以掙不到錢，是因?yàn)榘汛蟀训臅r(shí)間浪費(fèi)在了喝酒、扯閑篇上，是不夠努力的結(jié)果。

這種將個(gè)人際遇的巨大差異粗暴地歸結(jié)為“懶惰”與“勤奮”的二元對(duì)立，恰恰印證了名利場(chǎng)對(duì)人性的銷蝕。回望來時(shí)路，那個(gè)從東北農(nóng)村走出、在漏水的地下室里咬牙堅(jiān)持的梳辮子姑娘，似乎已經(jīng)在那三套全款房產(chǎn)的房產(chǎn)證中迷失了方向。

不論是坐擁三亞海景房的愜意，還是北京黃金地段豪宅的安穩(wěn)，亦或是那大到能裝下普通人家整個(gè)客廳的衣帽間，每一處奢華的細(xì)節(jié)都在無聲地嘲笑著如今的這番“哭窮”。

就連她如今隨手接下的短視頻廣告，單條報(bào)價(jià)都能高達(dá)12萬——這幾乎是一個(gè)普通勞動(dòng)者數(shù)年的積蓄。當(dāng)那件價(jià)值上萬元的國(guó)際大牌外套披在身上時(shí)，當(dāng)年那個(gè)眼眸黑亮、眼神堅(jiān)韌的“山杏”，恐怕早已對(duì)此感到陌生。

這把輿論的火，燒得比預(yù)想中更旺，甚至還要不可避免地燎到了“身邊人”。作為閆學(xué)晶多年的舞臺(tái)搭檔，曲協(xié)主席馮鞏無論如何也沒想到，自己發(fā)布的一條教導(dǎo)女兒做家務(wù)的視頻，評(píng)論區(qū)竟會(huì)淪為網(wǎng)友們宣泄情緒的出口。

“雪崩的時(shí)候，沒有一片雪花是無辜的。”這一理念被憤怒的網(wǎng)友投射到了馮鞏身上。盡管兩人并無血緣或師徒之親，但經(jīng)年累月的舞臺(tái)合作，那種“兩口子”般的默契，讓大眾潛意識(shí)里將他們視為同一類人。

有人在馮鞏的評(píng)論區(qū)質(zhì)問他如何看待這番“何不食肉糜”的言論，有人半真半假地留言借錢，理由同樣是模仿閆學(xué)晶口吻的“孩子一年一百萬不夠花”，甚至有人嘲諷建議，讓閆學(xué)晶去起訴那些年入僅兩萬的低保戶來湊齊她的百萬生活費(fèi)。

然而，在這個(gè)喧囂的輿論場(chǎng)中，沉默的馮鞏卻用行動(dòng)給出了一份截然不同的答卷。沒有激烈的辯解，沒有高高在上的說教，只有一如既往的生活本身。

就在這幾天，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上的口水仗打得不可開交之時(shí)，有人在山東的一個(gè)小劇場(chǎng)里看到了那個(gè)熟悉的身影。那是2026年剛開年的時(shí)節(jié)，在那個(gè)不知名的小地方，舞臺(tái)逼仄且略顯雜亂，燈光甚至談不上專業(yè)，稍不留神甚至有踩空的風(fēng)險(xiǎn)。

臺(tái)下沒有整齊劃一的熒光棒，只有五花八門舉著手機(jī)拍攝的男女老少。就是在這樣一個(gè)看似“掉價(jià)”的場(chǎng)合，身為文聯(lián)副主席的馮鞏，一張嘴就是那聲標(biāo)志性的嘹亮嗓音，瞬間將現(xiàn)場(chǎng)變成了除夕夜般熱騰騰的狂歡。

在這場(chǎng)“雖小但精”的演出中，馮鞏的表現(xiàn)沒有因?yàn)閳?chǎng)地簡(jiǎn)陋而打一絲折扣。演出結(jié)束后，這位德藝雙馨的老藝術(shù)家，絲毫不顧及身份與形象，彎下腰身，盡可能地與臺(tái)下伸出的一雙雙手緊緊相握。在他眼中，眼前這些或許一輩子也沒見過百萬元鈔票的普通百姓，和北京城里的達(dá)官顯貴沒有任何分別，都是他口中那一遍遍念叨的“親愛的觀眾朋友”。

這一幕，與網(wǎng)絡(luò)那端的“百萬哭窮”形成了極其慘烈的對(duì)比。如果深究馮鞏的生活細(xì)節(jié)，更會(huì)發(fā)現(xiàn)這種“接地氣”并非作秀，而是滲入骨髓的習(xí)慣。在他最近更新的視頻里，眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了他臉上戴著的那枚反復(fù)使用的一次性口罩。看到了家里角落里像普通老頭一樣積攢著的廢舊紙箱。甚至餐桌上擺放的，也不過是老北京人最愛吃的、僅僅一塊錢一斤的水蘿卜。

坐擁兩千七百多萬粉絲的賬號(hào)，點(diǎn)開櫥窗卻是一片空白。這在流量即金錢的時(shí)代，簡(jiǎn)直是不可思議的存在。馮鞏并非沒有變現(xiàn)的能力，單憑他那張臉和那個(gè)頭銜，“圈錢”簡(jiǎn)直如探囊取物。但他堅(jiān)守著那個(gè)底線：只在舞臺(tái)上逗樂，不在錢包里算計(jì)。他把自己永遠(yuǎn)放置在一個(gè)“服務(wù)大家”的角色里，而不是那個(gè)需要千萬資金才能維持體面的“貴族”。

“別變味?！边@句當(dāng)年趙本山對(duì)閆學(xué)晶說過的話，此刻如同一記警鐘，在空曠的回憶里嗡嗡作響。彼時(shí)，前輩看中的正是那個(gè)東北丫頭身上未被世俗沾染的淳樸與堅(jiān)韌。而如今，當(dāng)時(shí)光流轉(zhuǎn)，有人在風(fēng)雨中把初心護(hù)得嚴(yán)絲合縫，有人卻在繁華里早已面目全非。

閆學(xué)晶依然在試圖用她的邏輯說服觀眾理解她的“艱難”，但她似乎始終沒能明白一個(gè)道理：觀眾能捧紅一個(gè)淳樸的“山杏”，是因?yàn)樵谒砩峡吹搅俗约荷畹挠白印?/strong>

同樣，觀眾也能拋棄一個(gè)傲慢的“闊太”，因?yàn)樵谒母┮暲锔惺艿搅吮惠p視的憤怒。當(dāng)藝術(shù)家的雙腳離開了泥土，當(dāng)那些感人至深的角色被充滿銅臭味的抱怨所取代，再精湛的演技，恐怕也演不出那份能打動(dòng)人心的真誠(chéng)。

那句曾讓無數(shù)人暖心的“親愛的觀眾朋友們”，是建立在平視甚至仰視觀眾的基礎(chǔ)之上的。一旦心態(tài)變了，位置高了，把觀眾當(dāng)成了只會(huì)挑刺的“酸黃瓜”或是不夠努力的失敗者，那么舞臺(tái)的聚光燈再亮，也照不亮通往觀眾心里的路。

從藝之路，始于才華，卻終于德行。在這個(gè)容易迷失的名利場(chǎng)，或許只有像馮鞏那樣，吃得了路邊攤，站得住小舞臺(tái)，握得住那雙粗糙的手，才算真正守住了那份永遠(yuǎn)不會(huì)過時(shí)的“人味兒”。而對(duì)于那些早已在富貴鄉(xiāng)里迷失方向的人來說，被淘汰，或許只是時(shí)間早晚的問題。