哈嘍，大家好！今天小界來(lái)和大家聊聊歐美之間的關(guān)系，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人正違心地奉承討好特朗普，而他剩余的三年任期，意味著歐洲還要在這種壓抑的關(guān)系中苦熬三年。

一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)是：越是刻意討好，特朗普反而越認(rèn)定這些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人軟弱無(wú)能。為何曾經(jīng)被并稱為“歐美”的盟友關(guān)系，會(huì)在特朗普的主導(dǎo)下變得如此扭曲？這背后藏著特朗普對(duì)歐洲的深層敵意，更折射出歐美關(guān)系的結(jié)構(gòu)性裂痕。

過(guò)去幾十年，“西方”概念始終與“歐美”綁定，歐洲與美國(guó)被視作不可分割的整體。但特朗普再次入主白宮后，這種認(rèn)知被徹底打破，歐洲是歐洲，美國(guó)是美國(guó)，他對(duì)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的不屑與輕蔑，早已溢于言表。

隨后特朗普在媒體專訪中更直言不諱：歐洲正在衰落，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人全是軟弱無(wú)能之輩。是什么讓特朗普對(duì)歐洲抱有如此強(qiáng)烈的負(fù)面認(rèn)知，甚至到了敵視的地步？深入梳理后，可發(fā)現(xiàn)背后藏著三重核心原因。

在特朗普的世界觀里，世界只有“強(qiáng)者”與“弱者”兩種分類。他向來(lái)敬佩強(qiáng)者、蔑視弱者，而歐洲在他眼中，無(wú)疑是典型的弱者。為何會(huì)有這樣的判定？

核心在于歐洲長(zhǎng)期依賴美國(guó)的安全保障，淪為了特朗普口中的“安全寄生蟲(chóng)”。幾十年來(lái)，歐洲國(guó)家的國(guó)防開(kāi)支始終維持在低位，對(duì)北約的貢獻(xiàn)寥寥無(wú)幾，在安全領(lǐng)域幾乎完全依賴美國(guó)，既無(wú)法自保，又長(zhǎng)期占用美國(guó)的安全資源。

這種“寄生于美國(guó)”的狀態(tài)，讓特朗普找到了拿捏歐洲的把柄。從第一任期開(kāi)始，他就不斷以國(guó)防開(kāi)支問(wèn)題威脅歐洲，甚至放出“美國(guó)要退出北約”的狠話；

時(shí)至今日，他仍緊抓這一問(wèn)題不放，隨心所欲地羞辱歐洲各國(guó)。而歐洲因?yàn)槭聦?shí)確實(shí)如此，只能敢怒不敢言，根本無(wú)從辯解。

歐洲多國(guó)執(zhí)政黨更像是美國(guó)自由派的“海外縱隊(duì)”，他們的政治理念與美國(guó)民主黨高度契合，而這些理念正是特朗普眼中“美國(guó)與世界諸多問(wèn)題的根源”。

這些被特朗普詬病的理念，涵蓋寬松的移民政策、性別多元化主張、放任自由的高等教育以及自由化學(xué)術(shù)研究等。

從首次參選總統(tǒng)開(kāi)始，多數(shù)歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人就對(duì)他嗤之以鼻：既因?yàn)樗呛翢o(wú)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的政治新人，也因?yàn)樗八撞豢赡偷纳倘恕鄙矸?，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人甚至以與他為伍為恥。

到了第二次參選，多數(shù)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人依舊持鄙視態(tài)度，支持拜登、抨擊特朗普的言論不絕于耳。沒(méi)人料到特朗普竟能再次當(dāng)選，而他必然要將這份“輕視”加倍奉還。他罵歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“無(wú)能之輩”，早已超出正常的政治分歧，淪為赤裸裸的人身攻擊。

其實(shí)這種敵意早有端倪。2025年2月的慕尼黑安全會(huì)議上，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯就曾公開(kāi)羞辱歐洲國(guó)家。雖然話語(yǔ)出自萬(wàn)斯之口，但明眼人都清楚，他只是特朗普的“傳聲筒”，這些言論的核心源頭，正是特朗普本人。

如今特朗普剩余任期還有三年，歐洲的“苦熬”才剛剛過(guò)半。面對(duì)這樣的局面，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人選擇了最保守的應(yīng)對(duì)方式，愈發(fā)小心翼翼，用違心的奉承討好換取暫時(shí)的安寧。

但這種做法注定是徒勞的：特朗普的邏輯里，“討好”從來(lái)不是尊重的信號(hào)，而是“軟弱”的鐵證。越是討好，越會(huì)強(qiáng)化他對(duì)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“無(wú)能”的認(rèn)知，進(jìn)而更加輕視歐洲。

說(shuō)到底，歐洲的三年困局，本質(zhì)是盟友關(guān)系失衡后的必然結(jié)果。當(dāng)美國(guó)的主導(dǎo)者不再信奉“盟友互助”，轉(zhuǎn)而用“強(qiáng)者邏輯”與“個(gè)人恩怨”定義雙邊關(guān)系，曾經(jīng)的“歐美同盟”便早已名存實(shí)亡。

歐洲要走出困局，或許不在于如何討好，而在于重新尋找自身的定位，但在特朗普剩余的任期內(nèi)，這顯然是一道難以破解的難題。