1月1日，日本首相高市早苗在接受《讀賣新聞》采訪時明確表示，不排除在日本海軍潛艇上使用核動力的可能性。

這無疑是日本右翼勢力突破戰(zhàn)后軍事限制的又一次重要試探。

難道日本不怕美國嗎？

因為以色列給日本樹了“榜樣”。

一、日本的軍事擴張野心

所謂“無核三原則”，即不擁有、不制造、不運進核武器，這是日本戰(zhàn)后和平秩序的重要基石之一。

但近年來，日本國內(nèi)右翼勢力不斷試圖模糊甚至突破這一原則，高市早苗的表態(tài)絕非偶然。

作為日本政壇知名的“鷹派”人物，高市早苗自2025年10月出任自民黨總裁和日本首相以來，日本的軍事安保政策就呈現(xiàn)出明顯的激進轉(zhuǎn)向。

最直接的體現(xiàn)就是軍費的持續(xù)飆升，日本政府?dāng)M定的2026財年防衛(wèi)預(yù)算高達9.04萬億日元，創(chuàng)下歷史新高，這也是日本防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)第14年增長。

在預(yù)算大幅增加的同時，日本還在推進“安保三文件”的修改，進一步放寬武器出口限制，解禁集體自衛(wèi)權(quán)的步伐也在加快。

而高市早苗此次提及的核動力潛艇，雖然不等于核武器，但核反應(yīng)堆技術(shù)的掌握，無疑會為日本積累相關(guān)核技術(shù)經(jīng)驗。

要知道，日本早已是核技術(shù)大國，截至2023年，其分離钚存量就超過45噸，具備快速提取武器級核材料的技術(shù)能力，一旦放棄“無核三原則”，完全有能力快速研制出核武器。

國際社會普遍認為，高市早苗的這番表態(tài)，不排除是在為后續(xù)進一步突破核限制進行輿論鋪墊和試探。

這番表態(tài)也立刻引發(fā)了日本國內(nèi)和國際社會的強烈反應(yīng)。

日本國內(nèi)，廣島縣議會全體會議一致通過意見書，敦促政府堅守“無核三原則”，強調(diào)當(dāng)?shù)孛癖妼Α盁o核武器世界”的深切期望；

前首相石破茂、日本共產(chǎn)黨政策委員長山添拓等政界人士紛紛發(fā)聲反對；

《東京新聞》更是直接斥其“鼓吹‘擁核’，輕率至極”。

社交媒體上，日本網(wǎng)友發(fā)起“請遵守‘無核三原則’”的請愿，有網(wǎng)友直言“擁有核武器之時就是國家毀滅之日”。

國際社會的反應(yīng)同樣強烈。

俄羅斯副外長魯?shù)强泼鞔_表示，反對日本討論“擁核”可能性，警告其“再軍事化”只會加劇東北亞緊張局勢，可能招致相關(guān)國家的反制；

朝鮮外務(wù)省日本研究所所長通過朝中社發(fā)表談話，嚴厲譴責(zé)日本安保政策轉(zhuǎn)向，稱其“暴露了擁有核武器的野心”，必須堅決制止。

中國外交部發(fā)言人此前也已明確表態(tài)，對日方近期的軍事安全動向表達嚴重關(guān)切，敦促日方停止給自身擴張軍力尋找借口，深刻反省侵略歷史，堅持走和平發(fā)展道路。

在這一系列反對聲音中，最受關(guān)注的無疑是美國的態(tài)度。

2025年12月，美國國務(wù)卿魯比奧曾公開警告日本，稱其作為“全球唯一核爆受害國”，若擁核將“自毀道義根基”，并暗示美國可能切斷對日核技術(shù)供應(yīng)。

但在高市早苗2026年1月1日拋出涉核言論后，美國官方的回應(yīng)卻顯得有些含糊其辭，僅強調(diào)要求日本保持無核，但未提及任何具體的制裁措施或強硬約束手段。

這種看似“劃紅線”卻缺乏實質(zhì)行動的態(tài)度，讓人不禁想起美國對待以色列核問題的一貫做法。

二、以色列的“核例外”

時間回到1969年秋天，當(dāng)時的美國政府在國際上高舉“核不擴散”大旗，擺出一副“鐵面無私”的姿態(tài)。

但當(dāng)情報顯示以色列正在秘密發(fā)展核武器時，美國政府內(nèi)部卻出現(xiàn)了微妙的分歧。

時任美國國防部副部長的帕卡德甚至直言，如果不加以阻止，美國就成了“共謀”。

從表面上看，美國似乎要對以色列的核行為采取強硬措施，但實際行動卻截然相反。

以色列自建國以來，就長期奉行“核模糊政策”，既不承認也不否認擁有核武器，同時始終拒絕簽署《不擴散核武器條約》。

美國情報部門早在上世紀60年代就通過衛(wèi)星和外交渠道察覺了以色列的迪莫納核反應(yīng)堆項目，知道這個項目并非單純用于民用發(fā)電，而是帶有明確的武器研發(fā)意圖。

但美國政府始終沒有公開施壓以色列，反而在私下里默許了這一進程。

以色列方面則不斷找借口搪塞國際社會的核查，甚至一度謊稱迪莫納核設(shè)施是“紡織廠”，這種明顯的謊言，美國卻選擇“信以為真”。

如今，據(jù)美國軍方和業(yè)界官員預(yù)測，以色列的武器庫里至少有90枚核彈頭，盡管相關(guān)猜測從未得到以色列官方證實，但這一核力量已經(jīng)成為中東地區(qū)不可忽視的隱形威懾。

而美國對以色列的核態(tài)度，從2025年7月的一件事上就能看得淋漓盡致。

當(dāng)時，美國國會眾議院表決2026財年國防撥款法案時，共和黨眾議員瑪喬麗·泰勒·格林提出修正案，要求砍掉對以色列的5億美元軍援，理由是“以色列擁有核武器，是一個具有終極威懾力的核武國家，身負重債的美國無需再為其導(dǎo)彈防御系統(tǒng)買單”。

但這一修正案最終僅獲得6票贊成，422票反對，未能通過。

更值得注意的是，2025年6月，以色列還以“伊朗尋求發(fā)展核武器”為由，轟炸了伊朗多處核設(shè)施，而美國不僅沒有譴責(zé)這一行為，反而為以色列提供了情報支持。

在國際原子能機構(gòu)大會上，阿拉伯國家多次提出提案，要求以色列加入《不擴散核武器條約》，接受全面核查，美國代表卻總是直接回避，阻止相關(guān)議題過關(guān)。

這種明里暗里的庇護，充分說明美國在核不擴散問題上，從來都是以自身利益為核心，實行雙重標(biāo)準。

或許有人會質(zhì)疑，日本是全球唯一遭受過核打擊的國家，美國在日本擁核問題上會有所顧慮。

但從美國的戰(zhàn)略邏輯來看，這種顧慮很可能讓位于其在亞太地區(qū)的霸權(quán)需求。

就像當(dāng)初默許以色列擁核以鞏固在中東的影響力一樣，美國不排除為了推進“印太戰(zhàn)略”，默許日本逐步突破核限制，甚至擁有核武器。

畢竟，對于美國而言，盟友的核力量只要能為自己的全球戰(zhàn)略服務(wù)，就不是威脅，反而可能成為牽制競爭對手的“棋子”。

而美國對待以色列核問題的態(tài)度，已經(jīng)為全球核不擴散體系敲響了警鐘。

所謂的“核不擴散”，如果不能一視同仁，而是成為大國隨意操控的工具，那么全球的核安全就無從談起。

別讓以色列的“例外”，成為日本的“先例”。

否則，受損的不僅是地區(qū)的和平與穩(wěn)定，更是全人類的共同安全。

這一點，值得每一個關(guān)注全球安全的人深思。