床單裹國寶！8800萬《江南春》賤賣6800元，徐湖平的“權力游戲”藏不住了？

明代名畫《江南春》本來是龐家捐給南京博物院的寶貝，院方當初承諾會妥善保管，舊檔案里也明確記著這幅畫在捐贈名單里?？烧l能想到，這幅后來在蘇富比拍賣會上起價8800萬的國寶，早年間竟被南博當成殘損品，以6800元的價格賣掉，買家信息還沒登記，就寫了“賣給顧客”四個字。

這事兒能被揭開，多虧了南博退休職工郭禮典。他在院里干了四十多年，對藏品入庫出庫的流程門兒清，看到《江南春》被當成處理品入賬，一直追問去向，還實名舉報了多年。警方后來深夜突查，在時任院長徐湖平家里搜出不少疑似館藏的文物，都是用舊床單裹著藏起來的，其中就有這幅《江南春》，畫框上還留著南博獨有的編號。

徐湖平當時身兼兩職，既是南博的院長，又是江蘇省文物總店的法定代表人，兩邊的關鍵手續(xù)他都能拍板。他先把《江南春》定為殘損品，再簽字調撥到自己管的文物總店，最后以6800元的低價處置，整套流程看著手續(xù)齊全，實則把公家的國寶變成了私人藏品。更離譜的是，南博十年間核銷的“殘損”“假貨”文物，賬面才300多萬，市場估價卻接近8.4億，這背后明顯藏著貓膩。

核銷300萬估值8億！南博文物黑幕曝光，制度漏洞該怎么補才管用？

南博這次暴露的問題，核心是制度有“空子”可鉆。徐湖平一人管著博物院和文物總店兩個地方，調撥和處置文物他都能拍板，這種“一把抓”的權限，讓正常流程變成了他的“遮羞布”。而且文物核銷全靠內部說了算，沒有第三方來復核，說它是殘損品就是殘損品，寫個處置單子、蓋個章，公家的寶貝就成了能隨便賣的東西。

要補漏洞，首先得把權力拆開來。像有些博物館早就實行“雙人管庫”，庫房鑰匙得兩個人一起用才能開門，登記和保管文物的也不是同一個人，互相盯著就不容易出問題。

南博當年要是也這么做，調撥和處置分開簽字，再讓外部專家來鑒定文物是不是真的殘損，《江南春》也不至于被輕易調出去賤賣。

光拆權力還不夠，還得讓流程曬在陽光下。文物出入庫要記清楚去向，買家信息不能再留空白，核銷的文物得公開清單，讓大家都能查。

另外，舉報通道也得暢通，郭禮典舉報了好幾年才有人管，要是早有明確的反饋機制，能及時調查處理，也不會讓國寶流失這么久。只有把權限分清楚、流程公開化、監(jiān)督做到位，才能真正守住國家的文物。

總結

南京博物院《江南春》賤賣事件，絕不是單一的文物流失個案，而是文博系統權限過于集中、流程缺乏監(jiān)督、舉報機制失靈的必然結果，徐湖平利用“一肩挑”的身份把國寶變成私產，更暴露出文物核銷、處置環(huán)節(jié)的巨大漏洞，比起追回一幅畫，更重要的是堵住制度上的“空子”，讓每一件文物的流轉都曬在陽光下，這才是對國家文化遺產真正的守護。

你覺得要徹底杜絕這類文物“合法流失”的問題，除了分離權限，還應該建立哪些硬性監(jiān)督制度？