2025年底，五角大樓剛出爐的那份中國軍力報告，強調(diào)中國核力量擴(kuò)張，到2030年彈頭數(shù)可能破千，這讓全球神經(jīng)緊繃。

報告沒直說民眾意愿，但隱約透出中國國防體系的底氣。

話說回來，如果真到動員參戰(zhàn)那一步，中國老百姓的響應(yīng)度會怎么樣？

日本更低，只有11%，可能是歷史原因加上和平憲法的影響。歐洲國家也差不多，德國和意大利的數(shù)字徘徊在30%上下。

為什么低？部分因為長期和平，經(jīng)濟(jì)壓力大，大家更在意個人生活穩(wěn)定，不愿卷入不確定性強的沖突。

轉(zhuǎn)到中國，數(shù)據(jù)就亮眼多了。

從2010年代的國際民調(diào)看，中國民眾愿意為國參戰(zhàn)的比例常年保持在70%以上。比如一份跨國調(diào)查顯示，中國達(dá)77%，遠(yuǎn)超全球平均。

進(jìn)入2020年代，這個趨勢沒變。2023年斯坦福和哈佛聯(lián)合的調(diào)研，采訪了數(shù)萬中國人，雖然整體社會情緒轉(zhuǎn)向悲觀，對未來不抱太大希望，但對國家安全的支持度沒掉。相反，75%以上的受訪者不再迷信西方那套自由主義，50%多認(rèn)為面對外部惡意得硬氣反擊。

這反映出一種集體意識：國家強了，個人才有底氣。

為什么中國人意向這么高？得從歷史說起。

中國建國后經(jīng)歷過幾場邊境自衛(wèi)作戰(zhàn)，那些記憶在教育里反復(fù)強化。學(xué)校從小學(xué)就開始講國防，媒體報道軍演時，總強調(diào)民族團(tuán)結(jié)。加上經(jīng)濟(jì)發(fā)展快，民眾覺得和平來之不易，得自己守護(hù)。2024年的民調(diào)顯示，面對臺海緊張，超過70%的中國人支持加強國防投入。

這不是盲目的熱情，而是基于現(xiàn)實：全球博弈加劇，中國作為制造業(yè)大國，供應(yīng)鏈一斷就麻煩大。老百姓明白，外部壓力大時，內(nèi)部團(tuán)結(jié)是關(guān)鍵。

當(dāng)然，也不是所有人都一腔熱血。社會調(diào)研顯示，經(jīng)濟(jì)下行期，部分人更擔(dān)心生計。2023年的那份報告指出，中國人開始把個人困境歸咎于體制不公，社會戾氣在漲。

但即便如此，對國防的共識沒崩。

相反，好戰(zhàn)情緒在不同群體中混雜：有些是極端民族主義，支持對外部強硬；有些是經(jīng)濟(jì)受挫的普通人，希望通過國家行動改變現(xiàn)狀。但整體看，這沒削弱動員潛力。中國有完善的國防動員法，義務(wù)兵制度讓年輕人從小就有責(zé)任感。

五角大樓報告提到中國軍力增速放緩，但核擴(kuò)張繼續(xù)，這讓國際社會警覺。中國回應(yīng)是加強演習(xí)，比如12月的“正義使命-2025”，測試封鎖關(guān)鍵區(qū)域的作戰(zhàn)準(zhǔn)備。這類行動不只練兵，還在國內(nèi)強化民眾意識。

烏克蘭人抵抗頑強，俄羅斯內(nèi)部則有消極情緒。中國情況不同，黨組織深入基層，能快速宣傳動員。黨員干部帶頭，普通民眾跟上，這套體系經(jīng)歷史檢驗。

面對美西方制造矛盾，中國保持克制，這贏得了民眾認(rèn)可。

報告里提到，中國核力量到2030年可能達(dá)1500-2000枚射程，這不是炫耀，而是威懾。老百姓看到這些，覺得國家有底牌，自己出力才有意義。

對比其他國家，中國優(yōu)勢在組織力。西方常年卷入沖突，民眾疲憊，動員慢。中國則能迅速擴(kuò)軍，預(yù)備役體系完善。

2025年沖突展望報告，把臺海列為高風(fēng)險區(qū)，但也指出中國民眾共識是穩(wěn)定器。假如三戰(zhàn)真來，動員不會是難題。

意向高不代表好戰(zhàn)。中國人骨子里求穩(wěn)，歷史教訓(xùn)多。

民調(diào)顯示，多數(shù)人支持和平解決爭端，但若被迫，響應(yīng)會快。

中國民眾的意向，正好是這種警醒的體現(xiàn)：不是沖動，而是責(zé)任。

假如三戰(zhàn)不幸爆發(fā)，中國動員的底氣，就在這份意向里。

希望和平延續(xù)，但準(zhǔn)備總沒錯。