山西70比74不敵廣州，比分看著并不刺眼，過程甚至一度讓主場球迷看到了逆轉希望。但真正讓人后背發(fā)涼的，并不是最后那幾次沒進的球，而是賽后潘江的一段話。

“防守和籃板還可以，進攻不夠果斷?！边@句話聽起來很冷靜，卻也讓不少球迷瞬間警覺：如果問題還是停留在“態(tài)度和感覺”，那麻煩可能真的來了。

從比賽走勢來看，山西的問題并不陌生。

第一節(jié)就被打懵，直接挖坑。21比11落后，主場、新年首戰(zhàn)、止連敗背景下，這樣的開局本身就很傷士氣。

第二、第三節(jié)追分卻始終差一口氣。每當分差縮小，廣州總能立刻回應，山西始終沒能把節(jié)奏真正搶回來。

第四節(jié)給了希望，卻沒給結果。原帥連續(xù)三分、賈明儒命中關鍵遠投，分差一度只剩2分，但最后兩分鐘，進攻選擇再次混亂。

有球迷在彈幕里說得很扎心：

如果要選一個鏡頭作為整場比賽的縮影，那一定是最后階段。

例子一：諾維爾的強行單打沒有戰(zhàn)術鋪墊，沒有二次轉移，結果就是高難度出手不中。

例子二：劉傳興連續(xù)補籃失敗不是不努力，而是卡位、時機、判斷都慢了半拍。

例子三：沒人敢真正拍板關鍵時刻，山西場上沒有一個“這一球我來”的清晰選擇。

這不是能力差距，而是體系和決策的缺失。

潘江賽后說，防守和籃板做得還可以，問題在進攻猶豫。

這句話本身沒錯，但問題在于——這已經(jīng)不是第一場這么總結了。

連續(xù)幾場失利，問題表述幾乎一致，卻始終沒有看到明確的“解決方案”。

有網(wǎng)友評論得很直接：

對一名年輕主教練來說，這恰恰是最危險的信號——你知道問題，但還沒辦法控制局面。

從積分榜看，山西4勝5負，排在第七，似乎還沒到崩盤的程度。但現(xiàn)實遠比排名更殘酷。

例子一：外援使用搖擺迪亞洛第四節(jié)被邊緣化，進攻端責任反復橫跳。

例子二：本土核心負擔過重原帥幾乎成了唯一穩(wěn)定輸出點，體能和心理壓力巨大。

例子三：臨場調整偏慢對廣州的換防和快攻，始終缺乏針對性應對。

這些問題疊加在一起，才是真正讓“下課警報”響起的原因。

需要強調的是，討論帥位，并不等于否定潘江。

他的問題，更像是經(jīng)驗不足在強對抗聯(lián)賽中的集中暴露。

CBA不是試驗田，連敗時留給主教練調整的時間非常有限。一旦球隊士氣下滑、輿論失控，管理層往往會選擇“止血方案”。

正如一位老球迷所說：

其實方向很清楚：

這些調整，不一定需要換人，但需要更強的決斷力。

70比74，本來是一場可以被原諒的失利。但當相似的問題一再出現(xiàn)，當賽后總結開始“模板化”，警報自然會響。

對潘江來說，現(xiàn)在不是證明理念的時候，而是盡快帶隊贏一場球。對山西來說，這一周，可能決定整個賽季的走向。

你覺得，山西男籃的問題，真的只能靠換帥解決嗎？歡迎在評論區(qū)說出你的答案。