就在俄烏談判桌似乎已經(jīng)因為美國的介入出現(xiàn)希望曙光的關(guān)鍵時刻，俄羅斯官方高調(diào)宣稱，位于其核心腹地的普京官邸遭到了一波來自烏克蘭的大規(guī)模無人機襲擊，且其目的十分露骨——直接針對普京本人的生命安全。

這和之前的軍事摩擦通報不同，這一消息被刻意放大的時機，恰逢美國正在極力推動俄烏雙方重回談判桌的時刻，俄羅斯顯然不僅是將這視為一次安保危機，更將其作為某種籌碼，迅速通過最高層級的渠道傳遞給了特朗普及美方核心圈層。

俄羅斯親自將這件事捅到特朗普面前，潛臺詞很明顯：不是不想談，是對手手段太下作，不僅毫無誠意，甚至在破壞規(guī)則搞暗殺。

緊接著俄羅斯外長拉夫羅夫也措辭嚴厲的對基輔發(fā)出了警告，直言莫斯科對“和平談判”的態(tài)度已經(jīng)因為這次襲擊發(fā)生了根本性的逆轉(zhuǎn)，預(yù)示著俄軍很可能將以此為由，掀起新一輪針對烏克蘭更為猛烈的報復(fù)。

對這頂突然扣下來的“破壞和平”甚至“恐怖主義”的大帽子，基輔方面的反應(yīng)是既憤怒又無奈。澤連斯基幾乎是在第一時間就公開駁斥了這一指控，他直指這就是莫斯科自編自導(dǎo)的謊言，目的就是要為自己拒絕?；?、繼續(xù)戰(zhàn)爭尋找一個看似合理的借口。

這種雙方各執(zhí)一詞的局面在過去的俄烏戰(zhàn)場中上演了無數(shù)次，但這一次的迷霧并沒有持續(xù)太久。就在新年伊始的1月1日，美國最為核心的情報機構(gòu)——中央情報局（CIA）用一份內(nèi)部情報評估，打破了僵局。

華盛頓的情報分析人員沒有給任何陰謀論留面子，在經(jīng)過縝密的偵查與情報梳理后，CIA得出并在內(nèi)部得出了結(jié)論：關(guān)于“烏克蘭動用無人機突襲普京官邸意圖刺殺”的指控，在情報層面站不住腳。情報界的這盆冷水，直接澆在了拉夫羅夫的指責上。

當情報機構(gòu)的這份結(jié)論擺在桌面上時，事情的性質(zhì)就發(fā)生了一百八十度的反轉(zhuǎn)，從“烏克蘭的魯莽挑釁”變成了“俄羅斯的輿論戰(zhàn)陷阱”。畢竟，把目光拉回到戰(zhàn)場的真實邏輯上，就不難發(fā)現(xiàn)這出戲碼中的破綻多到難以忽視。

首先是“作案動機”，現(xiàn)在的戰(zhàn)場局勢和外交風向，究竟是誰更需要和平？就在這場所謂的“襲擊”傳出之前，澤連斯基剛與特朗普完成了一次至關(guān)重要的會面。據(jù)烏克蘭方面透露，雙方關(guān)于和平協(xié)議的核心內(nèi)容，實際上已經(jīng)完成了90%的敲定。

這就意味著對于急需休養(yǎng)生息、渴望止戰(zhàn)的烏克蘭來說，終點線幾乎就在眼前。在這樣一個必須要謹小慎微、確保不出差錯從而換取西方安全保障的關(guān)鍵節(jié)點，去搞一場幾乎不可能成功、只會激怒對手并讓中間人特朗普難堪的“官邸刺殺”，在邏輯上完全是自殺行為。

反觀另一邊，情況則大不相同，這些年的消耗戰(zhàn)并沒有讓克里姆林宮在戰(zhàn)略上通過談判獲得所有想要的，相反，美國新政府上臺后急于推動的“止戰(zhàn)”并不完全符合普京在戰(zhàn)場上未盡的野心。

如果能夠制造一個“烏克蘭人背信棄義、試圖暗殺”的大新聞，不僅能合理化俄軍接下來可能的軍事升級，還能離間美國與烏克蘭的關(guān)系，讓華盛頓覺得基輔是那個“麻煩制造者”。這種讓美國對烏克蘭產(chǎn)生厭惡情緒的操作，才是最符合當下普京利益的劇本。

而這種“狼來了”的戲碼，全世界在2022年就已經(jīng)領(lǐng)教過一次了。

許多人對于美國情報的信任，恰恰是建立在對俄羅斯歷史信譽的崩塌之上的?；叵氘斈陸?zhàn)爭爆發(fā)的前夜，也就是2022年初，從普京本人到拉夫羅夫，再到各個層級的俄羅斯高官，面對鏡頭時無不信誓旦旦地向世界打包票，聲稱“絕不會攻打烏克蘭”，“那都是西方的臆測”。

當時也是CIA頂著巨大的壓力告訴全球：別信他們，他們的坦克已經(jīng)加滿油了，入侵迫在眉睫。隨后的事實不僅狠狠打臉了莫斯科，也讓美國情報機構(gòu)的信用分在西方?jīng)Q策圈內(nèi)飆升。

所以這一次分析人士指出這極有可能是普京故技重施、試圖用輿論煙霧彈來炸毀即將成型的和平談判時，外界的接受度極高。

在這場真假莫辨的信息戰(zhàn)中，最耐人尋味的其實是美國總統(tǒng)特朗普的反應(yīng)。這位向來以不按常理出牌、甚至曾多次對普京表達過個人贊賞的領(lǐng)導(dǎo)人，這一次并沒有被俄羅斯遞過來的“情報”所帶偏，這或許要歸功于CIA局長的及時匯報。

這個動作雖然看似漫不經(jīng)心，但傳遞出的信號是致命的：你的把戲被看穿了，不僅我不信，我還覺得這種手段很可笑。對于俄羅斯來說，這無疑是一個尷尬的時刻，將近四年的戰(zhàn)爭不僅消耗了俄羅斯的軍事儲備，更透支了普京在國際社會的信譽額度。

這場“針對普京的襲擊”到底是真是假，從美方冷淡且充滿嘲諷的回應(yīng)中，或許可以揭開一些答案。而這出是否是由莫斯科編劇的“暗殺大戲”，最終除了暴露自己對和平進程的真實阻力外，恐怕并沒有換來任何預(yù)期的同情分。