歐洲棋局已然大亂，敗局已定的現(xiàn)實(shí)之下，整個歐洲深陷“未來迷茫癥”，連前行方向都無從尋覓，這一困局的根源，在于歐洲親手將一手好牌打得稀爛，先是切斷與俄羅斯的聯(lián)系，繼而持續(xù)疏遠(yuǎn)中國、印度。

如今連長期盟友美國也陷入反目境地，一系列失策操作過后，歐洲反倒淪為歐盟的累贅，戰(zhàn)場上的輸家本就無資格對他人指手畫腳，而這正是歐洲必須面對的冰冷現(xiàn)實(shí),他們已看不到清晰的未來。

哈嘍，大家好，小觀這篇國際評論，主要解析歐洲在俄烏沖突中決策失誤，美歐關(guān)系生變，內(nèi)部矛盾加劇，正面臨發(fā)展方向迷失與歐盟解體的風(fēng)險。

凍結(jié)俄資產(chǎn)

這一局面的連鎖反應(yīng)才剛剛開始發(fā)酵,美國早已看清世界進(jìn)入多極時代的格局，明確要調(diào)整戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞洲，而歐洲則成為其首要的抽身對象，更令歐洲雪上加霜的是，歐盟如今已無力為成員國提供實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益，斷俄、疏中、得罪印度、對峙美國的每一步，都在將自身推向深淵。

在歐洲內(nèi)部，挪威的格倫?德森教授堪稱少有的清醒派，憑借深耕俄烏沖突研究多年的積累，擁有極高公信力，他始終呼吁歐洲領(lǐng)導(dǎo)人摒棄糊涂決策，切勿為硬撐局面做出損害自身利益的選擇，應(yīng)秉持真相、透明與理性行事。

歐盟委員會副主席卡拉斯的一段發(fā)言，恰恰印證了歐洲決策的糊涂之處,她曾沾沾自喜地表示，自己已說服部分國家拒絕與普京會晤，同時提及需持續(xù)與第三世界國家接觸解釋立場，困惑于這些國家雖獲大量援助、且歐盟是其最大貿(mào)易伙伴，卻仍與俄羅斯保持緊密聯(lián)系，德森教授對此一針見血地指出。

當(dāng)一個地區(qū)的最高外交官都不相信外交的解決能力時，戰(zhàn)爭爆發(fā)的概率便會大幅提升，而歐洲凍結(jié)俄羅斯主權(quán)資產(chǎn)可能引發(fā)的自我毀滅、特朗普對歐洲的不耐煩背后美歐關(guān)系的變化，以及部分歐洲國家萌生的退出歐盟想法，都是當(dāng)前值得深入剖析的關(guān)鍵問題。

作為俄烏戰(zhàn)爭的頂級觀察者和歐洲事務(wù)權(quán)威，德森教授對局勢有著透徹認(rèn)知,歐洲凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)并計劃將其作為烏克蘭債務(wù)抵押的舉措，內(nèi)部并未達(dá)成共識,正因如此，歐洲推出900億美元貸款計劃，且需成員國提供擔(dān)保，多個歐洲國家對此感到恐慌，尤其是比利時，由于歐元結(jié)算系統(tǒng)坐落于此，若動用凍結(jié)資產(chǎn)，比利時將承擔(dān)法律責(zé)任，其律師早已明確指出此舉不合法。

事實(shí)上，歐洲各方清楚扣押他國主權(quán)資產(chǎn)不合規(guī)矩，卻仍慣用“這是正確的做法”“俄羅斯得為破壞買單”等冠冕堂皇的套話，這類說辭看似合理，實(shí)則脫離現(xiàn)實(shí)根本站不住腳，若各國紛紛效仿此類行為，全球都會爭相扣押美國資產(chǎn)，報復(fù)其逼歐洲漲軍費(fèi)、動輒發(fā)動戰(zhàn)爭等行徑，屆時國際金融體系將徹底崩潰，陷入全面混亂,歐盟若執(zhí)意一條道走到黑，最終只會落得自我毀滅的下場。

這一事件更暴露了歐盟的內(nèi)部矛盾，當(dāng)初投票凍結(jié)資產(chǎn)時，各方約定每六個月重新投票決定是否繼續(xù)制裁，如今卻改口稱擁有“緊急權(quán)力”無需再投，資產(chǎn)將無限期凍結(jié)，且需所有國家同意方可解凍,這本質(zhì)上與搶奪俄羅斯資產(chǎn)無異，還需看愛沙尼亞等國臉色，實(shí)屬離譜，而歐洲此舉的部分目的，便是拖延戰(zhàn)爭進(jìn)程，即便簽署和平協(xié)議，也無意歸還凍結(jié)資產(chǎn)，相關(guān)提案中甚至未提及資產(chǎn)歸還事宜，本質(zhì)上就是蓄意破壞。

美國媒體起初大肆宣揚(yáng)“歐洲團(tuán)結(jié)一心”，但比利時的反對立刻讓這份“團(tuán)結(jié)”露了餡，這種局面將嚴(yán)重摧毀歐洲與美國的信用根基，而規(guī)則的崩塌會讓社會運(yùn)轉(zhuǎn)陷入停滯，這也從側(cè)面印證了歐盟當(dāng)前極度脆弱的狀態(tài),歐盟的脆弱，正是其頻繁做出糊涂決策的原因之一。

他們?nèi)宰煊残Q“不拿到賠償就不結(jié)束戰(zhàn)爭，俄羅斯必須交出這筆錢”，卻忽略了輸家無資格定規(guī)矩的基本事實(shí),歐洲戰(zhàn)敗已是既定事實(shí)，再喊“這不公平”“不該這樣”的口號毫無意義。

更值得警惕的是歐盟的脆弱還體現(xiàn)在對不同意見的打壓上，比利時直言“這么干會毀了我們國家”，其國內(nèi)政客、記者、學(xué)者只要表達(dá)反對，便會遭到羞辱與打壓，這種做法極具激進(jìn)色彩，但核心問題仍在于歐洲人看不到未來。

原本若能戰(zhàn)勝俄羅斯，可組建10萬人的烏克蘭軍隊(duì)作為屏障，鞏固美國在歐洲的存在，維持美歐關(guān)系穩(wěn)定，避免歐洲內(nèi)部矛盾，同時保有國際話語權(quán),如今戰(zhàn)敗之后，這一切都化為泡影。

美國早已看清多極世界格局，為轉(zhuǎn)向亞洲不得不從歐洲抽身,他們?nèi)缃癫辉竻⑴c新的國家安全戰(zhàn)略，還明確反對北約擴(kuò)張，這一決策實(shí)則合理，因?yàn)楸奔s再擴(kuò)張，只會將美國捆綁在歐洲，同時把俄羅斯進(jìn)一步推向中國，而中國才是美國的主要對手，站在美國的角度，既然戰(zhàn)爭已輸，不如盡快止損，將爛攤子丟給歐洲，但戰(zhàn)爭結(jié)束后，歐洲的處境只會更加艱難。

歐盟解體風(fēng)險加劇

當(dāng)前離2026年僅剩幾周時間，俄烏戰(zhàn)爭的根源可追溯至蘇聯(lián)解體，如今各方對局勢的看法漸趨一致，德森教授雖支持烏克蘭，卻指出那些打著“支持烏克蘭”旗號推行政策的人，實(shí)則在摧毀烏克蘭，他過去20年一直警告“別把烏克蘭拉進(jìn)北約，不然會毀了它”，卻被貼上“反烏人士”標(biāo)簽,若當(dāng)初采納其建議，戰(zhàn)爭本可避免，克里米亞如今仍會是烏克蘭領(lǐng)土。

烏克蘭自獨(dú)立以來內(nèi)部便存在分裂，與俄羅斯的緊密聯(lián)系是核心誘因,一部分人認(rèn)為俄羅斯威脅主權(quán)，另一部分人則因同屬斯拉夫人主張緊密合作,雙方曾有過妥協(xié)方案，以獨(dú)立國家身份實(shí)現(xiàn)東西部共存，不將反俄作為國家身份基礎(chǔ)。

這一方案曾有效運(yùn)轉(zhuǎn),但烏克蘭地處東西方前沿，冷戰(zhàn)結(jié)束后歐洲格局重新劃分，2014年2月烏克蘭政變后，新政府掌控情報機(jī)構(gòu)，成為歐洲重新分裂的代理人，這也被視作戰(zhàn)爭的開端。

媒體對戰(zhàn)場態(tài)勢的報道并不誠實(shí)，仍以傳統(tǒng)戰(zhàn)爭視角聚焦領(lǐng)土變化,俄羅斯占據(jù)的領(lǐng)土不斷增加，歐洲明顯未占上風(fēng)，付出巨大代價僅奪回少量地盤，實(shí)則這場戰(zhàn)爭本質(zhì)是消耗戰(zhàn)，領(lǐng)土得失只是結(jié)果。

俄羅斯之所以不猛攻烏克蘭的堅(jiān)固陣地，是因?yàn)闉蹩颂m擁有戰(zhàn)壕，士兵訓(xùn)練有素、裝備精良，強(qiáng)攻會造成慘重傷亡，消耗戰(zhàn)的關(guān)鍵是誰先扛不住，無需浪費(fèi)人力裝備爭奪領(lǐng)土，領(lǐng)土并非戰(zhàn)局核心，只是局勢的外在表現(xiàn)。

當(dāng)前戰(zhàn)局對俄羅斯愈發(fā)有利,烏克蘭面臨嚴(yán)重的人員短缺，前線士兵傷亡慘重，裝備供應(yīng)也難以跟上,俄羅斯則在炮兵、無人機(jī)、空中力量和精確制導(dǎo)武器等領(lǐng)域占據(jù)絕對優(yōu)勢，這一局面引發(fā)連鎖反應(yīng)，人員短缺導(dǎo)致士氣低落，新兵招募困難,即便推行強(qiáng)制征兵，也只會加劇社會混亂，迫使民眾逃亡，如今烏克蘭逃兵數(shù)量持續(xù)增加，一旦士兵大量逃離，俄羅斯便能輕易突破防線殲滅烏軍，整個戰(zhàn)局將全面崩潰。

從軍事、經(jīng)濟(jì)到國際支持，各方邏輯高度一致，烏克蘭戰(zhàn)敗后，無人愿意再為失敗者下注，美國并未撤軍，而是轉(zhuǎn)變角色試圖擔(dān)任調(diào)解人，推動歐洲、烏克蘭與俄羅斯坐到談判桌前，當(dāng)前局勢正快速瓦解，這場戰(zhàn)爭大概率難以持續(xù)到2026年之后。

美國部分高官已開始正視現(xiàn)實(shí),上周曝光的視頻顯示，拜登政府時期的歐洲事務(wù)主任阿曼達(dá)?斯洛德在播客中承認(rèn)，2022年初他們曾考慮過，若烏克蘭不加入北約或許能避免戰(zhàn)爭，但最終仍決定讓烏克蘭反擊，北約問題始終是死結(jié)，戰(zhàn)爭爆發(fā)前就有人提出，若烏克蘭以不加入北約換取和平，大概率能達(dá)成目標(biāo)，如今三年過去，回望過去，當(dāng)時的和平提議顯然更為明智。

北約擴(kuò)張是沖突的核心根源，但過去幾年，西方媒體對這一觀點(diǎn)持全面封殺態(tài)度，敢提及者都會被貼上“普京的辯護(hù)者”“傳播俄羅斯宣傳”的標(biāo)簽，如今美國內(nèi)部態(tài)度松動，各方終于意識到外交政策的失誤，不僅坑害了烏克蘭，也讓自身陷入困境，這一轉(zhuǎn)變的核心原因，在于戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)已無法掩蓋，這場戰(zhàn)爭不僅是軍事層面的對抗，更是敘事層面的博弈。

歐盟委員會主席馮德萊恩2022年3月便提出要打持久戰(zhàn)，多個西方國家也希望戰(zhàn)爭持續(xù)，即便烏克蘭毀滅也要削弱俄羅斯，卡拉斯在采訪中也表達(dá)過類似觀點(diǎn)，足見敘事構(gòu)建的重要性。

要推行持久戰(zhàn)，歐洲首先破壞了2022年初的和平協(xié)議，隨后切斷與俄羅斯的外交聯(lián)系，拒絕對話，歐盟外交政策負(fù)責(zé)人甚至宣稱“戰(zhàn)爭要在戰(zhàn)場上解決”。

同時歐洲將戰(zhàn)爭定義為“無端入侵”，這成為其宣傳核心,一旦接受這一敘事，便會將俄羅斯視為無端搶領(lǐng)土的一方，此時妥協(xié)就被等同于綏靖，只能通過持續(xù)輸送武器抬高俄羅斯的戰(zhàn)爭成本,因此，外界看到的是武器不斷運(yùn)往烏克蘭，卻看不到任何外交解決的努力，這正是“戰(zhàn)爭無端論”的必然結(jié)果。

但這一敘事根本站不住腳,幾十年來，西方領(lǐng)導(dǎo)人始終清楚北約擴(kuò)張會對俄羅斯構(gòu)成威脅，2008年西方承諾讓烏克蘭加入北約時，美國中情局局長就明確指出這是“紅線”，可能引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)和俄羅斯干預(yù),默克爾也直言“讓烏克蘭加入北約，就是宣戰(zhàn)”。

西方之所以封殺不同意見，核心目的就是為持久戰(zhàn)鋪路，任何指出北約擴(kuò)張是沖突根源、主張和平談判的聲音，都被視為對敘事的破壞，遭到“俄羅斯宣傳”的標(biāo)簽打壓,無論是質(zhì)疑澤連斯基“丘吉爾第二”的定位、指出烏克蘭的腐敗問題，還是承認(rèn)烏克蘭戰(zhàn)敗、認(rèn)為制裁無效，甚至懷疑北溪管道爆炸并非俄羅斯所為，都會被歸入此類。

如今那些曾被污蔑為“俄羅斯宣傳”的觀點(diǎn)，一件件被證實(shí)為事實(shí)，西方政治界因此面臨嚴(yán)重的合法性危機(jī)，為鼓動民眾支持戰(zhàn)爭，他們刻意撒謊，最終卻無法改變戰(zhàn)敗的結(jié)局。

真相正逐步浮出水面,彭博社近期報道，馬克龍表示隨著美國推進(jìn)和平談判，歐洲需設(shè)法直接與俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人接觸，這一表態(tài)相當(dāng)大膽，畢竟此前歐盟尚未就凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)的使用達(dá)成協(xié)議,這一轉(zhuǎn)變，或許意味著歐洲終于意識到外交才是解決問題的出路，必須與俄羅斯展開合作。

馬克龍的態(tài)度并不令人意外,俄羅斯發(fā)起特別軍事行動后，他是唯一試圖與普京對話尋求解決方案的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，卻因此遭到其他政客和西方媒體的猛烈抨擊，被指責(zé)不該與普京接觸，應(yīng)堅(jiān)持孤立俄羅斯，而卡拉斯卻對此沾沾自喜，宣稱“不跟普京說話，因?yàn)樗亲锓浮保€為推動其他國家中斷與俄羅斯的外交關(guān)系感到驕傲，在歐洲領(lǐng)導(dǎo)人和媒體眼中，即便幾十萬年輕人戰(zhàn)死戰(zhàn)壕，拒絕與俄羅斯對話也被視為“正確且高尚”的選擇實(shí)屬離譜。

當(dāng)前歐洲的立場極為尷尬。既想在談判中擁有話語權(quán)，又拒絕與俄羅斯對話,過去四年，從丹麥到沙特的各類關(guān)鍵峰會，俄羅斯均被排除在外，歐洲各國代表聚在一起辱罵俄羅斯、商議輸送武器，甚至幻想俄羅斯分裂，行徑荒謬至極,如今在柏林與澤連斯基、美國人舉行的所謂“談判”，根本算不上真正的談判，只是內(nèi)部協(xié)商，毫無實(shí)際意義。

需要明確的是并非俄羅斯破壞了外交渠道，而是歐洲在2022年主動切斷了與俄羅斯的聯(lián)系,普京早已表明，只要?dú)W洲主動聯(lián)系，俄羅斯不會拒絕溝通,歐洲之所以遲遲不愿行動，核心在于深陷虛假敘事與對俄羅斯的仇恨之中，已無多少回旋余地,希望馬克龍的表態(tài)能打開突破口，讓歐洲做出符合自身利益的選擇，停止這場注定失敗的戰(zhàn)爭。

美歐關(guān)系當(dāng)前正走向緊張，雖未到武裝沖突的程度，但利益對抗已愈發(fā)明顯,這種局面的出現(xiàn)并非特朗普一人所致，早在2011年奧巴馬提出“亞太再平衡”戰(zhàn)略時，美國就已明確要轉(zhuǎn)向亞洲，從歐洲抽身，畢竟亞洲的戰(zhàn)略重要性遠(yuǎn)超歐洲。

二戰(zhàn)后西方之所以能保持團(tuán)結(jié)，核心是為了共同對抗蘇聯(lián),歐洲從中受益匪淺，不僅獲得美國的貿(mào)易優(yōu)惠、重建援助，還得到安全保障,蘇聯(lián)解體后，西方失去共同敵人，開始追求“集體霸權(quán)”，歐洲淪為美國的“小弟”，這也是北約擴(kuò)張的重要原因，需要為軍事聯(lián)盟尋找新的存在目標(biāo)，推行干涉主義政策。

對于歐盟是否會解體的問題，德森教授給出了明確的肯定答案，歐盟原本是地緣經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，旨在通過27個中小國家的聯(lián)合提升議價能力，與美國、中國抗衡，但如今的歐盟已無法為成員國提供切實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，斷俄、疏中、得罪印度、對峙美國的一系列操作，使其反而成為成員國的負(fù)擔(dān)，德國總理赴中國洽談合作，歐盟卻轉(zhuǎn)頭威脅要制裁中國，如此行徑讓其作為地緣經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的價值徹底喪失。

當(dāng)前有聲音呼吁打造“地緣政治歐盟”，將集體對抗俄羅斯作為核心使命,但需明確的是，若將對抗俄羅斯作為首要目標(biāo)，歐洲將徹底失去經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能，歐洲的繁榮離不開俄羅斯的能源供應(yīng)，如今維系歐洲團(tuán)結(jié)的，只剩下對俄羅斯的仇恨，這種脆弱的紐帶注定無法長久。

再加上美國對歐洲的關(guān)注度持續(xù)下降，歐盟成員國之間的利益分歧會愈發(fā)凸顯,希臘、馬耳他、愛爾蘭等國國情各異，利益訴求也存在巨大差異，強(qiáng)行推行統(tǒng)一政策、深化一體化進(jìn)程，只會引發(fā)更大的矛盾與危機(jī)。