2008年7月1日，上海閘北公安分局發(fā)生了一起震驚全國(guó)的襲警案，北京小伙楊佳闖入分局大樓，手持剔骨刀瘋狂砍殺，最終造成6位民警死亡、3名民警和1名保安員受傷的慘痛悲劇。這起案件的背后，究竟隱藏著怎樣的矛盾與沖突?讓我們走進(jìn)這起備受矚目的案件，探尋真相。

楊佳出生于1980年8月27日，成長(zhǎng)在北京的他，從小就有著自己堅(jiān)守的規(guī)則，比如不亂穿馬路，對(duì)父母亂丟垃圾等行為也看不慣。小學(xué)時(shí)，他成績(jī)普通，各方面表現(xiàn)并不突出，但積極參與班級(jí)活動(dòng)，偶爾和同學(xué)打鬧也從不記仇。那時(shí)他的家庭看似美滿，父母感情尚好。

然而，1994年父母的離異，讓楊佳的性格發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變。此后，他變得沉默寡言、不合群，尤其反感別人提及自己的父母。青春期的他敏感又孤僻，卻唯獨(dú)迷上了爬山，似乎只有在大山中，才能尋得內(nèi)心的寧?kù)o。中專畢業(yè)后，楊佳一直沒有找到穩(wěn)定的工作，生活狀態(tài)較為漂泊。

時(shí)間來到2007年10月5日晚，這一天成為了楊佳命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，楊佳從北京來到上海旅游，為了出行方便，他租了一輛自行車。當(dāng)他騎車途經(jīng)閘北區(qū)芷江西路普善路口時(shí)，被巡邏民警攔下。

原來，民警發(fā)現(xiàn)他所騎的自行車無牌照且沒有鋼印，便要求他停車接受檢查，并出示身份證件以及自行車的來源證明。但楊佳拒絕配合，他始終騎在自行車上，與民警僵持不下，這一過程持續(xù)了近 40分鐘，引發(fā)了群眾圍觀，導(dǎo)致交通擁堵。無奈之下，民警只能將楊佳帶至芷江西路派出所作進(jìn)一步調(diào)查。

在派出所內(nèi)，楊佳的情緒依舊激動(dòng)，他不斷撥打110投訴，聲稱自己遭到民警毆打。閘北公安分局督察隊(duì)接到投訴后，立即派員到派出所了解情況。經(jīng)調(diào)查，警方證實(shí)沒有人對(duì)楊佳進(jìn)行人身侵犯。

之后民警耐心地對(duì)楊佳進(jìn)行勸說疏導(dǎo)，直到晚上 10 點(diǎn)左右，楊佳的情緒才基本平靜下來。10點(diǎn)15分，楊佳開始接受正常的問詢筆錄，民警在筆錄過程中向租車公司核實(shí)，確認(rèn)自行車系楊佳租用后，于10月6日凌晨2點(diǎn)將其放行。由于購(gòu)買了當(dāng)天上午8點(diǎn)回京的火車票，楊佳便在派出所的長(zhǎng)椅上休息了一晚，次日一早便前往火車站乘車返回北京。

回到北京后的楊佳，內(nèi)心的不滿并未隨著時(shí)間的推移而消散。他多次通過信訪件、電子郵件等形式，向公安部、上海市公安局和閘北公安分局督察部門投訴。他堅(jiān)稱自己不該受到盤查，且在派出所內(nèi)遭到警方毆打，為此提出開除相關(guān)民警公職、賠償其精神損失費(fèi)以及當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)途電話費(fèi)共計(jì)1萬元等無理要求。

上海公安督察部門經(jīng)過認(rèn)真核查，認(rèn)定民警執(zhí)法依法有據(jù)，并無不當(dāng)之處。為了化解矛盾，警方分別在2007年10月和2008年3月兩次前往北京，對(duì)楊佳母子進(jìn)行法制宣傳和疏導(dǎo)勸解工作，甚至第二次警方曾表示愿意給楊佳1500 元，但不承認(rèn)執(zhí)法有錯(cuò)，然而這一解決方案被楊佳拒絕。此后雙方雖有過幾次電話溝通，但始終未能達(dá)成和解。

在多次投訴無果、矛盾不斷激化的情況下，楊佳心中逐漸萌生出了極端的報(bào)復(fù)念頭。2008年6月12日至23日，楊佳再次來到上海，他特意選擇居住在距離芷江西路派出所僅20米的某旅館，還使用望遠(yuǎn)鏡密切觀察派出所的情況。

6月26日，他又入住閘北公安分局附近的招待所。在此期間，楊佳購(gòu)買了催淚瓦斯噴霧劑、單刃刀具、榔頭、登山杖、防塵面具、橡膠手套、打火機(jī)等作案工具，為實(shí)施報(bào)復(fù)行動(dòng)精心準(zhǔn)備。

7月1日上午9時(shí)40分左右，楊佳開始了他蓄謀已久的瘋狂行動(dòng)。他攜帶8個(gè)裝有汽油的啤酒瓶來到閘北公安分局。先是在天目西路警車停放處摔了2個(gè)啤酒瓶(未燃燒)，隨后在大門側(cè)三四米左右的花壇處投擲了5個(gè)瓶子并燃燒起火。

保安見狀，立即前往制止并組織救火。楊佳趁機(jī)又向保安扔出1個(gè)啤酒瓶，隨后右手持一把長(zhǎng)十幾公分的單刃剔骨刀，頭戴防塵面具，腰間挎著裝有榔頭、催淚瓦斯噴霧器、登山杖等物的腰包，從閘北分局便民服務(wù)通道闖入大樓。

進(jìn)入大樓后，楊佳先是看到保安顧建明正在打電話，他毫不猶豫地用刀柄猛砸顧建明的頭部，致使其頭部裂傷，縫合4針。隨后，楊佳手持兇器，在底樓大廳過道和治安值班室等不同地點(diǎn)，先后對(duì)正在工作的民警倪景榮(47歲，后保處服務(wù)中心主任)、方福新(50歲，治安支隊(duì))、張義階(56歲，治安支隊(duì))、張建平(47歲，北站派出所)發(fā)起突然襲擊。

這4位民警猝不及防，被刺傷后失血過多，最終不幸身亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，民警張建平左肩創(chuàng)口達(dá)21 厘米，左胸、右胸、右腋創(chuàng)口多處且深及胸腔;民警方福新左胸創(chuàng)口達(dá)16厘米并貫穿左胸左肺;民警張義階左腋創(chuàng)口達(dá)11厘米并深達(dá)胸腔，左手左膝也有被刺傷口;民警倪景榮左頸部砍傷達(dá)9厘米，頸動(dòng)脈、頸靜脈多處血管破裂。

9時(shí)42分，110指揮中心接到報(bào)警后，立即發(fā)布調(diào)警指令，迅速指令北站派出所、分局就近GPS巡邏車和特警支隊(duì)民警進(jìn)入大樓展開搜捕，并通知"120" 救護(hù)車趕赴現(xiàn)場(chǎng)救治受傷民警。

然而此時(shí)，楊佳已從一樓竄入南側(cè)消防樓梯，徑直爬上9樓。在9樓，他遇到了民警徐維亞(48歲，交警支隊(duì))，隨即持刀向徐維亞發(fā)起猛烈攻擊。

徐維亞全身多處被刺倒地，左面頰創(chuàng)口達(dá)14厘米、前額創(chuàng)口達(dá)5厘米，右胸及腹部多處刺傷，其中右乳下至劍突處創(chuàng)口18厘米、劍突至臍處28厘米，右肘關(guān)節(jié)創(chuàng)口8厘米、右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)口12厘米，后經(jīng)搶救無效死亡。

緊接著，楊佳又從消防梯竄至10樓，在此遇到民警王凌云(27歲，交警支隊(duì))，他舉刀便刺，王凌云右肩部和右胸部等處受傷。之后，楊佳繼續(xù)竄上11 樓，與民警李珂(49歲，科技科)遭遇，他對(duì)著李珂連刺數(shù)刀，李珂胸腹部受到重創(chuàng)，右胸創(chuàng)口達(dá)5厘米、右腋創(chuàng)口達(dá)8.5厘米、右胸創(chuàng)口達(dá)21厘米，上述3處創(chuàng)口均深及胸腔，左手拇指和食指分別劃傷，最終因傷重不治身亡。

楊佳并未就此罷手，他返回消防樓梯跑到21樓，在2113辦公室門口刺傷了正在等電梯的督察支隊(duì)民警吳鈺驊。吳鈺驊受傷后一邊高聲呼叫提醒同事，一邊返回辦公室尋找反擊武器。正在室內(nèi)工作的督察支隊(duì)民警林瑋和李偉見狀，立即起身準(zhǔn)備圍捕楊佳。

楊佳闖入辦公室后，揮舞著匕首沖向林瑋，林瑋迅速操起辦公椅奮力抵擋。隔壁紀(jì)委監(jiān)察室主任孔中衛(wèi)聞?dòng)嵑?，奮不顧身地沖進(jìn)來，抱住楊佳。

隨后，孔中衛(wèi)、李偉、林瑋、吳鈺驊以及隨后趕到的督察支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)陳偉、民警容侃敏、紀(jì)委干部黃兆泉齊心協(xié)力，用辦公椅將楊佳牢牢頂在了墻角邊上，最終奪下其手中的兇器，并給他戴上了手銬。與此同時(shí)，攜槍開展搜索的特警隊(duì)員也趕到現(xiàn)場(chǎng)，成功將楊佳制服。

案發(fā)后，警方迅速展開調(diào)查。根據(jù)楊佳的交代，專案組專門調(diào)取了2007年10月5日民警盤查工作時(shí)所攜錄音筆及派出所監(jiān)控錄像的音像資料。

這些資料清晰地證實(shí)，楊佳在接受盤查時(shí)拒絕配合民警工作，態(tài)度極為惡劣，到派出所后不僅大聲辱罵民警，還不斷撥打投訴電話謊稱遭到民警毆打，而派出所民警當(dāng)時(shí)的執(zhí)法行為嚴(yán)格遵循有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定和程序，并無不當(dāng)之處。

2008年9月1日，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)"楊佳襲警案"作出一審判決，以故意殺人罪依法判處楊佳死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

楊佳不服一審判決，提出上訴。10 月 13日，該案二審在上海開庭，楊佳進(jìn)行了申辯。10月20日，上海市高級(jí)人民法院二審駁回楊佳的上訴，維持原判。11 月21日，最高人民法院核準(zhǔn)楊佳死刑。11月26日，楊佳在上海以注射方式被執(zhí)行死刑。

這起"楊佳襲警案"，以其慘烈的后果，引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和深刻反思。它不僅是一個(gè)個(gè)體與執(zhí)法機(jī)關(guān)之間矛盾激化的悲劇，更是對(duì)社會(huì)法治、溝通機(jī)制以及個(gè)體情緒管理的一次沉重警示。

本文系社會(huì)新聞/真實(shí)案件改編，本文圖/選自網(wǎng)絡(luò)