相信很多人，刷到過這個新聞。馬斯克收購?fù)铺睾?，解雇了?5%員工，六千多人被解雇。這其中有多少雇員家庭會淪落到斬殺線以下呢？公司會付給賠償金么？
其實美國絕大多數(shù)州（僅蒙大拿州例外），雇主可以無理由解雇員工，而不付賠償金。包括孕婦、哺乳期員工。
提起美國職場，不少人曾覺得是“香餑餑”，直到馬斯克收購?fù)铺睾蟮囊徊ú脝T，才讓很多人看清了背后的規(guī)則。
2022年10月，馬斯克花440億美元買下推特，緊接著就開啟了大刀闊斧的裁員。
當(dāng)時推特原有7500多名員工，最后被砍到只剩1500人左右，裁員比例超85%，六千多人一夜之間丟了工作。
這些員工沒有任何協(xié)商余地，大多是收到一封郵件后，工作賬戶就被鎖定，有的甚至還在加班，電腦突然黑屏，只能收拾東西走人。
事后馬斯克給被裁員工發(fā)了三個月基本工資，稱比法定60天通知期多50%，可這份“補(bǔ)償”并沒有讓爭議平息。
2023年，不少前推特員工選擇起訴維權(quán)，但最終大多敗訴，原因就是美國多數(shù)州實行的“任意雇傭”原則。
簡單說，就是老板想炒你就能炒你，不用給任何理由，也不用支付法定賠償金，只有蒙大拿州是個例外。
更讓人唏噓的是，同樣是被裁，推特前CEO帕拉格·阿格拉瓦爾等三名高管，卻在2025年10月通過和解拿到了1.28億美元賠償，差不多是他們十年工資的總和。
之所以有這么大差距，只是因為高管們簽了特殊協(xié)議，而普通員工根本沒有這種待遇。
不止推特，馬斯克旗下的特斯拉也有類似操作，入職合同里明確禁止員工組建工會。
2018年，國家勞工關(guān)系委員會就曾裁決特斯拉違法解雇工會支持者，馬斯克還在推特上威脅，誰搞工會就撤銷誰的股票期權(quán)。
2023年法院雖部分支持了特斯拉，但工會活動還是被卡得死死的，普通員工想通過工會維權(quán)難如登天。
這種制度下，美國打工人的抗風(fēng)險能力有多弱，看洛杉磯縣的家庭收支就能明白。
據(jù)美國人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)，當(dāng)?shù)貎煽谥业哪晔杖胫形粩?shù)在7.8萬到8.8萬美元之間，看似體面，可扣完聯(lián)邦稅、州稅和社保后，到手就大幅縮水。
按稅前8.8萬美元計算，每月到手大概5300美元，而基本支出就占了4700到5300美元。
其中一居室房租約2500美元，車貸、保險和油費要800到1200美元，醫(yī)保自付部分300美元，水電網(wǎng)手機(jī)300美元，吃飯還要800到1000美元。
這還是在不旅游、不養(yǎng)孩子、不贍養(yǎng)父母、不生病的前提下，一旦遇到意外，現(xiàn)金流馬上就會斷裂。
更要命的是，美國醫(yī)保大多和工作綁定，員工離職后，雇主醫(yī)保通常會直接停掉，想繼續(xù)參保就得自己承擔(dān)更高成本。
所以對很多美國人來說，不是不想存錢，而是根本沒有余錢可存，只能月光，一旦失業(yè)，連房租都可能拖欠。
美國聯(lián)邦政府停擺事件，就直觀暴露了這種困境。
曾有一次，因為國會沒通過撥款法案，聯(lián)邦政府部分關(guān)門，不少雇員迎來了“零工資”發(fā)薪日，有人被停薪休假，有人被迫上班卻拿不到錢。
原本體面的公務(wù)員、軍屬和行政人員，只能去食品銀行排隊領(lǐng)救濟(jì)，車隊排了將近一英里。
有人說自己的錢基本耗盡，孩子畢業(yè)季的活動只能停掉，還有人擔(dān)心輪到自己時食物已經(jīng)發(fā)完。
他們不是失業(yè)者，也不是社會底層，只是現(xiàn)金流被切斷了幾周，就從體面中產(chǎn)陷入了生計危機(jī)。
這種風(fēng)險的背后，還有美國日益擴(kuò)大的財富鴻溝在推波助瀾。
2025年第一季度數(shù)據(jù)顯示，美國頂層1%的人掌握了全國30.5%的財富，總額達(dá)52萬億美元，而底層50%的人加起來只占2.7%。
2024年美國基尼系數(shù)達(dá)到0.485，高居發(fā)達(dá)國家榜首，而中國同期是0.37，差距明顯。
教育本是底層翻身的梯子，可2014到2024年，美國公立大學(xué)學(xué)費漲了24%，很多家庭為此背債，就連奧巴馬夫婦這樣的頂尖律師，也是到2004年才還清學(xué)生貸。
醫(yī)療方面更讓人揪心，2024年第一季度，美國有2700萬人沒有任何保險，占總?cè)丝诘?.2%，一場大病就能讓中產(chǎn)直接破產(chǎn)。
網(wǎng)友們討論時都覺得，這種體系更像是為精英設(shè)計的，普通人的上升通道早就被堵死了。
美國任意雇傭制度看似賦予雇主“自由”，實則讓普通勞動者暴露在無緩沖的生存風(fēng)險中，馬斯克裁員、聯(lián)邦雇員領(lǐng)救濟(jì)等事件，都是這種制度缺陷的直接體現(xiàn)。
當(dāng)職場缺乏基本保障，財富鴻溝持續(xù)擴(kuò)大，即便是體面中產(chǎn)，也可能因一次意外就滑向困境。
這也提醒我們，合理的勞動保障制度、均衡的財富分配，才是普通人抵御生存風(fēng)險的關(guān)鍵，過度偏向資本的規(guī)則，最終只會加劇社會失衡，讓“安全生存”成為普通人的奢望。