七歲男孩小雨在小區(qū)玩耍時(shí)，發(fā)現(xiàn)鄰居小張家門(mén)口的未拆外賣(mài)無(wú)人看管，便偷偷取走食用。此前小張多次遭遇外賣(mài)丟失，為教訓(xùn)偷拿者，他特意點(diǎn)了一份變態(tài)辣外賣(mài)。小雨食用后不久出現(xiàn)劇烈腹痛、嘔吐等癥狀，送醫(yī)診斷為急性腸胃炎，住院花費(fèi)兩千余元。

小雨家長(zhǎng)認(rèn)為小張存在過(guò)錯(cuò)，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，小張則表示外賣(mài)是自己合法購(gòu)買(mǎi)，小雨系偷拿，自己無(wú)需擔(dān)責(zé)。

律師明確表示，小張不需要擔(dān)責(zé)。因?yàn)樾堻c(diǎn)外賣(mài)是正常民事活動(dòng)，既不違法也不違背公序良俗。小張雖然點(diǎn)了變態(tài)辣外賣(mài)，也預(yù)見(jiàn)到外賣(mài)可能會(huì)被偷，但小張的行為屬于事先的防范措施，他的目的是保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害，且辣椒是常見(jiàn)調(diào)味品，該行為未超過(guò)必要限度，因此小張無(wú)需對(duì)小雨的住院損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

盜取他人外賣(mài)行為是否構(gòu)成違法？

現(xiàn)實(shí)生活中，所點(diǎn)外賣(mài)因沒(méi)有及時(shí)到取貨點(diǎn)取貨導(dǎo)致被錯(cuò)領(lǐng)、冒領(lǐng)、盜領(lǐng)現(xiàn)象頻頻發(fā)生，因情況復(fù)雜，存在尋找困難，取證困難等難題，難免讓人心生戾氣。

盜取他人外賣(mài)行為是否構(gòu)成違法？可能會(huì)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任。

河南省高級(jí)人民法院曾在2022年披露一起相似案例，輝縣市人民法院薄壁人民法庭庭長(zhǎng)、一級(jí)法官劉東升表示，我國(guó)治安管理處罰法第四十九條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。

如果盜竊公私財(cái)物價(jià)值1000元以上，屬數(shù)額較大，可能還會(huì)被追究刑事責(zé)任。

盜取他人外賣(mài)，屬盜竊他人私人財(cái)物行為，因數(shù)額不大，可能不會(huì)被追究刑事責(zé)任，但有可能會(huì)被追究行政責(zé)任。另外，盜取他人財(cái)物，侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，購(gòu)買(mǎi)人有權(quán)要求盜取人承擔(dān)民事責(zé)任。

購(gòu)物人在外賣(mài)食品中多加辣椒

其行為可能會(huì)承擔(dān)怎樣的法律后果？

劉東升表示，購(gòu)物人為泄憤或其他目的，在外賣(mài)食品中加倍添加辣椒，其目的并不是自己食用，而是打擊報(bào)復(fù)盜取人，主觀上存在故意的過(guò)錯(cuò)。因不知道盜取人是誰(shuí)，客觀上存在放任損害行為針對(duì)不特定對(duì)象的發(fā)生。如果盜取人食用，就會(huì)導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生。購(gòu)買(mǎi)人的行為就可能會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。構(gòu)成侵權(quán)后，需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

外賣(mài)盜取人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？

我國(guó)民法典第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

盜取他人外賣(mài)食用造成損害后果，其自身存在過(guò)錯(cuò)，要為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。盜取人為未成年人的，其父母可能要承擔(dān)賠償責(zé)任。

南方日?qǐng)?bào)、@北京時(shí)間、百姓關(guān)注、豫法陽(yáng)光、第一現(xiàn)場(chǎng)

編輯：豆芽

審核：INN LUU