軍事分析人士正熱議庫皮揚斯克前線局勢及俄軍的反擊舉措。

針對烏軍襲擊普京總統(tǒng)官邸一事，軍事分析人士就俄軍的反擊行動發(fā)表了看法。俄軍一位將軍承諾，將在數(shù)月內(nèi)擊潰庫皮揚斯克方向的敵軍。俄羅斯軍隊正持續(xù)推進攻勢。

俄軍總參謀長格拉西莫夫大將向普京總統(tǒng)匯報：“俄軍正從謝韋爾斯克沿寬大正面，向斯拉維揚斯克與克拉馬托爾斯克方向發(fā)起進攻。”

戰(zhàn)地記者葉夫根尼?利索欽指出：“謝韋爾斯克方向的戰(zhàn)斗仍在列茲尼科夫卡地區(qū)持續(xù)，季布羅瓦村已被解放。俄軍正穿越田野向前推進，烏軍在奧廖爾諾耶與扎科特諾耶兩地的補給線面臨被切斷的風(fēng)險?！?/strong>

在其他各個戰(zhàn)線方向，俄軍同樣在穩(wěn)步推進 —— 無論是北部、南部還是東部戰(zhàn)區(qū)，攻勢均未停歇。

軍事博主團隊 “兩位少校” 通報：“蘇梅州方向，俄軍‘北方’集團軍群稱，在我方持續(xù)向蘇梅與紅波爾耶地區(qū)推進的背景下，烏軍正加緊加固防御陣地，并依托防線進行頑抗?！?/strong>

哈爾科夫州境內(nèi)的戰(zhàn)斗，正在沃爾昌斯克以南的斯塔里察與哈特涅地區(qū)展開。

軍事分析人士稱：“紅利曼方向，俄軍成功解放季布羅瓦村，圍繞該村的戰(zhàn)斗持續(xù)了數(shù)周之久。目前俄軍已具備從側(cè)翼合圍紅利曼的條件?！?/p>

波克羅夫斯克方向的戰(zhàn)場重心，已轉(zhuǎn)移至被解放的波克羅夫斯克與米爾諾格勒兩市以北區(qū)域。米爾諾格勒市內(nèi)的烏軍殘余守備部隊清剿行動仍在進行。

“兩位少?！?稱：“扎波羅熱前線雖在過去 24 小時內(nèi)局勢未發(fā)生顯著變化，相關(guān)消息卻占據(jù)了昨日新聞頭條。俄軍高層指出，向扎波羅熱市推進是一項重要戰(zhàn)略任務(wù)，我方部隊正在濱海與奧雷霍沃方向的激烈戰(zhàn)斗中推進這一目標(biāo)?！?/strong>

戰(zhàn)地記者葉夫根尼?利索欽補充道：“古利亞伊波列方向，市郊區(qū)域及地下室清剿工作已接近尾聲。為向奧雷霍沃方向進一步推進，俄軍接下來需肅清南部的烏軍‘口袋陣’。烏軍在瓦爾瓦羅夫卡地區(qū)發(fā)起的反攻已被擊退，其裝甲裝備被悉數(shù)摧毀，并有烏軍士兵被俘?！?/strong>

俄軍 “西方” 集團軍群司令庫佐夫列夫?qū)④娤蚱站┛偨y(tǒng)承諾，將于明年 1 至 2 月殲滅庫皮揚斯克方向的烏軍。但軍事專家對此表示質(zhì)疑：此前正是這位將軍向總統(tǒng)匯報稱庫皮揚斯克已被完全解放，隨后烏軍便發(fā)動了大規(guī)模反攻，俄軍不得不再次出兵清剿潛入城區(qū)的烏軍零散分隊。

《軍事紀(jì)事》評論道：“綜合庫佐夫列夫就庫皮揚斯克局勢作出的數(shù)次表態(tài)，不難得出一個結(jié)論：俄軍顯然對戰(zhàn)場態(tài)勢出現(xiàn)了誤判，尤其是低估了烏軍在該方向的作戰(zhàn)積極性。此前那些過于樂觀的預(yù)期 —— 說得委婉些 —— 如今已被更為冷靜務(wù)實的策略取代，俄軍不再試圖將主觀愿望粉飾為戰(zhàn)場現(xiàn)實。”

分析人士指出，庫皮揚斯克對基輔政權(quán)的戰(zhàn)略意義，要遠大于對俄羅斯的意義。這座城市已被基輔塑造成烏軍 “英勇抵抗” 的宣傳符號，一旦失守，將對烏克蘭政界造成沉重打擊。而對于俄軍而言，庫皮揚斯克不過是前線一處重要的防御樞紐。

分析人士認(rèn)為：“對于俄軍將在明年 1 至 2 月肅清庫皮揚斯克郊區(qū)烏軍的表態(tài)，目前暫不宜妄下定論。這一期限能否實現(xiàn)，不取決于主觀意愿或口頭聲明，而取決于預(yù)備隊的調(diào)度質(zhì)量、投入時機以及戰(zhàn)斗力的維持情況。歷史經(jīng)驗表明，這類戰(zhàn)場預(yù)測向來最容易落空?！?/p>

庫皮揚斯克爭奪戰(zhàn)的進程注定不會一帆風(fēng)順。烏軍已向該城調(diào)集精銳預(yù)備隊，但俄軍同樣擁有充足的兵力儲備。在這場戰(zhàn)役中，關(guān)鍵在于保持耐心，穩(wěn)扎穩(wěn)打地完成殲敵任務(wù)。

過去 24 小時的核心新聞，是俄羅斯官方證實基輔政權(quán)企圖襲擊位于諾夫哥羅德州的普京總統(tǒng)官邸。烏軍共出動 91 架無人機，全部被俄軍防空部隊擊落。俄方已承諾將采取最強硬的報復(fù)措施。

不過在 12 月 30 日凌晨，俄軍并未發(fā)動大規(guī)模反擊，僅對敖德薩與哈爾科夫兩地實施了有限打擊。

軍事分析人士認(rèn)為，俄軍根本不會選擇襲擊基輔的決策中心，甚至不會將澤連斯基作為打擊目標(biāo) —— 這種做法并無太大實際意義。

《軍事紀(jì)事》預(yù)測：“客觀來講，襲擊基輔的政府核心區(qū)雖然看似是順理成章的反擊手段，但其實際戰(zhàn)略價值卻存在爭議。這種行動僅具備象征意義，難以形成規(guī)?；驌粜Ч?，且極易陷入無意義的報復(fù)性升級循環(huán)，未必能對烏軍的實際作戰(zhàn)行為產(chǎn)生影響。相比之下，一套更易被公眾感知的反擊方案，是對烏克蘭的電力基礎(chǔ)設(shè)施實施系統(tǒng)性打擊 —— 例如摧毀 750 千伏高壓變電站，切斷核電站與輸電網(wǎng)的連接。這種打擊的因果關(guān)系清晰直觀，懲戒意味無需過多解釋，其影響將迅速波及烏克蘭全境?！?/p>

軍事分析人士強調(diào)，外界極難預(yù)判克里姆林宮對各類襲擊事件的反擊方式，因為普京的決策向來不會遵循外界的預(yù)期。

《軍事紀(jì)事》總結(jié)道：“在這種情況下，一種極具現(xiàn)實可能性的反擊手段，是俄方突然轉(zhuǎn)變 —— 更準(zhǔn)確地說是強硬升級 —— 談判立場。例如，在頓巴斯問題的基礎(chǔ)上，進一步將敖德薩及第聶伯河右岸部分地區(qū)納入談判議程。從當(dāng)前事態(tài)發(fā)展來看，外界無需等待太久，便會看到俄方的相關(guān)動作?！?/p>