在吵架這件事上，羅永浩似乎還沒有過敗績。但在眼下這場與項立剛的“遭遇戰(zhàn)”中，他卻罕見地落了下風(fēng)。

或許是因為忙于籌備“科技春晚”分身乏術(shù)，或許是對這個同樣驍勇善戰(zhàn)的對手心懷忌憚，又或許是對無意義的口水仗心生厭倦。無論如何，那個嘴上從不吃虧的羅永浩，這次面對項立剛的輪番發(fā)難，竟然選擇了沉默。

不過，他忙里偷閑放出一句狠話：“忙完發(fā)布會以后，一個都不會放過”，這“一個”里邊有沒有項立剛，就不得而知了。

回過頭來看，這場口水仗發(fā)生得實在有些莫名其妙，項立剛針對網(wǎng)速問題的分析，并沒有明顯的挑釁意味，但羅永浩卻反應(yīng)過激，說：“一直懷疑這個人是智障......”

莫名其妙之處就在于，羅永浩點了一把火轉(zhuǎn)身就跑了，留下項立剛一臉茫然?；剡^神來之后連忙打出一套組合拳，可對手卻無論如何不接招了。

中國網(wǎng)民一向愛看熱鬧，生怕事不大，雙方打得越是兇狠，越是難分難解，越是兩敗俱傷，就越是能夠值回用時間成本換來的票價?？蛇@場好戲若只是項立剛一個人的獨角戲，沒有羅永浩唱對臺戲，熱鬧就少了一半。

于是，兩邊的粉絲都起哄、拱火，一邊攛掇羅永浩趕快出手，一邊期待項立剛打破羅永浩的不敗紀錄。好像一場拳擊比賽，雙方都在自己的拳手身上下了注，只等鑼聲一響好戲開場。

此刻的羅永浩，腦海中估計浮現(xiàn)出哈姆雷特那句靈魂拷問?！按?，還是不打？”對他來說都是一個問題。

打的問題在于師出無名。

回看羅永浩過去幾次經(jīng)典戰(zhàn)役，幾乎無一例外都是師出有名，而且或多或少捆綁著一些公共利益。

打西門子是為了給包括自己在內(nèi)的消費者維權(quán)，打方X子是為了推動打假基金財務(wù)透明，打王自如是為了給包括錘子在內(nèi)的手機廠商打抱不平，打西貝是為了推動預(yù)制菜透明......

羅永浩之所以能夠?qū)覒?zhàn)屢勝，固然與其驍勇善戰(zhàn)、伶牙俐齒有很大關(guān)系，但也與其師出有名，或者說為某種社會公義而戰(zhàn)密不可分。他的粉絲與其說是支持他，不如說是支持他的“正義之舉”。

而跟項立剛打是為了什么呢？一方面兩個人沒有什么深仇宿怨，另一方面也與任何公共利益不相干。要打，就只能是為了打而打。

羅永浩罵項立剛是智障，項立剛說羅永浩除了直播一事無成。斗斗嘴，出出氣，利用公共資源，發(fā)泄一己私憤。打到最后，毫無意義。

如果羅永浩選擇打，對他而言意味著兩種風(fēng)險：一是可能涉嫌擾亂網(wǎng)絡(luò)公共秩序，容易引起監(jiān)管部門的注意；二是損害個人形象，斗龍少年成了惡龍，這是他的粉絲不能接受的。

如果羅永浩選擇不打，問題同樣嚴重。

若任憑項立剛翻其舊賬、論其短長，一方面容易讓其粉絲認為他“慫”了，不敢接招了，不敗斗士的形象毀于一旦；另一方面，那些不了解羅永浩過往“黑歷史”的年輕粉絲，可能會因此對其有一些新的看法。

項立剛所寫的“羅永浩創(chuàng)業(yè)為什么不成功”系列，羅永浩無法自證，他既不可能在短時間內(nèi)創(chuàng)辦一家成功的科技公司來證明自己的才能，也無法否認他在直播帶貨、脫口秀等領(lǐng)域的確有著更出色的才能。

羅永浩一定清楚，擺在他面前的是一個誘其上鉤的自證陷阱。上不上鉤，都很尷尬。

我個人來看，這場仗是完全不必要也是完全可以避免的，羅永浩那句挑起事端的話，看似輕描淡寫卻十分情緒化，而且觀察其近期的發(fā)言，類似情緒化的表達并不少見，動不動就甩出“流氓”、“智障”等字眼。

只能說善于煽動情緒的人也可能被情緒所左右。一個人的情緒一旦失控，就容易滑向危險之境。當(dāng)然，也不排除羅永浩的情緒其實很穩(wěn)定，那些情緒化的表達不過是為了滿足網(wǎng)友的情緒化需求。

網(wǎng)絡(luò)嘛，就是一個大舞臺，臺上的人在賣力表演，嘩眾取寵。臺下的人在喝彩起哄，拱火架秧。彼此都把對方當(dāng)樂子，拿對方尋開心。好比逗狗玩，有時候玩著玩著就分不清究竟是人在逗狗玩，還是狗在逗人玩了。

你在看羅永浩和項立剛的熱鬧時，說不定羅永浩和項立剛也在看你的熱鬧。話說回來，看熱鬧看熱鬧，看來看去不就圖個熱鬧嘛！