文︱陸棄

剛上任不到十天，先被中國(guó)“強(qiáng)烈抗議”一次；再過十天，又來第二次“強(qiáng)烈抗議”。不是“抗議”，是“強(qiáng)烈抗議”——這種外交級(jí)別的用詞，不是隨口能用的。高市早苗，真·創(chuàng)了紀(jì)錄。日本首相換得勤，但像她這樣剛登場(chǎng)就兩次撞上中國(guó)的外交紅線，還真是前無古人。

有人說她“有膽識(shí)”，有人覺得她“魯莽”，但無論怎么評(píng)價(jià)，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是：中日關(guān)系的開局，被她搞得異常糟糕。外交部和駐日使館連續(xù)發(fā)聲，措辭之強(qiáng)烈、反應(yīng)之迅速，足見北京這次真被她氣到了。中國(guó)說得很清楚——她公開暗示日本可能“武力介入臺(tái)?！?，這不只是挑釁，而是赤裸裸地踩線。

高市早苗自己倒不慌，振振有詞地說那只是“假設(shè)性回答”，沒錯(cuò)、但以后“盡量避免類似表述”。聽起來像在道歉，其實(shí)一句實(shí)質(zhì)性的反思都沒有。那語氣更像是：“我沒錯(cuò)，只是你們聽得太認(rèn)真?！?這就讓人有點(diǎn)明白，她為什么能在日本政壇殺出重圍。不是靠智慧，而是靠敢說——敢在禁區(qū)里撒野。

但外交可不是綜藝節(jié)目，話一出口，不是“下次注意”就能收回的。特別是涉及臺(tái)灣問題時(shí)，每一個(gè)詞都像火柴。高市早苗偏偏喜歡點(diǎn)火。她的履歷擺在那里：否認(rèn)南京大屠殺，炒作“中國(guó)威脅論”，多次參拜靖國(guó)神社，還在臺(tái)灣問題上大放厥詞，鼓吹“臺(tái)灣有事就是日本有事”?，F(xiàn)在她又拋出“存亡危機(jī)事態(tài)”這種說法，把歷史陰影重新拖上舞臺(tái)。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍直接點(diǎn)破：“暗示武力介入臺(tái)海的可能性，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重違背一個(gè)中國(guó)原則、中日四個(gè)政治文件精神和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則?！?/strong> 這已經(jīng)不是外交場(chǎng)上的“提醒”，而是實(shí)打?qū)嵉木?。駐日使館更是追問得犀利：當(dāng)年日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，也說那是“存亡危機(jī)”；如今舊詞重提，是不是又要重蹈覆轍？

這才是重點(diǎn)。每一個(gè)熟悉歷史的人都知道，“存亡危機(jī)”這四個(gè)字，在日本歷史上從來不是防御，而是侵略的前奏。從“九一八事變”到珍珠港，從“滿蒙生命線”到“ABCD包圍圈”，日本都喜歡把侵略包裝成“生存需要”。可最后呢？帝國(guó)灰飛煙滅，國(guó)土滿目瘡痍。如今高市早苗居然又借用這套陳舊話術(shù)，仿佛沒從歷史的灰燼里學(xué)到任何東西。

值得注意的是，日本政壇內(nèi)部也看不下去了。鳩山由紀(jì)夫說得直接：高市這是在制造危機(jī)，為擴(kuò)軍找借口。野田佳彥也批評(píng)她“獨(dú)自貿(mào)然行動(dòng)”，警告她這種言論“會(huì)給國(guó)內(nèi)外造成影響”。這話的潛臺(tái)詞其實(shí)很清楚——?dú)v代首相再怎么保守，也知道有些話不能說。高市早苗倒好，一上任就把幾十年的外交默契一腳踢翻。

從某種意義上講，她不是不知道風(fēng)險(xiǎn)，而是故意在冒險(xiǎn)。她的政治資本來自強(qiáng)硬與對(duì)抗，她要靠“刺激中國(guó)”來證明自己的“魄力”。但這種短期的政治表演，犧牲的卻是中日關(guān)系幾十年積累的脆弱平衡。一個(gè)負(fù)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)人，會(huì)在歷史的傷口前謹(jǐn)言慎行；一個(gè)急于出名的政治人，則會(huì)選擇在敏感處拔劍亮相。高市顯然選擇了后者。

中國(guó)當(dāng)然不會(huì)無動(dòng)于衷。連續(xù)兩次“強(qiáng)烈抗議”，一次次嚴(yán)正交涉，不僅是外交姿態(tài)，也是態(tài)度宣示——主權(quán)問題沒有模糊地帶，歷史問題不能選擇性健忘。北京的回應(yīng)沒有情緒化，卻足夠堅(jiān)決。就像發(fā)言人那句冷靜的追問：日方究竟想把中日關(guān)系引向何方？

有趣的是，在高市早苗急于“表態(tài)”的背后，日本國(guó)內(nèi)其實(shí)并沒有形成共識(shí)。多數(shù)民眾對(duì)修改和平憲法的呼聲依然謹(jǐn)慎，對(duì)臺(tái)海軍事介入更是心存疑慮。她的極端言論，既讓中方憤怒，也讓日本社會(huì)不安。外交舞臺(tái)上的冒險(xiǎn)行為，往往反噬得最快。

歷史從不重復(fù)，但會(huì)押韻。上世紀(jì)三十年代，日本政客用“存亡危機(jī)”為擴(kuò)張鋪路；如今，一個(gè)新時(shí)代的首相又舉起同樣的旗號(hào)，只不過，這次面對(duì)的中國(guó)，已不是那個(gè)積弱挨打的中國(guó)。七拼八湊上任的高市早苗，能否撐過政治風(fēng)暴還未可知，但有一點(diǎn)可以肯定：她的“紀(jì)錄”，恐怕也就是她的巔峰。

歷史的車輪已經(jīng)駛過，她若執(zhí)意倒行逆施，只會(huì)被碾在后視鏡里。中國(guó)已不是過去的中國(guó)，亞洲也不是她幻想中的亞洲。高市早苗可以制造噪音，但她改變不了格局。

或許幾年后再回頭看，她留下的，除了那兩次“強(qiáng)烈抗議”的記錄，也就只剩一句評(píng)價(jià)：短暫的高調(diào)，漫長(zhǎng)的失聲。