【按語】再過5天，2026年1月1日起，新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》將正式施行，其中第80條明確細化了傳播淫穢信息的處罰規(guī)定，加大了處罰力度。從而，引起熱議，令#明年起向好友發(fā)淫穢信息違法#等相關(guān)詞條登上熱搜。于是，人們紛紛議論夫妻、情侶以及好友之間私聊情趣互動難道違法嗎？

隨后，便有媒體解讀私發(fā)淫穢信息違法確實違法，可以拘留罰款。之前，傳媒界報道過一個男子向女友發(fā)淫穢視頻被對方報警而行拘。實際上，這則法條并非新規(guī)，而是實施了20年的法律。

但是，這條細化的法律符不符合法理，適不適合常情？值得人們詬病甚至質(zhì)疑。這，不由得勾起"雄韜視線”網(wǎng)易號對一則23年前關(guān)于新婚夫妻看黃碟熱聞的回憶。

2002年8月18日，陜西省延安市寶塔區(qū)萬花鄉(xiāng)一對新婚夫婦在家中觀看淫穢光盤時，忽然遭遇四名民警闖入執(zhí)法，由此引發(fā)事件。爾后，陜西《華商報》記者江雪連續(xù)報道延安新婚夫婦看黃碟遭刑拘并罰款新聞專題，引起包括法學(xué)界在內(nèi)的社會熱議。爾后，這對新婚夫妻得到清白。從而，江雪記者被評為央視首屆風云記者，趙世龍等其他7名記者亦在榜。 時易世移，如今私發(fā)淫穢信息違法，開法治倒車！ 為此，本網(wǎng)易號轉(zhuǎn)載著名社會學(xué)家李銀河（名作家王小波的遺孀）的一篇舊文，重申一個法律常識：公民具有下流的權(quán)利，公權(quán)之手不能伸進人們的被窩。

（蕭韜）

14歲那年，有個小伙伴偷偷地對我說：放學(xué)后，到小樹林去，我給你看個好東西！我還記得，那一天的陽光很耀眼，透過葉子在樹林里投下點點光斑。小伙伴從書包里小心翼翼的掏出一本花花綠綠的雜志。雖然我是一個學(xué)渣，但也能認識封面上簡單的英文：《PLAYBOY》。

如今，雖然我已經(jīng)不記得那本雜志的內(nèi)容，但卻能清楚記得當時的感受：腦袋一片空白，心跳加速…那是我讀任何一本經(jīng)典名著都未曾有過的感受。

這是一個真實故事：拉里弗林，是一個精明的小流氓，經(jīng)營著一間很齷齪的脫衣舞酒吧。由于位置偏僻，經(jīng)營不善，生意一直很差。

為了給自己的酒吧打小廣告，他辦了一本色情雜志：《皮條客》。

沒曾想到，誤打誤撞之下，這本粗俗不堪的雜志竟然一炮而紅，發(fā)行量超過200萬本，成為了藍領(lǐng)階層的最愛，風行整個美國，并且引起了“衛(wèi)道士”們的注意。

衛(wèi)道士說：這本雜志羞辱了所有高尚的人士！

成為百萬富翁的拉里弗林，正在傾力打造自己的色情帝國。但很快，警察就找上了門。拉里弗林因“散播淫穢信息，涉嫌有組織犯罪”的罪名被逮捕。一個小流氓與一群高尚人士的戰(zhàn)爭，拉開了序幕…

剛開始，拉里弗林對這些指控還有些不以為是。但事態(tài)的發(fā)展，卻讓他開始感到了害怕：法庭外聚集了很多向他示威的群眾，法庭上的指控越來越尖銳……

檢察官聲色俱厲，譴責道：《皮條客》雜志，讓男人和女人擺出各種下流無恥的姿勢，也讓女人和女人一起擺出各種下流無恥的姿勢，甚至讓圣誕老人也擺出各種下流無恥的姿勢…

如果罪名成立，拉里弗林將會被判入獄25年。

檢察官說：美國的立國先賢們在討論憲法第一修正案的時候，滿腦子都是這些淫穢圖片嗎？

拉里弗林說：這個國家是你們的，也是我的。你不喜歡《皮條客》，那你就別看。

檢察官說：我是不會看，但那些天真的孩子們呢？

拉里弗林說：即使你在酒吧逮到了偷偷喝酒的孩子，國家也不能就因此禁止銷售百威啤酒吧！

拉里弗林甚至因此遭到了極端衛(wèi)道士的刺殺，導(dǎo)致下半身癱瘓，并永遠地失去了性能力。一代色情大亨，成了一個沒有性功能的人。

而官司也從地方法院一直打到最高法院，成為整個美國社會的焦點。

拉里弗林說：如果憲法第一修正案保護像我這樣的人，我相信它能保護所有人。因為我是最下賤最人渣的垃圾，當一個社會愿意去保護一個人渣，證明它能夠保護大多數(shù)人的權(quán)益。

正如拉里弗林所說，他是一個流氓，是一個人渣。他唯利是圖，他滿嘴臟話，性生活混亂，沒有道德底線，還用國旗做內(nèi)褲穿…

拉里弗林的辯護律師就說：盡管我絲毫不認同我當事人的價值觀，也從不看他主辦的色情刊物。但我尊重允許不同價值和道德共存的自由。

簡單地說，就是：人民應(yīng)該有下流的權(quán)利。

這個世界上，總有一些國家，總有一些人，認為自己的道德標準高于大多數(shù)人。

他們熱衷于制定各種制度來反對他們眼中的“低俗”：

玩游戲低俗，聽音樂會高雅；

情色電影低俗，主旋律電影高雅；

娛樂八卦低俗，政治新聞高雅；

微信公眾號低俗，報紙雜志高雅；

玩魔獸低俗，玩模特高雅…

但是，高雅的標準是什么？由誰來判定？領(lǐng)導(dǎo)就一定比人民高雅？有時候，人人顯得不食煙火，個個都是圣公圣母。別擔心，那一定不是你出了問題，而是他們在演戲。

人有走向高尚的權(quán)利，也應(yīng)該有走向低俗的權(quán)利。不違法的前提下，人民擁有低俗的權(quán)利。

拉里弗林在法庭上有這樣一段抗辯：如果我們對某些人認為淫穢的東西豎起一堵墻，那么各種各樣的墻就可能被豎起，到那時，我們就什么也看不到，什么也做不了了。因為，今天他們能抵制低俗，保不準明天就會抵制丑陋，抵制窮人，抵制矮子，抵制殘障…

有趣的是，在電影結(jié)尾處有一個真實的細節(jié)：片中那位揪著拉里弗林不放的衛(wèi)道士，原來是一起金融詐騙案的主謀，詐騙金額高達20億美金。

這種“高雅之士”，我們中國老百姓早已經(jīng)司空見慣了。

“雄韜視線”聯(lián)系方式：

houger155@sohu.com