如果僅僅把科索沃問(wèn)題視為歷史遺留的糾紛，那就是極大地低估了它在現(xiàn)實(shí)中所具有的危險(xiǎn)性。真正讓局勢(shì)變得緊張起來(lái)的，從來(lái)都不是那塊土地自身，而是圍繞著它不斷增多的地緣方面的謀劃。武契奇這次把話說(shuō)得非常直接，從根本上來(lái)說(shuō)是在提醒外界：這里并非是進(jìn)行學(xué)術(shù)討論的場(chǎng)所，而是隨時(shí)都有可能被點(diǎn)燃的火藥桶。

2008年科索沃單方面宣布獨(dú)立。但從一開(kāi)始這就沒(méi)有真正取得成功。在國(guó)際體系當(dāng)中，合法性并不是自己聲稱有就會(huì)有的，而是需要依靠大家廣泛地進(jìn)行承認(rèn)。實(shí)際的情況是，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)中，存在明確表示反對(duì)的力量。而且還有多個(gè)重要國(guó)家長(zhǎng)時(shí)間不承認(rèn)科索沃。這就導(dǎo)致科索沃一直處于國(guó)際法的灰色地帶。表面上好像是存在的，實(shí)際上卻沒(méi)有穩(wěn)固的基礎(chǔ)。

因?yàn)檫@種不穩(wěn)定的狀況，塞爾維亞的態(tài)度就顯得極為關(guān)鍵。武契奇的強(qiáng)硬舉措不只是民族情緒的一種發(fā)泄行為，而是基于對(duì)國(guó)家完整性的現(xiàn)實(shí)性判斷。對(duì)于塞爾維亞來(lái)說(shuō)，科索沃并非是可以進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的議題，一旦出現(xiàn)退讓的情況，那就意味著承認(rèn)了單方面分裂的先例，這樣的后果不是一屆政府所能夠承擔(dān)得起的。

從中國(guó)的視角來(lái)進(jìn)行觀察，反對(duì)科索沃單方面的獨(dú)立并沒(méi)有那么復(fù)雜，也不存在情緒因素在其中。其核心要點(diǎn)僅僅是一點(diǎn)：主權(quán)以及領(lǐng)土的完整不可以被隨意地進(jìn)行切割。這并非是站在某一個(gè)方面的立場(chǎng)之上，而是在維護(hù)國(guó)際秩序最為基本的運(yùn)行規(guī)則。假如今天可以繞過(guò)談判、繞過(guò)聯(lián)合國(guó)，借助外部的推動(dòng)來(lái)形成既成的事實(shí)，那么明天任何一個(gè)國(guó)家都極有可能成為下一個(gè)被復(fù)制的例子。

眾多國(guó)家在這個(gè)問(wèn)題上持相同態(tài)度，并非是因?yàn)楸舜酥g的關(guān)系極為要好，而是因?yàn)楦髯远加兄?lèi)似的切身痛苦。要是認(rèn)可這種模式，那就相當(dāng)于為國(guó)內(nèi)潛在的分裂風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)啟了制度方面的缺口。沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家會(huì)在這類(lèi)問(wèn)題上敷衍了事。

一些更值得警惕的外部力量，他們不急于真正去解決問(wèn)題，他們更期望維持一種可控但緊張的狀態(tài)。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，科索沃是否真正穩(wěn)定并不重要，重要的是它是否能夠持續(xù)地牽制塞爾維亞、撬動(dòng)巴爾干地區(qū)的局勢(shì)以及影響更大的戰(zhàn)略格局。在這樣的邏輯之下，科索沃更像是一個(gè)棋子，而并非是被真正關(guān)心的對(duì)象。

這就是歐盟內(nèi)部在這件事情上一直沒(méi)辦法擁有統(tǒng)一立場(chǎng)的原因。表面上是法律和程序存在著分歧，從深層次來(lái)講實(shí)際上是各個(gè)方面對(duì)于主權(quán)、安全以及內(nèi)部穩(wěn)定有著不同的憂慮。越是清楚地明白這一點(diǎn)，就越是能夠理解為什么這件事情拖延了十幾年，而且還變得越來(lái)越敏感。

說(shuō)到底，科索沃問(wèn)題不能夠依靠承認(rèn)更多國(guó)家的方式來(lái)得到解決，也不能夠依靠單方面施加壓力的方式來(lái)確定結(jié)果。真正可行的辦法還是進(jìn)行談判、相互妥協(xié)，并且要尊重國(guó)際法的底線。任何想要利用快捷方式來(lái)促使結(jié)果出現(xiàn)的行為，只會(huì)讓局勢(shì)更加趨近于失控。

武契奇直接表明，這并非是在制造緊張局勢(shì)，而是在提前采取措施來(lái)防止?fàn)顩r惡化?；鹚幫疤幱谖ｋU(xiǎn)境地，往往并非是由于有人去點(diǎn)燃它，而是因?yàn)楹芏嗳搜b作沒(méi)有看見(jiàn)引線已經(jīng)快要燒完了。