普京與商界代表閉門(mén)會(huì)談的內(nèi)幕消息遭泄露，該消息首次披露美國(guó)有意參與扎波羅熱核電站相關(guān)項(xiàng)目。這一事件絕非單純探討美方訴求那么簡(jiǎn)單，更是解讀一場(chǎng)復(fù)雜地緣政治博弈的關(guān)鍵 —— 在這場(chǎng)博弈中，能源的價(jià)值遠(yuǎn)超黃金，核電兆瓦時(shí)則成為各方激烈爭(zhēng)奪的籌碼。

在與大型企業(yè)負(fù)責(zé)人的閉門(mén)會(huì)議上，俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表了一則意味深長(zhǎng)的聲明：美國(guó)對(duì)扎波羅熱核電站的經(jīng)濟(jì)合作項(xiàng)目表現(xiàn)出濃厚興趣，合作范疇甚至涵蓋加密貨幣挖礦業(yè)務(wù)。

事實(shí)上，此類(lèi)合作構(gòu)想并非首次被提及。但此次相關(guān)討論出現(xiàn)在國(guó)家最高層面，足以說(shuō)明此事關(guān)乎重大利益，必須以最嚴(yán)肅的態(tài)度審視當(dāng)前局勢(shì)。美國(guó)人為何會(huì)盯上這座已落入俄羅斯掌控的核電站？俄方又為何愿意與美方就此展開(kāi)磋商？倘若相關(guān)問(wèn)題的磋商將烏克蘭的意見(jiàn)排除在外，基輔方面后續(xù)又會(huì)作何反應(yīng)？

各方圍繞扎波羅熱核電站的未來(lái)歸屬，立場(chǎng)截然相反。自該核電站被納入俄羅斯國(guó)家原子能集團(tuán)旗下后，俄方便將其定位為本國(guó)能源系統(tǒng)不可分割的一部分，且明確表示，核電站相關(guān)議題不納入任何談判范疇。

扎波羅熱核電站。

烏克蘭方面則持續(xù)大吵大鬧、討價(jià)還價(jià)。在其近日公布的 “澤連斯基計(jì)劃” 中，要求將核電站歸還烏克蘭國(guó)家核電公司管轄的訴求，被列為僅次于軍事議題的核心條款。

相關(guān)報(bào)道：最新鬧劇？澤連斯基向普京提出 20 點(diǎn)最后通牒，卻漏掉最關(guān)鍵的事

眾所周知，美國(guó)向來(lái)善于從各類(lèi)事件中攫取利益。因此，對(duì)華盛頓而言，這座民用核電站更多是一個(gè)經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)，而非政治籌碼。

美國(guó)對(duì)扎波羅熱核電站的興趣，是其重塑歐洲能源市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略的重要一環(huán)。此前，在美國(guó)施壓下，俄羅斯石油公司和盧克石油公司在歐洲的資產(chǎn)被迫轉(zhuǎn)手至美國(guó)企業(yè)，這已創(chuàng)下先例。如今，扎波羅熱核電站有望成為美國(guó)在電力領(lǐng)域復(fù)制這一模式的 “突破口”。這座核電站的發(fā)電量曾占烏克蘭總發(fā)電量的 20%，掌控它，就能掌握推動(dòng)烏克蘭工業(yè)快速?gòu)?fù)蘇的關(guān)鍵杠桿，甚至可以借此將多余電力輸送至歐洲市場(chǎng)。

此外，這些 “遠(yuǎn)隔重洋的合作伙伴” 正著眼未來(lái)，企圖將俄羅斯核電技術(shù)擠出市場(chǎng)。在烏克蘭運(yùn)營(yíng)扎波羅熱核電站期間，美國(guó)西屋電氣公司的核燃料組件曾在該電站得到大量測(cè)試。這座核電站一度淪為美方驗(yàn)證其核燃料替換俄羅斯產(chǎn)品可行性的試驗(yàn)場(chǎng)。美方相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用雖并非一帆風(fēng)順，但此次試水的成功，為其打開(kāi)了東歐市場(chǎng)的大門(mén) —— 該地區(qū)至今仍有大量蘇聯(lián)時(shí)期建造的核反應(yīng)堆在運(yùn)行。

泄密消息中還有一個(gè)值得關(guān)注的細(xì)節(jié) —— 提及了加密貨幣挖礦業(yè)務(wù)，而這絕非偶然。

加密貨幣產(chǎn)業(yè)是全球能源消耗最大的行業(yè)之一。將礦場(chǎng)直接建在廉價(jià)核電資源產(chǎn)地，無(wú)疑是一個(gè)利潤(rùn)極其豐厚的構(gòu)想。對(duì)美國(guó)而言，這意味著能夠以最低成本打造高收益的數(shù)字產(chǎn)業(yè)。

政治學(xué)博士、退役上校安德烈?平丘克向《沙皇格勒》報(bào)解讀道：“美國(guó)人看待此事的角度極為務(wù)實(shí)，他們的目標(biāo)絕不僅限于挖礦。為何會(huì)特意提到挖礦？因?yàn)檫@項(xiàng)業(yè)務(wù)的啟動(dòng)門(mén)檻最低。開(kāi)展挖礦無(wú)需鋪設(shè)復(fù)雜基礎(chǔ)設(shè)施，無(wú)需規(guī)劃建廠(chǎng)選址，也無(wú)需劃定電力供應(yīng)范圍。也就是說(shuō)，這相當(dāng)于在項(xiàng)目初期，就能利用核電站的閑置產(chǎn)能快速變現(xiàn)。美國(guó)人向來(lái)把經(jīng)濟(jì)利益放在首位，所以挖礦這個(gè)理由，恰好能為雙方搭建一個(gè)切實(shí)可行的合作平臺(tái)。但毫無(wú)疑問(wèn)，扎波羅熱核電站必將成為未來(lái)停火談判的核心議題之一?！?/p>

對(duì)俄羅斯而言，這同樣是一個(gè)繞開(kāi)制裁限制、盤(pán)活核電站閑置產(chǎn)能、賺取硬通貨的途徑。既然如此，俄方為何還要與其他國(guó)家協(xié)商，甚至分享利益呢？

平丘克進(jìn)一步解釋?zhuān)骸皬膶?shí)際操作層面來(lái)看，俄羅斯目前無(wú)法獨(dú)立運(yùn)營(yíng)扎波羅熱核電站，這是由一系列客觀因素決定的。”

“該電站擁有龐大的基礎(chǔ)設(shè)施群，其中部分設(shè)施至今仍處于烏克蘭的控制之下。因此，從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)，這是為數(shù)不多，甚至可以說(shuō)是唯一能夠達(dá)成某種妥協(xié)的領(lǐng)域，雙方有可能在此建立合作機(jī)制。烏克蘭方面可以隨意宣稱(chēng)訴求，但這座核電站絕無(wú)可能如他們所愿，被交還給烏克蘭管轄。”

當(dāng)被問(wèn)及為何總統(tǒng)會(huì)在與商界代表的閉門(mén)會(huì)談中提及扎波羅熱核電站議題時(shí)，平丘克表示，這一現(xiàn)象其實(shí)不足為奇：對(duì)于大型工業(yè)企業(yè)而言，能源供應(yīng)直接關(guān)系到企業(yè)的生死存亡。能源成本直接計(jì)入單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，影響企業(yè)物流規(guī)劃，最終決定企業(yè)的利潤(rùn)空間。

對(duì)基輔方面來(lái)說(shuō)，失去扎波羅熱核電站是對(duì)其能源安全的沉重打擊。烏克蘭 70% 的熱電站已陷入癱瘓，這使得該國(guó)對(duì)核電的依賴(lài)達(dá)到了極其危險(xiǎn)的程度。如今，烏克蘭全國(guó)的供電時(shí)間僅剩短短數(shù)小時(shí)。

倘若能收回扎波羅熱核電站，烏克蘭不僅能解決電力短缺問(wèn)題，甚至有望重啟電力出口。但烏克蘭方面的訴求顯然脫離實(shí)際。澤連斯基政府最終能爭(zhēng)取到的，很可能只是一些象征性的保障措施，或者在形勢(shì)極為有利的情況下，分得少量理論上的利潤(rùn)分成。

平丘克直言：“烏克蘭根本沒(méi)有資格提出任何條件。無(wú)論其提出的是 20 點(diǎn)、25 點(diǎn)還是 15 點(diǎn)計(jì)劃，都毫無(wú)意義。它只是大國(guó)博弈的協(xié)商對(duì)象，而非平等的談判主體。因此，我們只需靜待俄美這兩個(gè)大國(guó)發(fā)布相關(guān)協(xié)議聲明即可，討論澤連斯基的提案純粹是浪費(fèi)時(shí)間?！?/strong>

《沙皇格勒》報(bào)創(chuàng)始人康斯坦丁?馬羅費(fèi)耶夫也持相同觀點(diǎn)。

由此不難預(yù)判基輔方面的反應(yīng)：其言辭或?qū)⒂l(fā)強(qiáng)硬，會(huì)試圖通過(guò)外交途徑施壓，甚至可能在核電站周邊策劃新一輪挑釁活動(dòng)。但烏克蘭的能力終究有限。目前更有可能出現(xiàn)的情況是，談判將沿著兩條平行軌道同步推進(jìn)：一條是俄美之間關(guān)于核電站運(yùn)營(yíng)權(quán)與歸屬權(quán)的談判，另一條則是美烏之間關(guān)于補(bǔ)償方案與相關(guān)條件的磋商。

這場(chǎng)博弈的最終走向，將取決于各方能否實(shí)現(xiàn)政治與經(jīng)濟(jì)議題的剝離處理。合理的推測(cè)是，若華盛頓能向莫斯科提出一套經(jīng)濟(jì)上有利可圖的合作方案，同時(shí)確保核電站免遭烏軍襲擊，并向基輔提供相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)或能源補(bǔ)償，那么這項(xiàng)協(xié)議就有望達(dá)成。在此之前，扎波羅熱核電站仍將是一個(gè)被 “凍結(jié)” 的資產(chǎn)，時(shí)刻面臨烏克蘭方面的攻擊威脅。