關(guān)稅這東西，在特朗普手里，成了情緒宣泄開關(guān)。心里不爽，就加稅；看誰不順眼，就加稅。

這次新關(guān)稅砸向中國半導(dǎo)體，嘴上說得冠冕堂皇，什么“負(fù)擔(dān)”“壟斷”。

沉默一天后，中方外交部發(fā)言人公開表態(tài)，話里話外沒有給美方留什么面子，核心意思就一句：這套做法，中方看得透，也不會認(rèn)。

美方想借著半導(dǎo)體來卡中國的脖子，最后很可能又把自己卡在產(chǎn)業(yè)鏈上。這就是這件事最大的反差——美國以為握著“高科技優(yōu)勢”的主導(dǎo)權(quán)，其實(shí)在很多關(guān)鍵環(huán)節(jié)，受制于人的那一方恰恰是美國自己。

首先說“中國半導(dǎo)體壟斷”這個說法，完全是不符合事實(shí)的。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是全球分工的產(chǎn)業(yè)，每個國家都有自己的優(yōu)勢環(huán)節(jié)。

現(xiàn)在全球高端半導(dǎo)體領(lǐng)域，還是美國企業(yè)說了算，像英特爾、高通這些公司，在技術(shù)和市場份額上都占著主導(dǎo)地位。

而中國主要是在成熟制程芯片領(lǐng)域有一定產(chǎn)能，所謂的“未來幾年占全球新增成熟節(jié)點(diǎn)產(chǎn)能一半”，是市場需求和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正常結(jié)果，根本算不上壟斷。

成熟制程芯片不是什么高端貨，而是汽車、工業(yè)設(shè)備、醫(yī)療設(shè)備這些日常產(chǎn)業(yè)離不開的基礎(chǔ)產(chǎn)品，中國產(chǎn)能增加，是幫著全球供應(yīng)鏈補(bǔ)缺口，不是搞壟斷。

再說說“給美國商業(yè)造成負(fù)擔(dān)”，這更是顛倒黑白。

實(shí)際情況是，美國企業(yè)離不開中國的成熟制程芯片。美國的汽車產(chǎn)業(yè)、軍工電子、消費(fèi)電子等很多下游行業(yè)，都得靠中國的芯片來維持生產(chǎn)。

如果現(xiàn)在就加稅，最先受不了的是美國自己的企業(yè)——成本會大幅上升，利潤會減少，甚至可能出現(xiàn)芯片斷供，影響正常生產(chǎn)。

之前美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會就有報告提到，對中國芯片加稅，會讓美國相關(guān)企業(yè)的競爭力下降，最終受損的是美國自己的工人和消費(fèi)者。

美方23日發(fā)布公告后，中方?jīng)]有馬上表態(tài)，而是過了24小時，到24日的例行記者會上，由外交部發(fā)言人林劍作出回應(yīng)。這不是軟弱，而是一種理性的戰(zhàn)略考量。

一方面，沉默的24小時，是給國際社會留出了解事情全貌的時間。

讓大家看清楚，是美國先破壞中美之間的貿(mào)易共識，先動用關(guān)稅大棒打壓中國產(chǎn)業(yè)。

這樣一來，中方后續(xù)的回應(yīng)就不是“挑釁”，而是有理有據(jù)的反擊，能爭取到更多國際社會的理解。

另一方面，這也是為了避免情緒性對抗，展現(xiàn)中方解決問題的誠意，同時明確底線——我們不主動挑事，但也不怕事。

中方的回應(yīng)很明確，核心就兩點(diǎn)：一是堅決反對，二是做好了反制準(zhǔn)備。

林劍明確表示，美方濫施關(guān)稅、無理打壓中國產(chǎn)業(yè)的做法，會擾亂全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定，阻礙各國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終是損人害己。

同時中方也敦促美方糾正錯誤，按照兩國元首達(dá)成的共識，通過對話解決分歧。如果美方一意孤行，中方肯定會采取相應(yīng)措施，維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。

這個回應(yīng)既表明了中方的強(qiáng)硬立場，也給雙方留了對話的空間，不是把路走死。這和美方那種“先威脅再觀望”的做法，形成了鮮明對比。

大家可能會好奇，既然要加稅，為啥不現(xiàn)在就加，非要推遲到2027年6月？其實(shí)這背后全是特朗普政府的小算盤，根本不是真的想解決所謂的“貿(mào)易問題”。

最主要的原因是為了明年的中期選舉。特朗普需要靠“對華強(qiáng)硬”的姿態(tài)來討好自己的支持者，尤其是美國的農(nóng)民和制造業(yè)工人這些“鐵票倉”。

上一輪中美關(guān)稅戰(zhàn)，美國農(nóng)民、制造業(yè)企業(yè)損失慘重，這次如果立刻加稅，不等中國反制，美國國內(nèi)就會先炸鍋，反而影響他的選舉。

所以把加稅時間推遲到選舉之后，既擺出了強(qiáng)硬姿態(tài)，又暫時不會引發(fā)國內(nèi)反彈。

另外，推遲加稅也是給美國企業(yè)留緩沖期。美方自己也清楚，現(xiàn)在美國企業(yè)離不開中國芯片，18個月的緩沖期，是讓美國企業(yè)趕緊調(diào)整供應(yīng)鏈，盡量減少加稅帶來的沖擊。

同時，這也是美方的談判籌碼——把“加稅”這個威脅掛在那里，想逼著中方在后續(xù)的貿(mào)易談判中讓步。說白了，這就是一種政治威懾，不是真的要馬上打貿(mào)易戰(zhàn)。

不管是美國還是其他國家，只要發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)、加征關(guān)稅，最終都是雙輸?shù)慕Y(jié)果。

對美國來說，加稅會讓國內(nèi)相關(guān)企業(yè)成本上升，競爭力下降，工人可能面臨失業(yè)風(fēng)險；對全球來說，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窍嗷リP(guān)聯(lián)的，美國加稅會打破全球供應(yīng)鏈的平衡，歐洲、韓國、荷蘭等國的相關(guān)企業(yè)也會受到影響，最終導(dǎo)致全球多個行業(yè)的產(chǎn)品價格上漲，消費(fèi)者買單。

之前美國就有過多次加征關(guān)稅的經(jīng)歷，結(jié)果呢？不僅沒解決美國自身的經(jīng)濟(jì)問題，反而讓國內(nèi)通脹上升，企業(yè)和民眾怨聲載道。

就連美國的法院都曾經(jīng)判決過，特朗普政府的部分關(guān)稅政策是違法的，要求撤銷。這說明，這種單邊的關(guān)稅措施，在國際上和美國國內(nèi)都不被認(rèn)可。

面對美方的威脅，中方之所以有底氣，是因?yàn)槲覀冇袑?shí)實(shí)在在的應(yīng)對能力。

一方面，中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)一直在升級，成熟制程芯片的國產(chǎn)化水平不斷提高，對外依賴度在慢慢降低?，F(xiàn)在國內(nèi)像中芯國際、華虹半導(dǎo)體這些企業(yè)，產(chǎn)能不斷提升，已經(jīng)能滿足國內(nèi)大部分的成熟制程芯片需求。

另一方面，中國手里有反制的籌碼，比如稀土、鎵、鍺這些半導(dǎo)體制造和軍工產(chǎn)業(yè)離不開的關(guān)鍵材料，中方已經(jīng)強(qiáng)化了出口管制，這正好擊中了美國產(chǎn)業(yè)的命脈。

除此之外，中方還在積極拓展國際合作，和歐洲、東南亞等地區(qū)的國家加強(qiáng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同，推動供應(yīng)鏈多元化。這樣一來，就算美方加稅，也不會對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)造成致命打擊。

總的來說，特朗普政府這次擬對中國半導(dǎo)體加稅，本質(zhì)上是把經(jīng)貿(mào)問題政治化，為了選舉搞的政治操作。

給出的理由荒唐可笑，根本站不住腳。中方的回應(yīng)有理有據(jù)，既展現(xiàn)了理性，也亮明了底線。

歷史已經(jīng)證明，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，單邊的關(guān)稅措施最終只會損人害己。

希望美方能認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，放棄這種錯誤做法，通過對話協(xié)商解決分歧，這才是對中美兩國和全球經(jīng)濟(jì)都有利的選擇。