近期，高市早苗不僅拒不收回武力介入臺海的囂張發(fā)言，日本甚至在多個國際場合對中國發(fā)起挑釁，甚至在軍費問題上向中國發(fā)難，上演了一出“賊喊捉賊”的鬧劇，今天就來好好扒一扒這背后的真相！

“你們中國軍費20年漲了7倍，有什么資格說我們？”當(dāng)日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎拋出這番言論時，中日圍繞軍力增長與和平發(fā)展的爭論進入新階段。一個曾犯下累累侵略罪行、被國際社會嚴(yán)格限制軍備的戰(zhàn)敗國，如今竟質(zhì)問一個堅持和平發(fā)展的主權(quán)國家為何增強國防，這背后藏著怎樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)，著實讓人憤怒又覺得荒謬。

數(shù)據(jù)對比：撕開日本的“防務(wù)遮羞布”

小泉進次郎所謂“中國軍費20年漲7倍”的指控，完全是在混淆視聽，刻意忽略了基本事實——起點不同。早在2000年，中國軍費預(yù)算僅為146億美元（約1200億人民幣），而同年日本防務(wù)開支已達451億美元。從這么低的基數(shù)起步，任何增長幅度都會顯得“驚人”。這就好比一個體重50公斤的人增重到100公斤，和一個200公斤的人增重到250公斤，前者增幅100%看似夸張，但實際增幅卻遠低于后者。

更關(guān)鍵的數(shù)據(jù)來看，2024年各國防務(wù)開支人均對比（估算）顯示，日本約860美元/人（總?cè)丝?.25億，防務(wù)預(yù)算約1075億美元），中國約280美元/人（總?cè)丝?4億，防務(wù)預(yù)算約3920億美元），美國約2650美元/人，韓國約820美元/人。再看防務(wù)人員人均費用對比，日本自衛(wèi)隊員人均約43萬美元，我們的解放軍人均約21萬美元。這些數(shù)字無情地揭示了日本政客刻意掩蓋的真相：日本在人均防務(wù)投入上遠超中國。對于一個受和平憲法約束、法律上不能擁有“軍隊”的國家而言，這種投入強度已經(jīng)嚴(yán)重背離了其戰(zhàn)后的國際承諾。

日本防務(wù)膨脹：從“專守防衛(wèi)”到“主動出擊”

日本防務(wù)政策的轉(zhuǎn)向，比軍費數(shù)字更令人警惕。其預(yù)算連創(chuàng)紀(jì)錄，2023財年為6.8萬億日元，2024財年達7.95萬億日元（占GDP的1.8%），2025財年預(yù)算案更是高達8.7萬億日元（約600億美元）。

從武器采購清單就能看出日本的野心。計劃采購400枚美制“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，射程超1600公里；增購F - 35戰(zhàn)機至147架，成為亞太地區(qū)第二大F - 35機隊；研發(fā)“高速滑翔彈”這種高超音速武器，射程達3000公里；新建造2艘“宙斯盾”系統(tǒng)艦艇，實際功能遠超防御需求。

在軍事部署上，日本也愈發(fā)前沿化。在與那國島（距臺灣110公里）部署反艦導(dǎo)彈部隊，在石垣島建設(shè)導(dǎo)彈基地（2026年啟用），還計劃在西南諸島部署遠程預(yù)警雷達和電子戰(zhàn)部隊。這些動作早已超出了“專守防衛(wèi)”的范圍，日本正在構(gòu)建一支具備遠程精確打擊能力、前沿部署能力和主動干預(yù)能力的進攻性武裝力量，這對地區(qū)安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

中國的克制：大國國防的負責(zé)任樣本

與日本的軍事擴張形成鮮明對比，中國的國防建設(shè)展現(xiàn)出完全不同的邏輯。中國軍費占GDP比重連續(xù)30年保持在1.5%以下，2024年軍費預(yù)算1.67萬億元人民幣，約占GDP1.32%，而美國軍費占GDP約3.5%，俄羅斯約4.1%，印度約2.5%。

中國軍費主要投入方向體現(xiàn)防御性，人員生活費占比穩(wěn)步提高，用于改善官兵待遇；訓(xùn)練維持費占比最大，以提升實戰(zhàn)能力；裝備費重點投向彌補短板領(lǐng)域。而且中國的國防透明度獲國際認可，連續(xù)多年發(fā)布《中國的國防》白皮書，定期參與聯(lián)合國軍費透明制度，還主動邀請外國觀察員觀摩演習(xí)。更重要的是，中國是聯(lián)合國安理會常任理事國中派遣維和人員最多的國家，累計派出5萬余人次，目前有2000多名中國軍人正在全球多個任務(wù)區(qū)執(zhí)行維和任務(wù)，為維護世界和平做出了巨大貢獻。

歷史債務(wù)：日本最沒有資格質(zhì)疑他國

在討論防務(wù)問題時，日本政客總是刻意回避一個關(guān)鍵因素——歷史欠債。1931 - 1945年日本侵華戰(zhàn)爭期間，造成中國軍民傷亡超過3500萬人，直接經(jīng)濟損失1000億美元（當(dāng)時幣值），掠奪的資源、文物更是無法計數(shù)。戰(zhàn)后處理的關(guān)鍵文件也明確規(guī)定，《開羅宣言》（1943）要求日本必須歸還竊取的中國領(lǐng)土，《波茨坦公告》（1945）限定日本主權(quán)限于本州、北海道、九州、四國，《舊金山和約》（1951）規(guī)定日本承認朝鮮獨立、放棄臺灣等權(quán)利。

然而近年來，日本右翼勢力卻系統(tǒng)性否定這些歷史共識。高市早苗公開質(zhì)疑《波茨坦公告》對日本主權(quán)的界定，政客頻繁參拜供奉甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，教科書還刻意淡化甚至美化侵略歷史。一個拒絕徹底清算歷史罪責(zé)的國家，卻質(zhì)疑受害國的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，這種邏輯在國際關(guān)系史上都極為罕見。

地區(qū)現(xiàn)實：究竟誰在威脅和平？

當(dāng)前東亞安全局勢緊張的根源，并非中國的國防建設(shè)，而是日本的戰(zhàn)略冒險。在臺海方向，日本2023版《防衛(wèi)白皮書》首次將臺海局勢單列章節(jié)，防衛(wèi)省成立“臺灣問題對策小組”，自衛(wèi)隊還與美軍制定“臺海應(yīng)急聯(lián)合作戰(zhàn)計劃”。在東海方向，日本戰(zhàn)機2023年針對中國軍機緊急起飛超過700次，在釣魚島海域常態(tài)化部署海警船和巡邏機，還炒作“中國威脅”為修憲擴軍制造借口。在體系對抗方面，日本積極加入美日印澳“四方安全對話”，推動美日韓三邊軍事合作機制化，拉攏菲律賓、越南等國構(gòu)建對華牽制網(wǎng)絡(luò)。這些動作的指向性十分明確，就是配合美國“印太戰(zhàn)略”，遏制中國發(fā)展，謀求地區(qū)主導(dǎo)權(quán)。

在防務(wù)問題上，日本扮演了一個極不光彩的角色：自己是犯規(guī)者，卻大聲指責(zé)遵守規(guī)則的人。中國的軍費增長，是基于國家主權(quán)安全需要、經(jīng)濟發(fā)展水平和國際責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)暮侠碚{(diào)整。而日本的軍事擴張，則是在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序、否定侵略歷史、謀求地區(qū)霸權(quán)危險道路上的狂奔。

當(dāng)小泉進次郎們拿著放大鏡審視中國國防預(yù)算時，他們最該做的是先照照鏡子，看看那個在和平憲法下卻追求“戰(zhàn)爭能力”、在歷史罪行前卻大談“價值觀”、在地區(qū)和平中卻不斷制造緊張的國家，究竟是誰。數(shù)據(jù)不會說謊，歷史不會忘記，日本在防務(wù)問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)和歷史健忘癥，只會讓國際社會更加警惕：軍國主義的幽靈，是否正在借尸還魂？對于這個問題，亞洲人民心中早已有答案。