南京博物館事件始末危害

有話好好說(shuō)

這兩天廣大網(wǎng)友可能被南京博物館事件弄得有點(diǎn)亂，現(xiàn)在梳理一下事件始末和危害。后續(xù)調(diào)查或許會(huì)曝出大瓜。到底誰(shuí)是真正的盜墓賊？

一、事件始末

1959年，收藏家龐萊臣后人龐增和向南京博物院無(wú)償捐贈(zèng)137件書(shū)畫(huà)，含明代仇英《江南春》手卷。1961-1964年，南博兩次鑒定認(rèn)定其中5件為“偽作”，未告知捐贈(zèng)方。1997年，南博以“不夠入藏標(biāo)準(zhǔn)”為由，將這5件劃撥江蘇省文物總店，2001年《江南春》以6800元售予匿名“顧客”，未登記真實(shí)買(mǎi)家信息。2025年5月，該作現(xiàn)身北京春拍，估價(jià)8800萬(wàn)元，被龐增和之子龐叔令發(fā)現(xiàn)并舉報(bào)，拍賣(mài)緊急撤拍。6月，龐叔令查庫(kù)發(fā)現(xiàn)5件作品“消失”，南博書(shū)面答復(fù)稱(chēng)已“剔除、劃撥” 。12月21日，南博退休職工郭禮典實(shí)名舉報(bào)前院長(zhǎng)徐湖平，稱(chēng)其私撕故宮南遷文物封條、偽造鑒定結(jié)論、低價(jià)劃撥文物并通過(guò)其子拍賣(mài)行牟利，涉及2211箱約10萬(wàn)件文物，還存在行賄、阻撓清點(diǎn)等行為。此前龐叔令已起訴南博，要求說(shuō)明流向并返還作品。

二、違規(guī)違法要點(diǎn)

1. 文物管理違規(guī)：未履行捐贈(zèng)人知情權(quán)，長(zhǎng)期隱瞞鑒定結(jié)論與處置情況，違反文物退出應(yīng)“謹(jǐn)慎處理”原則；藏品處置流程存疑，買(mǎi)家信息登記不全，不符合文物商店規(guī)范。

2. 涉嫌刑事犯罪：若舉報(bào)屬實(shí)，徐湖平涉嫌貪污、職務(wù)侵占、走私文物罪；偽造鑒定結(jié)論、低價(jià)劃撥再高價(jià)倒賣(mài)，構(gòu)成利益輸送與非法牟利鏈條；私拆故宮南遷文物封條、擅自處置國(guó)有文物，涉嫌違反《文物保護(hù)法》《刑法》相關(guān)條款。

3. 行政與程序違法：未經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)處置國(guó)有重要文物，違反文物管理審批程序；阻撓文物清點(diǎn)、行賄等行為，涉嫌違反行政紀(jì)律與《監(jiān)察法》規(guī)定。

三、多重危害

1. 文化與文物安全：造成珍貴文物流失、損毀風(fēng)險(xiǎn)，破壞故宮南遷文物等國(guó)家文化遺產(chǎn)的完整性與傳承脈絡(luò)。

2. 公信力崩塌：損害博物館公益形象與行業(yè)信任，降低公眾對(duì)文物機(jī)構(gòu)的捐贈(zèng)意愿，沖擊文化遺產(chǎn)保護(hù)體系根基。

3. 法律與社會(huì)秩序：挑戰(zhàn)文物保護(hù)法律權(quán)威，形成“監(jiān)守自盜”的負(fù)面示范，引發(fā)社會(huì)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)的擔(dān)憂(yōu)，破壞公平正義與法治精神。

4. 權(quán)益侵害：嚴(yán)重侵犯捐贈(zèng)人財(cái)產(chǎn)權(quán)、知情權(quán)、名譽(yù)權(quán)，違背公序良俗與契約精神。