大家好，我是黑白三國。

讀演義，最大的避免不了，就是比較武將的武藝高低。呂布、五虎將、顏良、文丑等，想必是爭論最多的。

今天，只想寫一寫，曹操的兩位宗親猛將——曹洪和曹仁。

一個在潼關(guān)硬撼馬超四五十合，救曹操于生死一線；一個在南郡單騎沖陣，于萬軍之中救出部將。這兩位曹魏的“宗親雙璧”，究竟誰的武藝更勝一籌？

潼關(guān)護主顯神威，曹洪的“拼命式”武藝

曹洪這人生來就帶著股狠勁，他的武藝高光，全藏在“護主”兩個字里。最經(jīng)典的莫過于潼關(guān)之戰(zhàn)，那回曹操被馬超打得丟盔棄甲，連胡子都割了、袍子都撕了，還是甩不掉馬超的銀槍。眼看馬超就要一槍搠中曹操，山坡后突然殺出一將：“勿傷吾主！曹洪在此！”

此時的馬超正是巔峰期，于禁戰(zhàn)八九合就敗，張郃撐了二十合也逃，李通更是被一槍挑于馬下。曹洪趕過來時，手里就一把鋼刀，連喘息的功夫都沒有，直接迎著馬超的鋒芒上去了。兩馬相交，鋼刀對銀槍，一口氣拼了四五十合，后來實在撐不住了，才漸漸刀法散亂、氣力不加。

別覺得“刀法散亂”丟人，要知道曹洪是抱著必死之心在打。在更久之前的滎陽之戰(zhàn)，他也救了曹操一命，他甚至跟曹操說過“天下可無洪，不可無公”。這就是他硬氣的最大支撐。換成平時，他未必能撐這么久，但生死關(guān)頭的爆發(fā)力，恰恰是武藝的一部分。除此之外，曹洪還有實打?qū)嵉臄貙⒂涗洠?strong>與何曼大戰(zhàn)四五十合后用拖刀計斬殺對方，三合斬吳蘭副將任夔，亂軍中砍死袁譚，這些都不是泛泛之輩。

南郡沖陣驚敵膽，曹仁的“穩(wěn)健型”剛猛

比起曹洪的“悍”，曹仁的武藝更偏“穩(wěn)”，他很少像曹洪那樣死戰(zhàn)拼殺，但每逢硬仗，總能靠勇武穩(wěn)住陣腳。最能體現(xiàn)他實力的，是南郡救牛金那一戰(zhàn)。當時周瑜率數(shù)萬大軍打南郡，部將牛金帶三百人出戰(zhàn)被吳軍包圍，曹營諸將嚇得臉都白了，唯獨曹仁拍案而起：“吾親往救之！”

他披甲上馬，只帶數(shù)十隨從就沖出城，躍過護城河直奔吳軍核心。吳將徐盛攔他，被他一刀就殺開缺口，硬生生把牛金從亂軍中拉了出來。剛突圍又看見還有數(shù)十人沒出來，二話不說轉(zhuǎn)身又殺回去，把人全救了才退回城中。當時長史陳矯對著他嘆服：“將軍真天人也！”

曹仁的武藝沒那么多華麗的回合數(shù)，但“沖陣能力”極強。吳軍數(shù)萬之眾，他往返沖殺如入無人之境，這不僅需要力氣，更需要對時機的判斷和臨陣的沉穩(wěn)。后來他守樊城，面對關(guān)羽水淹七軍的威勢，帶著數(shù)千老弱守軍硬扛，親自上城御敵，這份膽識背后，正是扎實的武藝打底——要是沒點真本事，早被關(guān)平、周倉挑了。

武藝高低見分曉，核心在“場景”與“定位”

曹洪是“爆發(fā)型猛將”，遇急事能豁出去，上限極高，四五十合抗馬超的戰(zhàn)績，在曹營里沒幾個人能比。但他的短板也明顯，狀態(tài)不穩(wěn)定，后來跟張遼、臧霸交手時，和呂虔搭檔都占不到便宜，可見他的常規(guī)戰(zhàn)力不如巔峰爆發(fā)時。

曹仁則是“全能型將才”，他的武藝服務(wù)于領(lǐng)兵作戰(zhàn)，沖陣、守城都離不開，但缺乏與頂級猛將的單挑記錄。他面對的周瑜、關(guān)羽都是統(tǒng)帥級人物，很少跟他單挑，這讓他的武藝少了直觀對比的參照。但從南郡救主的表現(xiàn)看，他的勇武更具“可持續(xù)性”，不是靠一時血勇。

曹洪像陣前的“拼命三郎”，關(guān)鍵時刻能頂上去；曹仁像陣中的“定海神針”，靠武藝穩(wěn)住軍心。

若論純單挑，曹洪的硬戰(zhàn)績更亮眼；若論綜合戰(zhàn)場武藝，曹仁的適用性更強。

結(jié)語

羅貫中寫曹魏宗親，從不讓他們淪為背景板。曹洪的“狠”護了曹操數(shù)次，曹仁的“穩(wěn)”守了曹魏半壁江山，兩人的武藝沒有絕對的高低，只是綻放的場景不同。

有人偏愛曹洪戰(zhàn)馬超時的無畏，有人欣賞曹仁救牛金時的熱血，這也是蘿卜白菜各有所愛。

（本文主要參考《三國演義》）