劉備集團的轉(zhuǎn)折點，就是襄樊之戰(zhàn)。

在那之前，劉備集團“借荊州”、取西川、奪漢中，節(jié)節(jié)勝利，迅猛發(fā)展。

而襄樊之戰(zhàn)失利，以及同時觸發(fā)的“失荊州”，使劉備集團迅猛、良好的發(fā)展勢頭戛然而止了。

因此，襄樊之戰(zhàn)，歷來充滿爭議。

那么，關羽為何非要發(fā)起襄樊之戰(zhàn)呢？這次行動，是不是一重大失誤呢？

后人評價，多持否定態(tài)度

對此，后人多認為：關羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)是一重大戰(zhàn)略失誤！關羽不應該發(fā)起襄樊之戰(zhàn)，甚至認為關羽只是因為一己私心才發(fā)起的襄樊之戰(zhàn)。

1、關羽發(fā)起襄樊之戰(zhàn)，是出于爭功之心。

許多專家、朋友認為：劉備取西川、奪漢中，眾將各有戰(zhàn)功；唯有留守荊州的關羽無功可立。因此，關羽不甘落后，為了一己私心，貿(mào)然發(fā)起了攻打襄樊之戰(zhàn)。

2、關羽是擅自發(fā)動襄樊之戰(zhàn)的。

這種觀點認為：攻打襄樊，并非劉備授意，乃關羽擅自發(fā)動的！

因此，整個戰(zhàn)役期間，劉備既沒有任何支持，也沒有做出任何指導，全程沒有參與。

3、關羽本不應該發(fā)起攻襄樊之戰(zhàn)。

而更多的專家則認為：關羽，根本就不應該發(fā)起攻打襄樊的作戰(zhàn)。

其中，易中天來時指出：北伐，是需要待“天下有變”。而當時曹操雖然敗于漢中，但天下并

沒有出現(xiàn)“大變”，關羽孤軍北伐，哪里有什么機會呢？

總之，后世專家、學者，多認為關羽根本就不應該發(fā)起攻打襄樊的作戰(zhàn)，這是關羽自私爭功的表現(xiàn)！

那么，事實是不是果真如此呢？

關羽擅自發(fā)動攻襄樊作戰(zhàn)的說法皆證據(jù)不足，且經(jīng)不起推敲

關于關羽擅自發(fā)動襄樊大戰(zhàn)的說法，都是缺乏證據(jù)的，也都是經(jīng)不起推敲的。

1、關羽需要爭功嗎？

關于關羽要爭功的說法，毫無史料佐證！要知道，《三國志》及其所引用的各類史書，其中已經(jīng)有許多是作者對人物的猜想了，但即便是這些猜想，也沒有任何一條指向關羽要爭功而擅自發(fā)動戰(zhàn)爭的！

所以，這種說法，完全是后世無中生有！

而且，這種說法，也經(jīng)不起推敲！

確實，關羽先后對馬超、黃忠的位置提出了質(zhì)疑。

然而，正如諸葛亮、費詩所說的，關羽與他們不在一個級別上，無需爭功！

關羽獨守荊州，獨當一面，地位是斷崖式領先的。

當時，江東集團稱起劉備集團的威脅，都說“關羽強盛”，很少提劉備的名字。

孫權(quán)要搞關系，也是要和關羽搞聯(lián)姻！

而宛城等地的兵變，直接打出的是響應關羽的旗號！

可以說，關羽當時實際地位，確實已經(jīng)是諸侯級了！

他有必要與張飛、馬超、黃忠等人去爭什么功嗎？

何況，漢中之戰(zhàn)，黃忠、魏延崛起，但地位離關羽較近的馬超、張飛功勞不顯，因此，漢中之戰(zhàn)期間，關羽的領先優(yōu)勢絲毫沒有受到挑戰(zhàn)！

2、關羽北伐，得到了劉備集團的肯定和鼓勵。

有兩件事情的先后順序，被許多朋友，甚至專家誤解了！

關羽圍襄陽，也是在七月，具體日期不詳。

劉備稱漢中王是在七月二十日。

也就是說，劉備稱漢中王時，關羽大概率已經(jīng)在圍攻襄樊了！

這種情況下，劉備假關羽節(jié)鉞，就說明劉備將征伐全權(quán)都授予了關羽！

此外，此前不久，孟達自宜都北上攻打東三郡，也不可能不得到“董督荊州”的關羽支持。畢竟，宜都是荊州重鎮(zhèn)！

而熟悉地理的朋友很容易看出：如果不盡快拿下襄樊，則即便奪取了東三郡也拿不?。?/p>

所以，關羽攻打襄樊，最晚在孟達北上攻東三郡時就已經(jīng)確定了。

3、劉備沒有對關羽征襄樊做出過多指導、支持是正常的。

關羽攻打襄樊的整個過程中，劉備都授予了其全權(quán)，沒有進行支持，也沒有進行指導。這只是對關羽的信任而已！

同樣，不久前，夏侯淵坐鎮(zhèn)漢中，直到其戰(zhàn)死定軍山，他也沒有得到曹操的支持和指導呀！

所以，因為劉備沒有支持和指導，就認為關羽的行動沒有得到劉備的許可，是站不住腳的！

關羽發(fā)起襄樊之戰(zhàn)的原因1：確實輪該到關羽了！

關羽之所以要發(fā)起攻打襄樊的作戰(zhàn)，是因為：確實輪到關羽了。

1、《隆中對》第一階段的最后一塊拼圖。

劉備的發(fā)展戰(zhàn)略，是依孔明《隆中對》實施的。

在《隆中對》的規(guī)劃中，劉備集團的大業(yè)，大致要分“兩步走”。

第一步，就是“跨有荊、益”，奪取荊州和益州，以之為北伐根據(jù)地。

第二部，則是兵分兩路，實施北伐，奪取天下，光復漢室。

隨著漢中之戰(zhàn)的勝利結(jié)束，劉備集團已經(jīng)完全奪取了益州全境。

所以，接下來，該是解決荊州問題了。

而荊州部分，情況稍微復雜。

此前，荊州七郡，劉備集團獨得五郡。

然而，215年，“南三郡之爭”后，根據(jù)“湘水之盟”的精神，孫權(quán)、劉備以湘江為界。

因此，劉備只有南郡、武陵郡二郡，南三郡、江夏郡（大部分）則歸孫權(quán)；南陽郡及江夏郡一部分為曹操所有。

所以，除非劉備集團要與孫權(quán)翻臉，否則，劉備集團不可能全據(jù)荊州了。

但是，即便如此，《隆中對》仍然可以繼續(xù)實施。

因為：荊州雖大，但其精華部分在江漢平原。

如果關羽奪取襄樊，則能全取荊州的精華部分。

而且，關羽依然可以在接下來的北伐中，承擔起“以向宛、洛”的戰(zhàn)略任務！

所以，確實，此時輪到關羽出手了！

2、“還據(jù)襄陽”，是接下來的必行之事。

當初，諸葛亮提出《隆中對》時，本意是要劉備從劉表手中奪取荊州全境，但隨著劉琮投降，這一計劃已經(jīng)無法實施。

不過，所謂“英雄所見略同”，此前周瑜提出的“二分天下”方案中，此時也該輪到“還據(jù)襄陽”了。

當時，周瑜提出：趁著曹操兵敗赤壁的窗口期，向西進軍，奪取益州，然后，“還據(jù)襄陽以蹙操”，圖謀北方。

也就是說，按照周瑜的設想，東吳應先取益州，然后回頭“還據(jù)襄陽”，奪取襄樊地區(qū)，再圖北方。

雖然周瑜的策略不是劉備集團的指導思想，但“英雄所見略同”，無論如何，在取得益州后，只有奪取襄樊地區(qū)，才能為下一步圖取北方打下基礎！

無論如何，也該輪到關羽取襄樊了！

關羽發(fā)起襄樊之戰(zhàn)的原因2：機遇不錯

按照步驟，該輪到關羽攻打襄樊了！

那么，當時攻打襄樊，有沒有機會呢？

機遇很不錯，而且?guī)缀醪豢赡茉俸昧耍?/p>

當時的天下形勢，很難說到了“天下有變”的地步，但就取襄樊來說，機會已經(jīng)不可能再好了！

1、曹操在襄樊及附近地區(qū)空虛。

曹操的力量雖強，但此時在襄樊地區(qū)的力量卻十分薄弱。

曹操先是留兵26部在淮南地區(qū)，對抗東吳；隨后，又提大軍到關中，與劉備爭奪漢中，而且在漢中之戰(zhàn)結(jié)束后仍然長期留在關中地區(qū)。

因此，此時曹軍在襄樊的力量十分薄弱。

仁人馬數(shù)千守城。——《三國志.曹仁傳》
而畏征南（曹仁）方有變。今水生而子孝縣（孤懸）軍，無有遠備?！度龂?滿寵傳》

當時，守樊城的僅有曹仁數(shù)千兵力和荊、豫各州郡的地方兵，戰(zhàn)備松懈、兵力薄弱。

2、襄樊及附近地區(qū)，出現(xiàn)了響應關羽的武裝力量。

同樣重要的是：曹操集團在中部的關鍵城市宛已經(jīng)暫時喪失了作為戰(zhàn)略據(jù)點的條件。

曹操對西方用兵時，在南陽地區(qū)征繁重的徭役，甚至企圖遷徙人口以充實關中，引起了當?shù)氐谋儭?/p>

這些起義武裝兵力達到數(shù)千，與關羽聯(lián)合。

曹仁奉命北上圍攻宛城3個月，破城后屠城！

如此，曹操在荊州的最關鍵據(jù)點宛暫時失去了戰(zhàn)略據(jù)點的價值！

而且，這些起義部隊在失敗后，許多人都向關羽方向運動，企圖與關羽聯(lián)合！

3、曹操的力量正處于低谷期，捉襟見肘。

而此時，曹操在各個方面都處于低谷期，是其力量最為虛弱的時候。

（1）、政治上，正處于空前不利的局面。

自曹操“挾天子以令諸侯”以來，曹操在政治上就掌握了主動權(quán)。

然而，213年之后，隨著曹操連續(xù)進為魏公、魏王，其代漢之意已經(jīng)是昭然若揭了！

所以，此時的曹操集團，正處于“挾天子以令諸侯”到“篡漢”的過渡期。其以曹氏之名直接統(tǒng)治的權(quán)威尚未確立，而以漢室之名統(tǒng)治又已過時，所謂“舊力已去，新力未生”，正處于最為虛弱的時候。

劉備在發(fā)起漢中之戰(zhàn)前，就指出曹操“內(nèi)有憂逼”。

而此時，曹操同樣處于“內(nèi)有憂逼”的窘境中。

這個階段，許昌、鄴等地，接連發(fā)生政變，直接威脅著曹操的統(tǒng)治地位。

（2）、經(jīng)濟上，正處于虛弱期。

此前，北方出現(xiàn)了大瘟疫。

“家家有僵尸之旅,室室有號泣之哀”，生產(chǎn)、生活秩序受到了極大破壞。

而另一方面，曹操兩次遠征漢中，又征發(fā)了大量民力，進一步透支了國力。

所以，漢中之戰(zhàn)結(jié)束后，曹操集團在經(jīng)濟上的窘境也已經(jīng)十分明顯了。

（3）、軍事上，正處于最為青黃不接的時刻。

同時，曹軍的戰(zhàn)斗力，也進入了青黃不接的時期。

曹操的軍隊，多是“世兵”。

這樣的職業(yè)兵，父死子繼，兄終弟及。長期在軍旅之中，戰(zhàn)斗力得到了保持。

但是，正因如此，在一代已老，一代未壯的時候，會出現(xiàn)青黃不接的局面。

曹操的部隊，不論是自己起家時的部隊，還是從軍閥中收集過來的部隊，大多是190年左右開始成軍。

如此，到219年時，當初20多歲的小伙子，也都4、50歲了，而新一代尚缺乏戰(zhàn)斗經(jīng)驗，自然也是青黃不接之時。

比如：當時徐晃所部就因為多是新兵，不敢立刻與關羽交戰(zhàn)，在得到加強后才敢前進。

而關羽所部荊州兵，多是赤壁之戰(zhàn)后建立起來的，此時正值從軍10來年的巔峰期，戰(zhàn)斗力較強。

總之，當時的形勢，從全局來說，說“天下有變”是有些夸大了，但僅僅以爭奪襄樊的局部戰(zhàn)場而言，機遇確實是前所未有的好。

關羽發(fā)起襄樊之戰(zhàn)的原因3：進退自如，風險不大

關羽發(fā)起襄樊大戰(zhàn)，大約在六、七月時開始用兵。

當時，正是漲水期。

關羽進攻襄樊，有水軍控制漢水，以漢水為屏，進退自如。

有利，則圍攻襄陽、樊城；即便不利，以漢水為屏，也可以圍攻襄陽；再不利，沿水而退，也可以保全實力。

只要東吳不在后方捅刀子，單說是討伐曹操，關羽是可以進退自如，立于不敗之地的！

而以當時的常理論，關羽似乎也不必過于擔心東吳。

畢竟，幾年前，雙方已經(jīng)確立了“湘水之盟”，在劉備集團讓出南三郡，做出重大讓步的情況下，雙方在荊州的勢力范圍已經(jīng)劃分好了。

所以，從常理來說，當時各方面條件都比較有利，發(fā)起攻打襄樊的軍事行動是比較合理的。

功過之說

1、發(fā)起襄樊之戰(zhàn)，在當時勢在必行，并不是重大失誤。

如我們前面說的，發(fā)起攻打襄樊的作戰(zhàn)，既是任務步驟的要求，也獲得了比較好的機遇，勢在必行。

所以，你要搞《隆中對》，就到了該打襄樊的時候了！

2、過失最大者是劉備。

關羽攻打襄樊，是《隆中對》第一階段的最后一塊拼圖。

然而，在《隆中對》中，格外強調(diào)了要“外結(jié)好孫權(quán)”。

“外結(jié)好孫權(quán)”的主要責任，當然不在關羽，而在劉備！

可惜，劉備沒有任何“外結(jié)好孫權(quán)”的行為！

不能保持與孫權(quán)的同盟關系，或者正確處理好與孫權(quán)的關系，那么，即便在你攻打襄樊時孫權(quán)不背刺，將來你“以向宛、洛”時也會被背刺！

總之，關羽攻打襄樊，之所以最后演變成災難，關鍵在于孫劉聯(lián)盟出現(xiàn)問題！

而只要劉備找不到繼續(xù)維持孫劉聯(lián)盟的辦法，那么，孫權(quán)就遲早會背刺！而以孫權(quán)的本事，只要背刺，就必然能給劉備集團帶來災難性打擊！

孫劉聯(lián)盟的關系破裂，才是劉備事業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)折的關鍵！而孫劉聯(lián)盟關系的破裂，只是剛好發(fā)生在了關羽攻打襄樊期間而已！

所以，不是攻打襄樊有問題，而是正確處理孫劉關系（或者繼續(xù)維持聯(lián)盟，或者做好應對舉措）出了問題！

總的來說，攻打襄樊，勢在必行！

攻打襄樊，本身并不是什么戰(zhàn)略失誤。

然而，孫劉聯(lián)盟的嚴重問題，才是關鍵問題！

劉備集團在屢勝之時，沒有對孫劉聯(lián)盟可能出現(xiàn)的重大問題做出舉措，這才是悲劇的根源！

而只要劉備繼續(xù)如此，孫權(quán)就必然會“背刺”！即便在攻打襄樊時不“背刺”，將來也遲早要“背刺”！

而以劉備集團的實力，只要孫權(quán)“背刺”而劉備沒有做好防范，劉備集團就必然要遭受災難性打擊！

所以，發(fā)起襄樊之戰(zhàn)不是戰(zhàn)略失誤！對孫劉關系缺乏預判才是致命失誤！

只不過，孫權(quán)的“背刺”，恰好發(fā)生在襄樊之戰(zhàn)時而已！

誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這是首要問題！

首要問題出了錯，那么，下面其他問題即便沒有錯，也會失??！

古代如此，今天依然如此！