德國極右翼政客林戈·米爾曼對披露某些信息表現(xiàn)出異乎尋常的興趣，其政治對手稱，這些信息可能對俄羅斯情報機(jī)構(gòu)極具價值。

米爾曼是德國東部圖林根州議會中德國選擇黨（AfD）的議員，該黨在當(dāng)?shù)厥亲顝?qiáng)大的政黨。他利用議員身份賦予的權(quán)利，反復(fù)要求州政府披露諸如當(dāng)?shù)責(zé)o人機(jī)防御系統(tǒng)以及西方對烏克蘭武器運輸?shù)茸h題的復(fù)雜細(xì)節(jié)。

“州政府掌握了哪些關(guān)于2022年以來途經(jīng)圖林根州的軍事過境運輸?shù)男畔?？（請按年份、運輸類型【公路、鐵路】、過境次數(shù)以及已知?？奎c分類說明）”米爾曼在9月以書面形式質(zhì)詢道。

今年6月的一天，米爾曼提交了八項與無人機(jī)及該州警察無人機(jī)防御能力相關(guān)的質(zhì)詢。圖林根州警方負(fù)責(zé)偵測并抵御被視為間諜威脅的無人機(jī)。米爾曼否認(rèn)自己是在為俄羅斯效力。

“圖林根州警方已知的無人機(jī)防御技術(shù)系統(tǒng)有哪些（例如干擾器、網(wǎng)彈發(fā)射器、電磁脈沖裝置）？這些系統(tǒng)在執(zhí)法中的實用性已在多大程度上經(jīng)過測試？”米爾曼問道。

德國選擇黨議員在州和聯(lián)邦議會提出的此類問題，已導(dǎo)致德國中間派人士指責(zé)該極右翼政黨議員利用其席位，試圖披露敏感信息，這些信息可能被莫斯科用于其在烏克蘭的戰(zhàn)爭，并幫助其對歐洲實施所謂的“混合戰(zhàn)爭”。

“人們不禁會留下這樣的印象：德國選擇黨正通過其質(zhì)詢，完成一份克里姆林宮交給它的任務(wù)清單，”圖林根州內(nèi)政部長、中左翼社會民主黨（SPD）成員格奧爾格·邁爾表示。

“讓我震驚的是，他們對圖林根州的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和安全部門，尤其是這些部門如何應(yīng)對混合威脅，表現(xiàn)出難以置信的興趣，”邁爾隨后表示?！巴蝗婚g，地緣政治問題在他們的質(zhì)詢中占據(jù)了重要位置，而我們圖林根州議會并不負(fù)責(zé)外交政策或國防政策?！?/p>

德國選擇黨領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常采取對克里姆林宮有利的立場，主張恢復(fù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和天然氣進(jìn)口，并停止對烏克蘭的武器援助。他們的政治對手經(jīng)常指責(zé)他們并非僅僅出于信念行事，而是聽從莫斯科的指令。例如，綠黨議員伊雷妮·米哈利克上個月稱該黨是俄羅斯總統(tǒng)普京在德國的“特洛伊木馬”。

選擇黨政客否認(rèn)了關(guān)于他們利用在聯(lián)邦和各州議會中日益增長的影響力試圖向克里姆林宮傳遞敏感信息的指控。

選擇黨全國領(lǐng)導(dǎo)人之一蒂諾·克魯帕拉強(qiáng)烈駁斥了其政黨試圖泄露武器供應(yīng)路線以使克里姆林宮受益的指控。

“公民對他們每晚在高速公路上看到和經(jīng)歷的事情有合理的擔(dān)憂，”他在上個月的一次脫口秀節(jié)目中被問及米爾曼的質(zhì)詢時表示。“這些都是一位關(guān)切民眾、認(rèn)真對待公民擔(dān)憂和需求的議員提出的合理問題。你們在進(jìn)行影射，這相當(dāng)陰險；你們指控我們一些永遠(yuǎn)無法證明的事情?！?/strong>

曾擔(dān)任警察的米爾曼在接受采訪時否認(rèn)自己是在“按照指向俄羅斯的任務(wù)清單行事”。

米爾曼還辯稱，政府部長雖然有義務(wù)回答每一項議會質(zhì)詢，但并無義務(wù)透露可能危及國家安全的敏感或機(jī)密信息。

“限制問題不是我的責(zé)任，而是部長提供答案的責(zé)任，”他說。“如果某個答案構(gòu)成危險或?qū)е麻g諜活動，那么間諜活動不是我的錯，而是部長的錯，因為他披露了本不應(yīng)披露的信息。”

德國聯(lián)邦議院監(jiān)督情報機(jī)構(gòu)的特別委員會主席、保守派議員馬克·亨里希曼表示，雖然政府沒有義務(wù)在回答議會質(zhì)詢時透露機(jī)密或高度敏感的信息，但俄羅斯情報機(jī)構(gòu)仍可以從選擇黨質(zhì)詢的巨大數(shù)量和多樣性中拼湊出有價值的信息。

除了無足輕重的質(zhì)詢和敏感質(zhì)詢外，還存在一個巨大的灰色地帶，“亨里希曼說。”我經(jīng)常從各部委聽到的是，單個質(zhì)詢本身并不構(gòu)成真正的問題。但當(dāng)你把這些單個質(zhì)詢并列審視時，就能拼湊出一幅圖景，例如關(guān)于前往烏克蘭方向或在該方向的旅行路線、援助物資和軍用物資的情況。”

亨里希曼表示，德國選擇黨在聯(lián)邦議院提出的關(guān)于當(dāng)局對俄羅斯破壞活動及在波羅的海地區(qū)混合行動的知情情況，以及對已故俄羅斯反對派領(lǐng)導(dǎo)人阿列克謝·納瓦利內(nèi)中毒事件的質(zhì)詢，引起了他的注意并引發(fā)了擔(dān)憂。

據(jù)數(shù)據(jù)分析，自2020年初以來，德國選擇黨在各州議會黨團(tuán)已提交了超過7000份涉及安全議題的質(zhì)詢——超過任何其他政黨，約占所有安全相關(guān)質(zhì)詢總數(shù)的三分之一。

在圖林根州——該州情報當(dāng)局已將德國選擇黨定性為極端主義團(tuán)體——該黨在本立法周期內(nèi)提交的質(zhì)詢占所有質(zhì)詢的近70%（1738份中的1206份）。在聯(lián)邦議院，該黨的議會質(zhì)詢占所有質(zhì)詢的60%以上（1052份中的636份）。

專家表示，德國選擇黨對議會質(zhì)詢的策略性運用并非新鮮事。專家指出，自2017年進(jìn)入聯(lián)邦議院以來，該黨一直利用質(zhì)詢來“淹沒”各部委，并收集其認(rèn)定的政治對手的信息。

“從一開始，德國選擇黨就利用議會質(zhì)詢來阻撓、癱瘓并監(jiān)視政治敵人，”特里爾大學(xué)研究員安娜-索菲·海因策說。

德累斯頓工業(yè)大學(xué)研究德國選擇黨對俄政策的研究員雅庫布·翁德雷表示，就大量涉及國家安全的質(zhì)詢而言，驅(qū)動德國選擇黨的動機(jī)是什么在很大程度上無關(guān)緊要。

“他們代表克里姆林宮行事并非不可能。他們也可能是在為自己行事，因為他們當(dāng)然是親克里姆林宮的。但最終結(jié)果幾乎是一樣的。這些質(zhì)詢對國家安全構(gòu)成潛在威脅。