起初，2022 年俄烏沖突爆發(fā)后，澤連斯基與扎盧日內(nèi)配合默契，對俄軍有過成功反擊。但到 2023 年底，兩人關(guān)系決裂。扎盧日內(nèi)在接受《經(jīng)濟學(xué)人》采訪時，戳破了澤連斯基精心營造的反攻神話，直言戰(zhàn)爭陷入死局。這對于依靠表演和敘事獲取西方援助的澤連斯基而言，無疑是公開的政治背叛。

作為文官首腦，澤連斯基要求將領(lǐng)絕對忠誠、統(tǒng)一宣傳口徑，甚至要求不惜代價守住無戰(zhàn)略意義的村莊。而扎盧日內(nèi)作為專業(yè)軍官，更重視士兵生命與長遠防御深度，反感政治性自殺攻擊。這種結(jié)構(gòu)性矛盾致使指揮鏈條內(nèi)耗嚴(yán)重，總統(tǒng)辦公室常越過總司令部直接向基層指揮官發(fā)號施令。
2024 年初，澤連斯基利用行政手段罷免扎盧日內(nèi)并將其發(fā)配國外，然而此舉不僅未解決問題，反而讓扎盧日內(nèi)成為被迫害的悲劇英雄。在互聯(lián)網(wǎng)時代，地理距離無法阻斷其政治聲望，還使他躲過戰(zhàn)場潰敗責(zé)任，在倫敦進行高規(guī)格政治避險。西方愿意 “庇護” 他，表明看好其潛力，如同提前選定 “儲君”。

扎盧日內(nèi)最大的優(yōu)勢并非國內(nèi)支持率，而是西方背書。澤連斯基在前線承擔(dān)所有責(zé)任，扎盧日內(nèi)則在西方 “面試”，為接班做準(zhǔn)備。他曾擔(dān)憂戰(zhàn)后大量軍人安置問題，暗示自己能收拾烏克蘭爛攤子。雖未建立政治勢力，但政治野心已顯露。

此次民調(diào)還顯示，扎盧日內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)的政黨預(yù)計獲 21% 選票，澤連斯基所屬 “人民公仆黨” 僅 12%。這意味著澤連斯基在立法權(quán)層面也逐漸失去優(yōu)勢。扎盧日內(nèi)雖未加入政黨，影子支持率卻近執(zhí)政黨兩倍，可見背后有所運作。此外，烏克蘭前總統(tǒng)波羅申科領(lǐng)導(dǎo)的 “歐洲團結(jié)黨” 向其示好，若結(jié)盟，扎盧日內(nèi)憑借軍人身份、西方背書，當(dāng)選總統(tǒng)可能性極大。