10月底，中美剛簽下一紙為期一年的“貿(mào)易休戰(zhàn)協(xié)議”，本以為這能給雙方緊張的經(jīng)貿(mào)關(guān)系按下暫停鍵。誰料，熱乎勁兒還沒過去，美國就突然“出招”了。

12月22日，美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）宣布全面限制所有外國制造的無人機(jī)及其零部件進(jìn)入美國市場。表面說是“安全考慮”，但明眼人都知道，這一刀是沖著中國大疆來的。

不到24小時(shí)，中方火速回應(yīng)，商務(wù)部直言“撤銷禁令，否則后果自負(fù)”。這下，貿(mào)易“休戰(zhàn)”變成了“先禮后兵”？

八年圍堵成一線封殺，美國到底怕什么？

回頭看這封殺大疆的套路，其實(shí)一點(diǎn)都不新鮮。自2017年起，美國就開始對這家中國無人機(jī)巨頭“按頭限制”。

一開始是國防部內(nèi)部禁用，后來借著俄烏沖突炒作“大疆技術(shù)被軍用”，到了2021年直接把大疆列入“軍工企業(yè)”黑名單。

到2025年7月，特朗普又簽了個(gè)行政命令，說是要“排查外國供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”，這一連串操作，最后落點(diǎn)就在FCC的全面禁售。

這次禁令的狠勁不只是禁止銷售，還包括了研發(fā)、技術(shù)合作，甚至連已經(jīng)賣出去的產(chǎn)品都可能被“回溯調(diào)查”。

企業(yè)前腳剛進(jìn)市場，后腳就可能被清算。這種操作，不是一場正常的市場競爭，更像是一場“清場式”的封鎖。

美國嘴上說是“國家安全”，但真相卻沒那么高大上。共和黨那邊有人炒作說“大疆無人機(jī)在偷偷繪制美國地圖”，可《華爾街日報(bào)》的調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，這些說法根本就找不到實(shí)錘。

換句話說，美國的所謂“數(shù)據(jù)安全”擔(dān)憂，更像是個(gè)幌子。

真正讓華盛頓坐不住的，是技術(shù)落差和市場失衡。在飛控系統(tǒng)、電池續(xù)航這些關(guān)鍵領(lǐng)域，美國本土品牌遠(yuǎn)遠(yuǎn)追不上大疆。而在價(jià)格上，中國制造的無人機(jī)成本普遍低30%甚至50%。

再加上大疆掌握完整產(chǎn)業(yè)鏈，美國想靠市場手段追趕，恐怕要等上十年八年。于是，行政手段就成了最快的“捷徑”。

可問題是，禁得了一時(shí)，擋得了一世嗎？這次一刀切式的封鎖，雖然看起來雷厲風(fēng)行，但是否真的能解決美國無人機(jī)產(chǎn)業(yè)的“心病”，恐怕還得打個(gè)問號。

中方“下通牒”，這不是反擊，是劃紅線

美國剛宣布禁令，中方的回應(yīng)速度幾乎是“閃電級別”的。12月23日，商務(wù)部發(fā)布聲明，其中那句“撤銷禁令，否則后果自負(fù)”，不僅語氣罕見強(qiáng)硬，還透露出濃濃的“這次咱們不再忍了”的態(tài)度。

這可不是中方第一次面對美方打壓，但回應(yīng)的強(qiáng)度卻是近年來少見的。相比TikTok風(fēng)波時(shí)中方的“理性克制”，這次的措辭顯然升級了。

比如“若美方一意孤行”，再比如“必要時(shí)將采取一切措施”——這些話，背后都藏著一個(gè)清晰信號：大疆被卡脖子這事，已經(jīng)觸碰到中國在高科技領(lǐng)域的核心利益。

有專家指出，中方這番“下通牒”，其實(shí)有兩個(gè)層面。一方面是對美方傳遞清晰信號：制裁不是沒代價(jià)的，美國不能再指望“動嘴不動手”還能獲取談判籌碼。另一方面，也是在為后續(xù)反制做鋪墊。

按照現(xiàn)有法律工具，中國完全有手段“以牙還牙”。比如《反外國制裁法》和“不可靠實(shí)體清單”機(jī)制，都能成為反制的法律依據(jù)。

像高通、波音這些在中國市場占有率高、依賴度強(qiáng)的美企，真的被列入清單，那可不是嚇唬人。

更關(guān)鍵的是，中國在稀土資源上的全球話語權(quán)，不是隨便說說的。全球超過60%的稀土供應(yīng)來自中國，而制造無人機(jī)電機(jī)的釹鐵硼磁材，就是其中的核心。

據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)，2025年第三季度，中國對美稀土出口同比下降了12%。這點(diǎn)降幅已經(jīng)讓美國部分高科技企業(yè)感到“供血不足”，如果再進(jìn)一步收緊，后果恐怕不只是漲價(jià)這么簡單。

當(dāng)然，中方也不是一味對抗。比如大疆自身就早在布局“去美國化”。在“一帶一路”沿線國家，尤其是東南亞，農(nóng)業(yè)無人機(jī)的年需求增長率高達(dá)25%。

大疆可以借這次“美方封鎖”為契機(jī)，繼續(xù)開拓新市場，減少對美國市場的依賴。

這場博弈，不只是大疆一家公司與美國政府的對抗，更是中國產(chǎn)業(yè)如何在全球規(guī)則中爭取公平競爭空間的試金石。

美方制裁搬石砸腳，全球產(chǎn)業(yè)也跟著“中彈”

美國這次對大疆動手，看起來是“打一家，震懾一群”，但現(xiàn)實(shí)往往沒那么理想。首先受傷的，反而是自家民生部門。

數(shù)據(jù)顯示，美國農(nóng)業(yè)對無人機(jī)噴灑的依賴度已經(jīng)超過60%，消防、警務(wù)等部門的無人機(jī)也大多來自中國品牌。一旦斷供，影響立馬顯現(xiàn)。

有美國媒體報(bào)道，禁令剛一公布，不少政府部門就開始“囤貨”備件，有的零配件價(jià)格三天內(nèi)暴漲三倍。這不是夸張，而是市場對短缺的真實(shí)反應(yīng)。

更別說，美國本土無人機(jī)企業(yè)短期內(nèi)根本無法填補(bǔ)這個(gè)缺口。業(yè)內(nèi)估算，至少需要5到8年，才能建立起一條勉強(qiáng)可用的替代供應(yīng)鏈。

而在這段“空窗期”里，美國可能會失去上百億美元的市場份額。

更尷尬的是，這種“一刀切”的做法，不只波及了中美兩國，還把不少盟友“誤傷”了進(jìn)去。

比如日本雅馬哈公司就公開抗議，表示其無人機(jī)產(chǎn)品中大量使用了中國零部件，禁令一出，整個(gè)產(chǎn)品線都面臨斷供風(fēng)險(xiǎn)。韓國、德國的一些企業(yè)也表達(dá)了類似擔(dān)憂。

這類連鎖反應(yīng)，已經(jīng)引發(fā)外界對中美貿(mào)易“休戰(zhàn)協(xié)議”穩(wěn)定性的質(zhì)疑。如果這場無人機(jī)之爭繼續(xù)發(fā)酵，極有可能波及芯片、新能源等其他敏感領(lǐng)域。

要知道，中國目前已經(jīng)是全球最大模擬芯片消費(fèi)國，占比接近40%。一旦貿(mào)易戰(zhàn)蔓延到這些高精尖領(lǐng)域，不僅是中美企業(yè)吃虧，全球產(chǎn)業(yè)鏈都可能迎來新一輪“震蕩”。

中美之間的這場科技博弈，本質(zhì)上是一場“系統(tǒng)性較量”。美國試圖通過制裁維持技術(shù)優(yōu)勢，但越是封鎖，越可能刺激中國加速突破。

而全球供應(yīng)鏈的復(fù)雜性和高度交織，注定了單邊主義是個(gè)“無底洞”，一旦跳進(jìn)去，出來的成本只會越來越高。

從大疆被制裁，到中方“下通牒”，再到全球供應(yīng)鏈的隱隱震動，這場風(fēng)波遠(yuǎn)不止是一場企業(yè)與國家間的糾紛。

它暴露的是美方在技術(shù)競爭中力不從心后的“行政焦慮”，也體現(xiàn)出中方在面對極限施壓時(shí)的“精準(zhǔn)反制”思維。

接下來這局棋怎么走，有兩個(gè)關(guān)鍵看點(diǎn)：一是美方是否會在壓力下調(diào)整策略，考慮通過談判“松綁”部分禁令；二是中方如何在反制中拿捏分寸，既要維護(hù)國家利益，也要穩(wěn)住全球市場信心。

全球化的大勢不可逆，技術(shù)競爭也不應(yīng)該被保護(hù)主義掣肘。單靠封鎖換不來技術(shù)優(yōu)勢，反而可能錯(cuò)失全球合作的窗口。

真正解決問題的鑰匙，還是在規(guī)則和對話中。博弈可以有，但別把牌桌掀了。因?yàn)�，一旦掀桌子，輸�(shù)目刹恢皇且环健?/strong>