近日，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”接到用戶投訴“申通快遞”被指存在虛假簽收行為，并在此過程中造成其經(jīng)濟(jì)損失且拒絕合理賠償。

5月3日，廣東省的陳先生向“電訴寶”投訴稱，其通過申通快遞寄送的物品在顯示簽收后實(shí)際未送達(dá)。聯(lián)系客服，對方承諾可免費(fèi)將快遞退回至賣家，并建議其到店拒收。但陳先生安排人員前往店鋪辦理拒收時，卻被告知需支付19元快遞費(fèi)，且快遞已丟失在店內(nèi)，導(dǎo)致其額外損失了49元（含往返車費(fèi)25元及電話費(fèi)5元）。

他要求申通快遞賠償全部損失49元，但客服后續(xù)以“需核實(shí)”為由推諉，未給出解決方案。虛假簽收問題在快遞服務(wù)中頻發(fā)，消費(fèi)者需通過官方渠道維權(quán)。

從網(wǎng)經(jīng)社企業(yè)庫了解，申通快遞隸屬于申通快遞股份有限公司，該公司成立于2001年11月1日，法定代表人是陳德軍，公司位于浙江省臺州市。

根據(jù)“電訴寶”2025年至今受理的物流科技領(lǐng)域用戶有效投訴顯示(依據(jù)投訴量排行)，申通快遞排名第三位。其他被投訴的類似平臺還有：順豐速運(yùn)、中通快遞、貨拉拉、菜鳥裹裹、京東物流、郵政、韻達(dá)快遞、極兔速遞、德邦物流、閃送、圓通、安能物流、中通、達(dá)達(dá)、EMS快遞、壹品倉、轉(zhuǎn)運(yùn)中國。

【案例一】用戶投訴“申通快遞”物流停滯并偽造物流信息 客服拒接溝通且拉黑用戶

3月14日，山東省的朱先生向電訴寶反映，其使用的申通快遞出現(xiàn)物流信息六天停滯不更新的異常情況，且平臺疑似上傳虛假物流信息。朱先生聯(lián)系商家與申通客服均未獲得有效解決方案，反而遭遇客服渠道被拉黑、無法進(jìn)行在線咨詢的對待。

消費(fèi)者遇到此類問題，可首先通過申通快遞官網(wǎng)的“投訴和反饋”入口或撥打其官方客服熱線進(jìn)行投訴。若向企業(yè)投訴七天后未獲答復(fù)或?qū)Y(jié)果不滿意，消費(fèi)者可進(jìn)一步向國家郵政局申訴網(wǎng)站或撥打12305電話進(jìn)行申訴。

【案例二】用戶投訴“申通快遞”物流嚴(yán)重延誤 多次催件未果致收件困難

3月12日，劉先生向電訴寶反映，其通過申通快遞寄送的包裹出現(xiàn)嚴(yán)重物流延誤，至今未收到貨物。劉先生多次通過電話及在線渠道聯(lián)系申通客服要求盡快派送，但問題仍未得到解決。

若遇類似情況，消費(fèi)者可通過申通官方客服電話、官方網(wǎng)站進(jìn)行投訴，若七天內(nèi)未獲解決，可向郵政業(yè)消費(fèi)者申訴電話“12305”或國家郵政局申訴網(wǎng)站進(jìn)一步申訴。

【案例三】用戶投訴“申通快遞”包裹遭掉包 高額損失僅獲十元快遞券補(bǔ)償

1月20日，福建省的葉先生向電訴寶反映，其通過申通快遞寄送的包裹在運(yùn)輸過程中發(fā)生內(nèi)件掉包，造成740元經(jīng)濟(jì)損失。

葉先生于1月10日寄出包裹，發(fā)貨前已錄制完整包裝視頻。包裹1月12日抵達(dá)河北石家莊鹿泉區(qū)網(wǎng)點(diǎn)后，因收件人申請退款，葉先生隨即要求攔截退回。收回包裹時，葉先生錄制開箱視頻發(fā)現(xiàn)物品被掉包，當(dāng)即選擇拒收。但派件員告知"拒收無效"，葉先生為保留證據(jù)只好簽收。向申通總部投訴后，1月19日官方僅承諾賠付10元快遞券，未對掉包問題給出實(shí)質(zhì)解決方案。

若遇類似問題，建議消費(fèi)者保存發(fā)貨視頻、重量憑證等證據(jù)，通過12305郵政業(yè)申訴熱線或國家郵政局申訴網(wǎng)站維權(quán)。

【案例四】老年用戶投訴“申通快遞”違規(guī)投遞 高齡腿腳不便收件難維權(quán)受阻

近日，安徽省的石女士向電訴寶反映，其使用的申通快遞存在長期不按指定地址投遞的問題，給其生活帶來極大不便。

石女士指出，申通快遞員屢次無視其指定的收貨地址（小區(qū)內(nèi)設(shè)有便捷的快遞柜），擅自將包裹投遞至遠(yuǎn)離其居住地的、原名“高花亭街道驛站”現(xiàn)更名“石化生活區(qū)驛站”的網(wǎng)點(diǎn)，該驛站實(shí)際與石女士所在小區(qū)并無關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致腿腳不便的她需長途跋涉取件，甚至因收貨困難頻繁申請退款。

石女士曾多次向申通快遞公司投訴此問題，但服務(wù)始終未得到改善，反映出其內(nèi)部管理可能存在混亂。此外，石女士在投訴過程中亦感受到投訴平臺自身存在操作不便、對老年用戶不夠友好等“弊病”，期望相關(guān)服務(wù)水平能得到提升。

【案例五】用戶投訴“申通快遞”物流嚴(yán)重延誤 客服敷衍塞責(zé)維權(quán)無門

5月10日，廣東省的黃先生向電訴寶反映，其通過淘寶平臺購買的商品自5月2日發(fā)貨后，物流信息長時間停滯未更新，快遞中轉(zhuǎn)運(yùn)輸出現(xiàn)嚴(yán)重延誤。黃先生多次聯(lián)系申通快遞客服投訴，但客服人員態(tài)度敷衍，未能提供有效的解決方案，也未對延遲運(yùn)輸問題依照公司規(guī)定進(jìn)行理賠處理。

黃先生要求投訴平臺能將此情況轉(zhuǎn)交至內(nèi)蒙古包頭市郵政管理局，督促其對發(fā)件網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行核查，追究相關(guān)負(fù)責(zé)人責(zé)任，并推動其內(nèi)部整頓整改。