近日，山西省太原市小店區(qū)人民法院就A、B2個商貿有限公司與王某借款合同糾紛一案作出一審判決，判令二被告連帶償還原告借款本金及相應利息案件受理費、保全費均由被告承擔，原告的債權主張獲得法院全額支持。這起看似陷入證據(jù)瓶頸的案件，在北京市中恒信律師事務所太原分所陳少霞律師的精準施策下，成功實現(xiàn)權益落地，為企業(yè)維權之路點亮明燈。

案情背景：借款到期未清償，企業(yè)維權遇困

據(jù)了解，A商貿有限公司與B商貿有限公司于2021年簽訂《借款合同》，約定A商貿公司借款給B商貿公司，借款期限延長至2023年9月。合同簽訂后，A商貿公司依約分兩次足額轉賬，全面履行出借義務，但借款到期后，B商貿公司僅于2024年償還部分本金，剩余本金及2023年3月后的利息遲遲未付。

調整策略：聚焦書面證據(jù)，固化完整事實鏈

“本案接手時維權難點多，初始勝訴概率低。”陳少霞律師回憶。核心難點一是A商貿公司微信聊天記錄等關鍵憑證無電子原件，無法直接采信；二是B商貿公司欠付賬款，若無法證明法人人格否認（公司與股東財產混同），勝訴后或面臨執(zhí)行難；三是合同約定“銀行賬戶往來不作為債權債務法定依據(jù)”，致債權認定陷入僵局。

針對復雜案情，陳少霞律師調整策略，組建專項團隊梳理細節(jié)。首要工作為證據(jù)核查固化：針對微信記錄無法采信問題，轉向構建書面證據(jù)鏈，通過核驗借款合同、銀行轉賬回單、收款收據(jù)等原件，鎖定“合同訂立—款項交付—部分清償”完整事實，彌補電子證據(jù)缺失短板，為債權主張奠定基礎。

關鍵突破：鎖定公司屬性，追責連帶責任

執(zhí)行難點突破上，陳少霞律師經調查發(fā)現(xiàn)，B商貿公司系自然人獨資一人有限公司，股東王某兼任法定代表人，此為關鍵突破口。

首先，她依據(jù)《公司法》規(guī)定，提出“一人有限公司股東無法證明公司財產獨立于自身的，應對公司債務承擔連帶責任”的核心主張，收集的B商貿公司企業(yè)信息打印件，經與其他證據(jù)印證后獲法院采信。

其次，針對合同“銀行賬戶往來不作為債權依據(jù)”的約定，她從合同解釋角度，結合合同履行情況，主張該條款并非否定轉賬證明力，而是明確借據(jù)/收條的結算作用，成功說服法院認可轉賬憑證的核心證明價值。

最后，她精準核算利息，主動按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率4倍主張利息，既合法又保障委托人最大權益。

庭審推進：申請財產保全，全面呈現(xiàn)勝訴依據(jù)

案件審理過程中，陳少霞律師還積極申請財產保全，成功促使法院凍結二被告銀行存款或等值財產，為后續(xù)執(zhí)行工作筑牢基礎。面對二被告經合法傳喚無正當理由拒不到庭的情況，她充分利用庭審程序，全面呈現(xiàn)證據(jù)鏈條與法律依據(jù)，最終贏得法院的全面支持。

結語：

作為專注于商事糾紛領域的專業(yè)律師，陳少霞律師憑借豐富的辦案經驗、嚴謹?shù)倪壿嬎季S和務實的辦案風格，在諸多復雜商事案件中為委托人爭取到最大權益。此次案件的勝訴，不僅彰顯了她在借款合同糾紛處理中的專業(yè)實力，也再次印證了北京市中恒信律師事務所在商事維權領域的深厚積淀，為企業(yè)防范和化解商事糾紛提供了可靠的法律支撐。