當(dāng)前老杜案件審理進入了一個微妙的階段！

近日，ICC檢察官辦公室向預(yù)審分庭提交了一份9頁的意見書，引用了醫(yī)學(xué)評估報告，認(rèn)定老杜的身體狀況適合參與法律程序，檢方認(rèn)為老杜偽裝存在認(rèn)知障礙，實際上裝病為了逃避審訊，此外，日前ICC檢方還提交22頁文件，要求預(yù)審分庭駁回老杜陣營關(guān)于“ICC無管轄權(quán)”的上訴，堅持有權(quán)審理其反人類罪。

從檢方的動作看，立場強硬，無視老杜身體狀況以及管轄權(quán)的爭議，推進老杜案件審理的意愿強烈，要求盡快安排確認(rèn)指控聽證會！

不過從ICC預(yù)審分庭法院的立場看，似乎并不著急推進審判！

一，老杜的健康報告已經(jīng)出爐，預(yù)審分庭以“秘密”為由沒有發(fā)布，卻要延期至2026年再公布！

二，至于管轄權(quán)之爭，分庭又安排程序，讓各方移交證據(jù)，說明菲律賓退出《羅馬公約》后，ICC是否仍具有管轄權(quán)！

分庭法院的這兩項決定，有不少蹊蹺之處：

關(guān)于老杜身體，分庭先是接受老杜辯護團隊的申請，以健康為由推遲了原在9月份的聽證會，接著安排4名醫(yī)學(xué)專家進行健康評估，原本在12月5日就可公布結(jié)果卻又推遲發(fā)布。

關(guān)于管轄權(quán)之爭，分庭的裁定近似荒唐，因為在一審時已經(jīng)駁回了老杜陣營請求，認(rèn)定ICC是有管轄權(quán)，現(xiàn)在居然在二審裁定前讓各方再提交證據(jù)，這不是多此一舉嗎？

如何解讀分庭法院這種種行為呢？

一方面看，分庭法院對于老杜案件審理格外謹(jǐn)慎，尤其是老杜的健康狀況存在高度不確定性，另一方面，關(guān)于管轄權(quán)確實存在爭議，目前最大的考驗是馬科斯政府沒有正面回應(yīng)管轄權(quán)歸屬，當(dāng)前菲最高法院已經(jīng)介入此案，這還涉及到老杜盟友羅薩等人能否被合法逮捕，如果ICC不能再順利逮捕羅薩，那說明抓捕老杜也是有問題的！

可以說，圍繞老杜案件推進的背后，實際上還是多方勢力在博弈！對于ICC來說，目前也面臨不利的處境！

其一，美國的制裁，近期多家金融系統(tǒng)切斷部分ICC法官和檢察官的服務(wù)，并以“濫用權(quán)力”為由禁止部分檢察官入境并凍結(jié)在美資產(chǎn)！

其二，老杜家族在菲律賓推動叛國罪修法，近日，老杜兒子保羅等3位眾議員在國會共同提交法案，任何菲公民將另一名菲律賓人移交、或協(xié)助移交給外國政府或國際機構(gòu)，且導(dǎo)致被移交者遭到審訊、監(jiān)禁、酷刑或死亡，這就犯了叛國罪，違反者將處以最高400萬比索罰款，最高可被判處無期徒刑至死刑！

老杜陣營的發(fā)力勢必牽動管轄權(quán)的爭奪，對于ICC來說，美國的制裁是致命的，它不僅切斷了ICC的資金，還給外界帶來廣泛質(zhì)疑，菲參議員帕迪利亞就表示，美國制裁是對ICC拒絕老杜臨時釋放的“圣神報應(yīng)”。

在如此背景之下，預(yù)審分庭最佳的做法是采取“拖”字訣，利用司法程序來控制案件進展，等待相關(guān)情況更加明朗化，這一點也與老杜陣營不謀而合。

關(guān)于健康狀況，檢方認(rèn)為老杜身體沒問題，老杜律師則提出異議，稱專家報告不具決定性，且內(nèi)部存在驚人矛盾，要求披露ICC書記官處與獨立專家之間的所有通訊，并舉行證據(jù)聽證會以檢驗專家的證據(jù)。這一要求勢必又將審理日期大大的推延！

老杜已經(jīng)80多歲了，時日無多，雙方如果在相互扯皮之中慢慢結(jié)束這一場博弈，恐怕是你好我好大家都好的結(jié)果。