最近烏克蘭那邊又放出消息，說普京在對(duì)華關(guān)系上做出了大步退讓，俄羅斯聲明，說亞太地區(qū)冒出了第二個(gè)北約的苗頭。澤連斯基說，俄羅斯為了撐住烏克蘭前線，得靠中國(guó)提供軍用零件和技術(shù)支持，還在能源出口上給了優(yōu)惠。

烏克蘭情報(bào)局的報(bào)告點(diǎn)名所謂“俄羅斯進(jìn)口中國(guó)無人機(jī)部件和電子設(shè)備，用來維持作戰(zhàn)能力”，沒證據(jù)就說“這等于普京把部分軍工決策權(quán)讓給了北京”。烏克蘭想借此挑動(dòng)中俄關(guān)系，俄羅斯則想注意外部壓力。

澤連斯基情報(bào)報(bào)告的來龍去脈

12月10日澤連斯基通過講話和社交平臺(tái)放出這份情報(bào)摘要，說俄羅斯被西方制裁卡住脖子，就更依賴中國(guó)市場(chǎng)和技術(shù)，能源出口占比高，政策自然傾斜。

報(bào)告里提到俄羅斯用折扣油氣合同和新簽技術(shù)協(xié)議換取設(shè)備支持，烏克蘭情報(bào)部門通過監(jiān)測(cè)貿(mào)易數(shù)據(jù)和衛(wèi)星圖像搜集這些信息，沒拿出實(shí)物證據(jù)，但強(qiáng)調(diào)交易的政治意味。

澤連斯基這么做，明顯是面對(duì)西方援助放緩的現(xiàn)實(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算爭(zhēng)論讓軍援速度減慢，歐盟內(nèi)部能源價(jià)格上漲分歧大，他得找新焦點(diǎn)把注意力拉回來。西方媒體跟進(jìn)時(shí)挺謹(jǐn)慎，注意到材料缺少第三方鑒定，也找不到公開采購(gòu)數(shù)據(jù)支撐。

分析人士說這更像是信息戰(zhàn)的一部分，用來對(duì)沖美歐內(nèi)部分歧，而不是能立刻改變政策的硬材料。俄羅斯否認(rèn)存在“主權(quán)層面的轉(zhuǎn)讓”，強(qiáng)調(diào)合作是制裁環(huán)境下的平等選擇，雙方多次重申經(jīng)貿(mào)和科技往來符合國(guó)際法，不針對(duì)任何第三方。

紹伊古在12月2日中俄戰(zhàn)略安全磋商后，就在河內(nèi)會(huì)議上列舉美日韓聯(lián)合軍演頻次上升、五眼聯(lián)盟情報(bào)網(wǎng)東移、日本籌劃北約聯(lián)絡(luò)處等動(dòng)向，說亞太正出現(xiàn)復(fù)制版北約。俄羅斯媒體呼吁要阻止外部勢(shì)力制造集團(tuán)對(duì)抗。

俄羅斯亞太警示的深層考量

俄羅斯的回應(yīng)直接把話題轉(zhuǎn)到亞太，官員提美日韓安全合作與AUKUS核潛艇計(jì)劃正在形成類似北約的包圍圈，說這一趨勢(shì)如果在2025年全面落地，會(huì)沖擊遠(yuǎn)東安全。

紹伊古重申這些擔(dān)憂，強(qiáng)調(diào)亞太國(guó)家該注意這種趨勢(shì)，因?yàn)樗黾语L(fēng)險(xiǎn)，不促進(jìn)穩(wěn)定，俄羅斯把自己擺在防御位置上，建議用外交對(duì)話化解。

俄媒報(bào)道普京年內(nèi)簽署的多份文件包含聯(lián)合研發(fā)條款，中國(guó)資本進(jìn)入俄遠(yuǎn)東工業(yè)區(qū)，俄羅斯提供火箭發(fā)動(dòng)機(jī)與航空材料經(jīng)驗(yàn)換投資，烏克蘭稱此為讓步，俄羅斯則說互通有無是正常。

歐美政府對(duì)基輔新指控沒追加軍援動(dòng)作，美國(guó)國(guó)會(huì)因預(yù)算與選舉分歧遲遲未能通過新援方案，歐盟在能源價(jià)格與通脹壓力下分歧明顯，澤連斯基轉(zhuǎn)赴斯特拉斯堡陳述風(fēng)險(xiǎn)。但除了聲援，實(shí)際資源承諾有限。

俄羅斯繼續(xù)講亞太，美日韓三邊機(jī)制會(huì)達(dá)成新防務(wù)協(xié)議，包括聯(lián)合導(dǎo)彈防御，說這像集體安全的翻版，會(huì)把對(duì)抗推高。莫斯科呼吁共同維護(hù)區(qū)域平衡，避免外部勢(shì)力把冷戰(zhàn)模式復(fù)制過來，不想被孤立，也不想單扛壓力。

亞太國(guó)家普遍更在意經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，不太想被軍事對(duì)峙拖著走，俄羅斯知道這一點(diǎn)，所以把語氣控制在提醒和警惕，不直接頂撞。

中俄合作的穩(wěn)固基礎(chǔ)與國(guó)際影響

中俄關(guān)系定位為長(zhǎng)期睦鄰互利合作，不針對(duì)第三方，經(jīng)貿(mào)和能源合作合規(guī)合法、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)，“主權(quán)”作為國(guó)家根本屬性不在投資賬本里。經(jīng)過多輪國(guó)際環(huán)境波折，兩國(guó)形成了穩(wěn)定相處模式，不是幾句外部話語就能動(dòng)搖。

烏克蘭用所謂“中俄依賴論”想改變棋盤，俄羅斯在亞太安全圖上做注腳，共同目標(biāo)是爭(zhēng)取話語權(quán)，戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)爭(zhēng)和敘事空間里的戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，誰讓自己的敘事主流，誰就多份籌碼。所謂“主權(quán)讓渡”沒證據(jù)，很難成立，把復(fù)雜合作簡(jiǎn)化為投降式讓步，只會(huì)模糊視線。

各方是否在國(guó)際法和自己法律框架內(nèi)行事，是否有越界行為如軍事擴(kuò)張、單邊制裁常態(tài)化，才會(huì)影響穩(wěn)定預(yù)期。中國(guó)一直反對(duì)把軍事集團(tuán)帶入亞太，反對(duì)把別處矛盾搬過來，大多數(shù)沿海國(guó)家也傾向?qū)で笃胶?。澤連斯基言辭目的就是挑撥施壓和轉(zhuǎn)移，是否奏效看對(duì)象是否脆弱。

中俄合作基礎(chǔ)穩(wěn)固，彈性大，不會(huì)因輿論沖擊動(dòng)搖，西方援助疲態(tài)也不是幾句警告能扭轉(zhuǎn)。亞太安全形勢(shì)緊張，外部軍事集團(tuán)影響力大，一旦惡化，最先沖擊經(jīng)濟(jì)和科技鏈，企業(yè)更謹(jǐn)慎，資本更保守，生活成本提高。

對(duì)中國(guó)來說，中俄關(guān)系和亞太安全會(huì)在外貿(mào)投資穩(wěn)定、周邊環(huán)境可控上顯現(xiàn)，誰給更穩(wěn)定預(yù)期，誰拿更長(zhǎng)時(shí)間窗口。中方反對(duì)陣營(yíng)對(duì)抗，就是為窗口爭(zhēng)取空間，多對(duì)話穩(wěn)著手開大門，反能擋風(fēng)險(xiǎn)。從短期看，澤連斯基這次像輿論煙霧，支持的點(diǎn)頭，反對(duì)的搖頭，中間的看熱鬧。

中俄沒波瀾，西方援助速度受自身財(cái)政政治環(huán)境影響。所謂“讓渡主權(quán)”類似于高烈度輿論彈，聲大但命中率低。東方北約雛形值得長(zhǎng)期關(guān)注，亞太處于拐點(diǎn)，齒輪咬合，如果用規(guī)則透明和地區(qū)對(duì)話解決，就能避免生硬套用別處模板。風(fēng)高浪急時(shí)，越要穩(wěn)住舵。

這場(chǎng)圍繞中俄合作的喧鬧，說明各方言辭背后是求生與求穩(wěn)的現(xiàn)實(shí)算計(jì)，烏克蘭用爆料換注意力，希望延續(xù)援助管線，俄羅斯用警示對(duì)沖西方制裁與東線威脅，關(guān)鍵始終在外部援助與地區(qū)聯(lián)盟走向。

普京表示，如果歐洲破壞和平舉措，俄羅斯會(huì)尋求在烏克蘭擴(kuò)展更多土地，克里姆林宮還堅(jiān)持烏克蘭放棄加入北約，不接受北約成員國(guó)部隊(duì)部署。烏克蘭爆料與俄羅斯提醒實(shí)為同一棋局互揭底牌，棋局未完，博弈繼續(xù)。