事出有因故意傷害他人后，又當場取得被害人財物的行為時有發(fā)生，此類行為究竟構(gòu)成搶劫罪還是敲詐勒索罪，司法實踐中易生爭議。兩罪量刑差異懸殊，準確界定直接關(guān)乎罪責刑相適應(yīng)。北京市中恒信律師事務(wù)所太原分所賈俊剛律師結(jié)合法律條文及裁判規(guī)則，整理了“傷害后當場取財?shù)亩ㄐ院诵囊?guī)則”，供大家參考。

兩罪的核心區(qū)分要點

1、犯罪動機與案件起因差異。搶劫罪依《刑法》第二百六十三條，主觀上單純以非法占有財物為目的，案件起因多為隨機選擇目標，被害人通常無過錯。敲詐勒索罪特別是事出有因型，依《刑法》第二百七十四條，動機兼具報復(fù)、懲戒與取財，被害人先前多有不當行為直接引發(fā)糾紛，犯罪對象具有特定指向性。

2、暴力與取財?shù)年P(guān)聯(lián)性不同。搶劫罪的暴力是為壓制反抗當場取財，暴力與取財具有直接因果關(guān)系，取財是暴力的直接目的。而事出有因傷害后取財，暴力初始目的為報復(fù)，取財多為臨時起意，利用被害人恐懼心理索取，暴力與取財相對獨立，被害人對財物處分有一定選擇自由。

定性的關(guān)鍵裁判規(guī)則

1、被害人意志自由狀態(tài)考量。搶劫罪中被害人因暴力完全喪失處分自由，只能被動交付財物。敲詐勒索罪中，被害人雖受恐懼影響，但仍有一定意志自由，可與行為人協(xié)商數(shù)額，交付財物是權(quán)衡利弊后的選擇，此為區(qū)分兩罪的核心標尺。

2、罪責刑相適應(yīng)原則的適用。搶劫罪量刑起點為三年以上有期徒刑，敲詐勒索罪一般起點為三年以下。事出有因且被害人有過錯的案件，若認定搶劫罪易致量刑過重，依《刑法》第五條罪責刑相適應(yīng)原則，結(jié)合主觀惡性與社會危害性，認定敲詐勒索罪更符合公平正義。

3、此類案件需分罪認定，故意傷害行為致人輕傷以上，依《刑法》第二百三十四條定故意傷害罪；取財行為結(jié)合動機、被害人意志等，符合敲詐勒索罪構(gòu)成的數(shù)罪并罰。司法實踐中，“兩個當場”并非唯一標準，需綜合起因、動機、意志自由等要素，精準界定罪名以實現(xiàn)罰當其罪。

結(jié)語：

傷害后當場取財定搶劫還是敲詐勒索，核心看三要點：一是動機與起因，搶劫單純?nèi)∝?、被害人無過錯，敲詐多事出有因且被害人有過錯；二是暴力與取財關(guān)聯(lián)性，搶劫暴力為直接取財，敲詐暴力初始為報復(fù)、取財系臨時起意；三是被害人意志，搶劫時被害人無處分自由，敲詐時仍有一定選擇自由。輕傷以上需故意傷害罪與取財罪名數(shù)罪并罰，需綜合認定實現(xiàn)罪責刑相適應(yīng)。